我学者驳斥美国一公司《2020年，中国会非常穷》怪论
<P><FONT size=3><STRONG>我学者驳斥美国一公司《2020年，中国会非常穷》怪论 <BR></STRONG></FONT>【作者】北京大军经济观察中心 仲大军</P><P> 最近，美国兰德公司一篇名为《2020年，中国会非常穷》的报告在网上流传甚广。然而， </P>
<P>这篇乍看上去令人刺激的文章，细看之下还是一篇一贯性耸人听闻的报告。北京大军经济 </P>
<P>观察中心的知名学者仲大军在《国际先驱导报》发表文章，对该报告进行了驳斥和分析— </P>
<P>— </P>
<P> 耸人听闻的“糟糕银行论” </P>
<P> 文中“中国将会很穷”的重要论据之一是，“中国的银行是我们所知道的世界上最糟 </P>
<P>糕的银行”，这是典型的只看到问题没看到发展的观点。 </P>
<P>建行的上市说明，中国的金融业完全可以在调整中被把握，而且中国金融远没有失控的迹 </P>
<P>象。讽刺的是，建行的投资者正是美国的银行，精明的美国人会把钱投给“世界上最糟糕 </P>
<P>的银行”吗？ </P>
<P> “生产力过剩”黑洞不成立 </P>
<P> 该文的另一个论据是，“中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。对铁、铝、 </P>
<P>水泥和其他原材料产生了巨大的需求。但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会 </P>
<P>发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很 </P>
<P>多年后仍将会为目前这种无节制地狂热的购买行为感到心痛”。 </P>
<P> 从一个国家的需求角度来说，并不是一成不变，而是有历史阶段的。我们处于初级工 </P>
<P>业化早期，还处于硬件建设时期，需求大是一个客观的历史现象。等我们发展到了一个程 </P>
<P>度，比如2015年，那时候房地产热消失，没那么多需求了，我们还会需要多少铁、铝、水 </P>
<P>泥？钢铁等需求我们可以宏观调控，生产资料的需求调节我们用十年八年一样可以完成。 </P>
<P>这个观点同样不成立。 </P>
<P> “人口老龄化”问题值得思考 </P>
<P> 不过这篇报告中倒是有这样一句话值得我们注意：“到2020年，中国人口老龄化会使 </P>
<P>工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策 </P>
<P>的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。”这个观点倒是有一些新意值得我们思考 </P>
<P>。 </P>
<P><BR> 为什么中国能成为被人们所称的“世界工厂”？主要原因是中国有着庞大的廉价的劳<BR>动力大军。正是这一劳动力资源优势，使全球的简单生产转移到中国来。换一种角度来看 </P>
<P>这一现象，实际上中国是在向世界出口劳动力产品。劳动力成了中国最具竞争优势的工业 </P>
<P>资源！ </P>
<P> 而我国老年人口的比重在2000年就达到了国际老龄化标准——65岁及以上人口占7%， </P>
<P>2003年已上升至8.5%。我国老龄化的增速快于世界，1990～2000年，世界老龄化人口的平 </P>
<P>均增速为2.5%，同期我国为3.3%，并且，今后十几年里，我国老龄化增速还会加快。到2 </P>
<P>020年，老龄人口可能达到4亿人，劳动力短缺的状况会立刻显露出来。那时中国的“地大 </P>
<P>物博”已经没有什么自然资源可以出口，只有人口一种资源。如果中国连自己这一最大的 </P>
<P>资源也人为地限制住，那么，在不久的将来就是作茧自缚了。 </P>
<P> 我们当然相信兰德公司所预测的2020年贫穷的中国不会出现，不过也需要我们的反思 </P>
<P>和努力。<BR></P> 哦 <P>博人一笑而已</P> <P>其实 他想说自己国家穷 </P> <P>博得好啊</P> <P>有则改之,无则加勉!!!!!!</P>
<P>不要理会别人的说法!!!</P> 这种文章，不管谁说的，不管国内国外的都不值得一信
页:
[1]