配角 发表于 2006-5-1 19:39:00

难道这就是传媒的性质？


同题
[此贴子已经被作者于2006-5-1 20:16:43编辑过]

子影 发表于 2006-5-1 19:43:00

僧哥，偶来顶您的帖子，您老别生气啊

地狱使者 发表于 2006-5-1 19:48:00

看来这个论坛不行啊，还好我才来没几天。哦哦，僧爷，你也有点片面啊。

xuyonghui 发表于 2006-5-1 19:55:00

支持ls，支持啊僧

逸逸 发表于 2006-5-1 19:59:00

女人多了，就出乱子，比男人还乱

蛤蟆 发表于 2006-5-1 20:06:00

不要以一顶百

配角 发表于 2006-5-1 20:17:00

也许个人的生活方式不同吧

桑桑猪 发表于 2006-5-1 20:32:00

难道这就是你的性质??!!!

配角 发表于 2006-5-1 20:40:00

who?

yaokyo 发表于 2006-5-2 00:19:00

这种女人啊 ......

ZZ! 发表于 2006-5-2 00:32:00

两个男的…………

配角 发表于 2006-5-2 10:01:00

很犀利

TSE啊 发表于 2006-5-2 10:36:00

说实话,看了这帖子很生气,传媒不是这样的,外人就看特例,只有身在传媒的人才知道自己身边的人是怎样

装 发表于 2006-5-2 10:44:00

不 严重反对~!

ykchengwen 发表于 2006-5-2 10:59:00

这个煞笔女的着么老贴这些图片啊～～～贴就贴～～还要这么模糊的～～

右耳房里的鱼 发表于 2006-5-2 13:04:00

转发柯南的贴：
(-_-!!)关于传媒美少女的若干推理
想了下貌似应该由这个ID来发这个贴比较合适
以下是推理 仅供参考
1。关于传说中的传媒美少女，我的记忆里“她”的ID以前是男的，
2。照片上的女人应该在传媒是找不到的，因为这个应该是化妆后的效果，说不定他就是化妆系的
3。照片上看不到胸部
4。假设有此人，精神正常的话是不会去做第二个 “南洋理工校花”的
5。http://bbs.xiashahot.com/dispbbs.asp?BoardID=71&replyID=82381&id=82381&skin=0

就嘎
所以某些人不要说什么＂难道这就是传媒的性质？ ＂之类的话，问题想清楚了再发言

右耳房里的鱼 发表于 2006-5-2 13:05:00

这个好运男孩，刚开始的时候是男的

zy_62329 发表于 2006-5-2 13:30:00

有个性   

芹沁 发表于 2006-5-3 14:24:00

以下是引用蛤蟆在2006-5-1 20:06:00的发言：不要以一顶百
９４９４～连她是不是传媒滴还不知道呢～～

弯弯链子 发表于 2006-5-3 14:41:00

我们讨论得越激烈，越是会满足这种人的变态心理
页: [1] 2 3
查看完整版本: 难道这就是传媒的性质？