下沙论坛

标题: 评论杭商杭电工程 [打印本页]

作者: dreamer14 时间: 2005-12-3 11:44
标题: 评论杭商杭电工程

看看这个顺序本人就是说杭商比杭电好点,杭电比工程好点------主题句

杭商,作为是这几个中最早拥有博士点的大学,因而可见其学科的强度,同时他也是去年浙江省教评中唯一的一所教评优的大学,因此可以吹嘘一下,杭商现在已是老资格的人物,从早几年比杭电差到现在迅速的超之,可见其发展劲头,同时他也是在下沙这么多大学中占地最大的大学,试想没点货,怎么有这个资格呢,投资17亿多,差不多是后面两个大学的总和~! 但不可否认,杭商现在由于大量的扩招,生源差了点,还在那一个尽的叫在杭第三,在浙第五,真汗啊!即使今年看她放慢了脚步,但想快速扭转还是不那么容易的---------顺便说一句,你在杭第三,在浙第五,这已是定局,不用费口舌了.

杭电,资格太老,老是以为自己很强,还说电子方面浙大都不能及之,哎,有点可笑啊,浙大他的学科规模是多么强大,他一个学院的势力就可以比你的一个大学强!杭电以前看不起工大,说他们垃圾,但马上就被工大抛在后面,后又看不起杭商,随后又被抛,现在是看不起工程,哎,过几年可能又会有相同的结局啊.杭电,在电子方面是强,是有名,但你不能老是看重这方面发展,现在几乎很多大学都在搞这个东西,计算机现在是没以前吃香了,因此这个也是杭电末落的一个因素,同时杭电在教育部的教评中也才得了一个良,又要被很多的人或者高校看不起了,发展前途令人担忧啊,希望杭电同学和杭电老师不要在陶醉在过去中,后面的后起大学还多的是,得加油了.

工程,本来对他还是很有好感的,我一个好兄弟在那,但是被他们的吹而影响了胃口,换了马甲就有点孤傲了,哎.工程,在纺织方面的优势是显而易见的,同时发展速度的确令人钦佩,但是.这个是浙江高校的共同点,很多高校在发展,你们工程发展快,无疑一个最大的理由是你们学校改了名,其实其他的内涵发展也就这么点罢了!同时,由于以前常常被杭商杭电的人压着,被他们看不起,现在一改名想出出怨气,于是乎就大声得在任何论坛叫啊叫,这种心情可以理解,但是不要在这样下去了,工程的发展不是这样叫出来的,群众的眼睛是血亮的!同时,现在工程还处在这三个大学的最后,但是如果再努力点,是可以超杭电的,但同是要指出一点,工程的一些特色专业不是那么让人垂涎欲滴,这可能也会是个瓶颈吧

一些浅陋之言,敬请各为指教,提出批评

作者: sm816 时间: 2005-12-3 11:55

杭商也不怎么样

就文的强点

作者: 在雨中漫步 时间: 2005-12-3 12:49
你丫知道多少，不要说来乱说

作者: 听风无语 时间: 2005-12-3 15:12

楼主说工商投资是17个亿，那我来告诉你理工投资是20多个亿，是老校长赵匀在讲座的时候说的，他说理工的基础建设是下沙最好的，这一点，可能工商和电子的人不服，不过你去看看理工的校园，以及楼的规格，在看看内饰，任何一个懂建筑预算的人都知道，这个学校盖的高规格。

还有，楼主要看看时代，现在以上三所学校除了杭电以外，其他的简称都以改名，你硬要那拿老东西出来当称呼，不知道居心何在，也说明你的话也是老过时了。虽然，理工不怎么样，我认为也是垃圾，那是和浙江大学，东华大学等比较的结果。

但是和杭电比比，起码现在来比，理工要占上风。或许，杭电的同学会不服，那么以下的资料，大家可以做个参考。近三年，国家科技发明二等奖2项、国家科技进步二等奖1项，不要说杭电了，工大都和理工的科研指标差不多。不过我们在研经费1.1个亿比工大少了许多，但比起杭电来要充裕好多了。

近几年来，理工在各个方面全面超过杭电，下沙高教园的信息中心不放在杭电，而是理工，教育部评估杭电只有良，理工是优秀，申博，杭电一败涂地，理工不仅在省里投票第一，在全国评比的时候，在工科院校的评比中位列第一，不仅成功夺得两个博士点，也为浙江省争了光。想想省里也不可能推荐一个评估只得了良，学科在自己优势学科中也不算好的院校去参加全国评比，有可能会丢脸的。

当然，杭电是一所不错的学校，你们的专业和理工的差别很大，但是请你们不要不懂装懂，纺织服装的研究领域，你们能懂吗，就说人家如何技术含量低啊，垃圾啊，之类的话。宇航员上天就要宇航服，这个就需要很高的技术含量，一件衣服一百多万，象防化服啊之类就不要说了。

总之，杭电和理工的博弈会继续，将来可能杭电会再次超过理工，但是，我希望大家都和和气气的，不要互相诋毁，但是可以把自己好的拿来说。

[此贴子已经被作者于2005-12-3 15:16:55编辑过]

作者: dreamer14 时间: 2005-12-3 16:38
鄙视理工，上次还删了我的帖子，肯定是理工的人干的

作者: 手放开 时间: 2005-12-3 17:44
理工人没必要和这些无聊的人争论什么。他们只不过是眼红，找个心理平衡罢了。让他们叫去吧。5楼的鄙视理工？！？！呵呵你们学校的男人没事情就跑我们学校的论坛发征婚贴，你是不是那个征婚失败的家伙...哈哈，你们杭电的这种人太多了，记不得你不是你了...

作者: 刹那公子 时间: 2005-12-3 18:06
娱人而已

作者: 哆基朴 时间: 2005-12-3 20:08

伤和气

路过路过

作者: 鱼游天地 时间: 2005-12-3 21:26

以下是引用dreamer14在2005-12-3 16:38:08的发言：
鄙视理工，上次还删了我的帖子，肯定是理工的人干的

8 n* Y- Y; {8 m P3 L( ]

凭你说的这句话，我就可以鄙视你！

PS：LZ，貌似说的头头是道，不知是什么意思？比高低吗？

山外有山，楼外有楼，，看事情要看各个方面。。。有什么好比的。

你自己比别人好那就行了

作者: ZIZZ 时间: 2005-12-3 22:13

本版严禁发布的贴子:
7. 容易引发争吵的贴子,尤其是涉及地域性问题或高校排名

``ps:拜托，，，髮帖前請各位無比看清楚先！
还有5楼的，，删帖，，决不是针对某人。，，对事不对人，，要删都有依据，，每个版块都有自己的版规。。请发帖前仔细看版块的版规！谢谢合作！

[此贴子已经被作者于2005-12-3 22:34:19编辑过]

作者: 风骨 时间: 2005-12-4 10:51
你丫知道多少，不要说来乱说

作者: HUAIYI0411 时间: 2005-12-4 12:41

我就不懂了学校好不好干嘛非要你去评价不可呢

学校好也不一定能培养出什么人才来啊像清华人家也有败类啊

干嘛要去争论这些啊真搞不懂是你嫉妒呢还是其他人嫉妒整天就知道骂来骂去

我看中国沉沦你们第一个做卖国贼

作者: sm816 时间: 2005-12-4 13:21

以下是引用在雨中漫步在2005-12-3 12:49:44的发言：
你丫知道多少，不要说来乱说

事实而已" e t$ y* t% D% \6 c

作者: cds 时间: 2005-12-4 16:11
没想法，是不是进不了理工故意这么说啊

作者: 萧笑 时间: 2005-12-4 16:21
楼主人品有問題，建議去檢查一下，鑑定完畢

作者: 又见萤火虫 时间: 2005-12-4 20:56
你这种没分量的人也来说几个学校的好坏? 还用上了"评论"2字. 如果一定要有个标准的话,看看今年的高考招考的分数线,杭州地区好象理工排在商电前吧?

作者: 又见萤火虫 时间: 2005-12-4 20:58
有这么多高考生选择理工,自然是因为学校的影响力在逐渐增大!

作者: dreamer14 时间: 2005-12-6 20:16
客观评论一下，怎么变的这么浓的火药味啊！

作者: 又见萤火虫 时间: 2005-12-6 21:35
你知道火药味是如何出现的吗?是因为在没有客观事实支持下的,强烈的主观意识所得出的结论,而且当事人还坚信自己的观点是肯定的,不是吗? 我也不想针对具体的某个人,只是觉得没有客观的证据以及在对事情不太了解的情况下,最好不要乱说话.你可以坚持自己的观点,但是随便与人"分享"而且是有针对性的,那就很不合适了.

作者: W126 时间: 2005-12-7 17:14

学校的好坏是由生源决定的，大学的影响比较小。

作者: dreamer14 时间: 2005-12-7 19:36
我只是发表一下自己的见解，好像我再故意贬低理工一样，招来这么多人的围攻！
什么世道！

作者: Sa娇·天生一对 时间: 2005-12-7 20:44

以下是引用[I]dreamer14[/I]在2005-12-7 19:36:36的发言：[BR]我只是发表一下自己的见解，好像我再故意贬低理工一样，招来这么多人的围攻！
( S9 Q$ H& X3 ^. b8 H$ Q. R4 e什么世道！

你说的话就叫发表自己的见解？别人的话就是围攻？哈哈，好笑
其实大家也是发表自己的见解而已！

作者: 涅磐小滴 时间: 2005-12-8 12:08

引用杭商校长的一句话"咱们学校以后面对理工的压力很大"

除此之外我就不说什么了

作者: 乡秀树 时间: 2005-12-8 19:41
楼主在这里说理工不好就是讨骂,记住在这里只能说理工好话,说理工强与杭电,这样才不会招到攻击,要真的有自己的见解去别的论坛,千万不要来这里!我不是杭电或理工的,其实假如我现在参加高考分数够了填志愿,我肯定会选择杭电.杭电有入沪入深入京的绿卡,而且杭电的优势专业我喜欢,是热门的电信通信类,理工强势专业也很不错,但我不喜欢读,而我喜欢的又不是很好.各位同学我没说理工好还是杭电好,我弃权回答,不要攻击我啊!

作者: 乡秀树 时间: 2005-12-8 19:44
应该说理工进步是挺快的,相对浙江省内其他学校来说来说,因为以前的工程底子不是很厚重,所以一进步感觉就很明显,你能说浙大没在进步吗?那是因为他基数大.1+1=2,而100+1=101这个感觉就不一样了.希望省内能有几所象样点的大学,等浙江工大,和浙江理工实力能和西北工业大学和南京理工大学抗衡时,那我们真的很欣慰了.(西工排名全国大概二十多吧,南理四十多).

作者: 莫默 时间: 2005-12-8 21:10

以下是引用乡秀树在2005-12-8 19:41:31的发言：
楼主在这里说理工不好就是讨骂,记住在这里只能说理工好话,说理工强与杭电,这样才不会招到攻击,要真的有自己的见解去别的论坛,千万不要来这里!

你不觉得你这句话是多说了的吗？？

作者: 乡秀树 时间: 2005-12-9 11:26

以下是引用[I]天颜儿[/I]在2005-12-8 21:10:22的发言：[BR]你不觉得你这句话是多说了的吗？？

女侠饶命!小弟再也不敢了.闪!

作者: 一笑置之、 时间: 2005-12-9 11:58

寡闻了,随性填的志愿,我也努力做到了.

只是对它们了解的实在太少了!~~~~

作者: linyudaxia 时间: 2005-12-9 12:10
杭商最商，没什么底蕴。------------------我是杭商的。

作者: xiashazu 时间: 2005-12-9 19:28
理工最强！！！

作者: 还记得我吗 时间: 2005-12-10 12:38

不管学校如何，最后的发展还不是靠自己，学校又不会给你发工钱，好好利用学校各种资源多学点东西才是真的！图书馆那么多书四年你能看几本！各位对不！～～～～～～冲动是魔鬼！

作者: 笑等杏出墙 时间: 2005-12-10 17:41
理工好是不需要说的

作者: dreamer14 时间: 2005-12-12 21:06
？？

作者: guohuibage 时间: 2005-12-13 10:37

何必呢，学校的好坏和你个人是没什么关系的。

作者: 刹那公子 时间: 2005-12-13 22:47

这个帖子的题目看起来很不舒服,不知道用意何在~!

工商这个名字即使没有原来的杭商好听,也不用不尊重事实~!

理工比原来的工程好听多了,却也依旧是被淹没~!

作者: 菁菁000 时间: 2005-12-14 14:52
这三所学校都不错啊,何必要为了个排名而争呢,自己要比别人更好才更重要啊

作者: dreamer14 时间: 2005-12-14 21:10
好像都是理工的在说理工怎么怎么的好！

作者: 温岭boy 时间: 2005-12-15 14:09

以下是引用dreamer14在2005-12-3 16:38:08的发言：
鄙视理工，上次还删了我的帖子，肯定是理工的人干的

你个大白痴！

一看就知道你是杭店~~近来就搞“阶级斗争”~去死~

作者: 无名apple 时间: 2005-12-15 18:34

娱乐

作者: 拉拉9595 时间: 2006-1-13 23:50
楼猪,神经病,无聊啊

作者: 我是风之翼 时间: 2006-1-14 17:45
不知道你们吵什么

作者: 我是风之翼 时间: 2006-1-14 18:33
你们都是老大

作者: wjchwlb 时间: 2006-1-15 02:16
erwerwerq

作者: 欧耶 时间: 2006-1-15 13:40
吵什么噢，有什么好比的阿？有意义吗？？

作者: dreamer14 时间: 2006-1-15 17:02
这里理工的人好像很多诶

作者: 我是风之翼 时间: 2006-1-15 19:38

　咋没俺学校

作者: 杭电小情 时间: 2006-1-15 21:49
每个学校都有他的特色,有他自己的发展思路.
下沙的几所大学都是不错的,都有自己的专业长处.我认为这三所大学到不应该互相倾扎,而应该建立一个学校的联合会,共同合作和发展才是道理.
每个学校的学生也不可有互相鄙视之心,因为大家来读大学,目的都是相同的.你们说是吧?

作者: 十三幽灵 时间: 2006-1-15 22:31
不懂理工的情况你敢在这儿叫嚣，鄙视理工？你有什么资格？
2005挑战杯一个全国一等两个全国三等，下沙哪个学校有？全国MCM，美国MCM成绩全面压倒杭电工商，我们的本科生敢在全国杂志上发表文章，有的被SCI收录，这些你们外人都知道吗，没有调查研究就不要出来乱盖，反过来被人笑话。
老子就是理工的

作者: babebees 时间: 2006-1-16 12:25
标题: 理工的当然要说自己好了,再说,理工确实好.你没见前面已经有理工人说理工不是很好了

以下是引用dreamer14在2005-12-14 21:10:43的发言：
好像都是理工的在说理工怎么怎么的好！

作者: 涅磐小滴 时间: 2006-1-16 14:31

哈哈

再过一年就要毕业了我我也是理工的

我不评论

在哪都能看到这三个学校的评论

作者: ヤ①個魜简單 时间: 2006-1-17 10:50

还有一个学期

作者: wangyong1078 时间: 2006-1-18 17:12
我也是这样觉得啊三高校中工程是最差的其实比我们林苑还差那么一点点

作者: 听风无语 时间: 2006-1-21 23:11

以下是引用wangyong1078在2006-1-18 17:12:53的发言：
我也是这样觉得啊三高校中工程是最差的其实比我们林苑还差那么一点点

这位同学说话太好笑了，不过垃圾学校的出来的说话也就这个水平了,升不了大学郁闷吗,你们学校硕士点有几个,博士点有吗?有几个教授?博导有吗,几个?学生高考成绩都是哪些,什么水平?国家科技大奖见过吗(不问你拿没拿了,呵呵)?另外,自己学校叫不成大学,别叫别人的旧名字,现在是浙江理工大学!你听好了!

和电子科技,工商的人比，倒是难分伯仲,和这种垃圾学校比,任何指标都比你们强,除了离杭州市区的距离没你们远,其他数据都比你们高,哈哈

[此贴子已经被作者于2006-1-21 23:22:28编辑过]

作者: 刹那公子 时间: 2006-1-22 20:20

楼上的好吵

拽屁啊

作者: 无赖 时间: 2006-1-23 18:32

争什么啊真是的，都不是什么好的学校，

好学校不用争自然会有人说它好，

火药味这么浓反倒显得自己学校没水准了~~~~~~``

作者: 乡秀树 时间: 2006-1-23 19:26

以下是引用[I]听风无语[/I]在2006-1-21 23:11:50的发言：[BR] - s7 z6 O1 E5 T# S0 y5 R

这位同学说话太好笑了，不过垃圾学校的出来的说话也就这个水平了,升不了大学郁闷吗,你们学校硕士点有几个,博士点有吗?有几个教授?博导有吗,几个?学生高考成绩都是哪些,什么水平?国家科技大奖见过吗(不问你拿没拿了,呵呵)?另外,自己学校叫不成大学,别叫别人的旧名字,现在是浙江理工大学!你听好了!

和电子科技,工商的人比，倒是难分伯仲,和这种垃圾学校比,任何指标都比你们强,除了离杭州市区的距离没你们远,其他数据都比你们高,哈哈

经本座鉴定此人患精神病,大家不要予于计较! 鉴定完毕!

作者: Grrrrrrr 时间: 2006-1-25 14:25

刚刚看到杭商+理工+杭电三大高校博士点加起来都没有别说浙大（三位数）了，连工业大学的一半都不到！（两位数）

自己在下沙这小地方争有意思么？？？都差不多的，谁服谁么？？？

拿今年的录取来说，财经学院2005年高招文科分数线为565分，超出二本线30分，其理科最低录取分数线为548分，超出二本线40分，成为全省“二本”高校文、理科录取线最高的院校；浙江工商大学、杭州电子科技大学、浙江理工大学三所院校的文、理科分数线则咬得非常紧，难分仲伯。

　　浙江工业大学主体进入第一批招生，以文理科总招生3535人取代浙江大学成为重点批高校的“第一招生大户”。学校理科第一批招生就达到3000人。列入第二批招生的仅4个专业一百多个招生计划，基本都是职业教育专业。今年工大的高分段考生在省属高校里稳居老大地位，600分以上的有600多人，580分以上的已接近2000人。目前，浙江省一本院校格局已经十分明朗：浙大、浙工大、宁大。

随着浙工大的“离开”，“二本”领袖出现暂时真空，接下来谁将领跑“二本”省内高校呢？　　三个高校难分仲伯

　　杭州电子科技大学、浙江工商大学、浙江理工大学，在相继进行了“升级革命”后，也成了今年招生的热门。这几年来，这三所高校录取分数线距离越拉越近，如今年这三所高校理科录取分数线分别是550分、546分、546分，工商大、理工大的文科录取线分别为563和560分，距离都非常接近，三个高校办学目标上也是各具特色。

浙江财经学院的录取分数线像芝麻开花一样节节攀高，今年学校录取分数线更是达到了有史以来的顶峰状态：文、理科皆成为我省25所“二本”招生院校里最高录取线者，其分数线皆逼近“一本”重点院校投档线。

多说无意义，看看这些数字，统计，各自学校的位置大家心理清楚也就差不多了，而自己在以后社会的位置，还是要靠我们自己努力。与其还在这里瞎吵，还不如踏踏实实看书算了。低调一点。。。作好自己的事情算了...

[此贴子已经被作者于2006-1-25 14:56:13编辑过]

作者: 听风无语 时间: 2006-1-27 20:18

说的过了点,不过看到这些乱七八糟的学校都来贬低我们,实在气不过,有失得体之处,大家见谅.

作者: hhp840914 时间: 2006-2-3 20:06
[U] - Y/ V1 C7 ~3 S3 C! }; R' |
理工最强！！！
1 K: [; E0 f" z u p[/U]

作者: davidren5 时间: 2006-2-3 21:46

楼主不知道哪个角落的？？？？？？？？？？

作者: 呼赫 时间: 2006-2-4 21:17

你们去其他大点的论坛看看，骂浙大的人比比接是，为什么？？两个字：嫉妒

我们理工这些年取得的成绩是有目共睹的，有些人说那是因为我们上面有人。听起来很有道理，但自己没点本事，就靠关系那也是无济于事的

录取分数算什么？虽然是一个很重要的判断标准，但是学校能不能把它所招进来的人培养成材那才是最关键的！！

另外象积极维护学校利益的听风无语及其他校友致敬~~~

作者: 呼赫 时间: 2006-2-4 21:19

以下是引用刹那公子在2006-1-22 20:20:53的发言：

楼上的好吵

拽屁啊

5 Q, y) ?4 `# ^' d. U0 [

所谓人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人~~~~~

不要跟我我谈什么谦谦君子之道，老子我就这德行~！！！！

作者: 轮回之香 时间: 2006-2-6 18:11

我们嫉妒浙大？啊呸呸，，，

谁让浙大的人那么叼，，

作者: 呼赫 时间: 2006-2-6 20:04

呵呵，楼上又是一位以偏盖全的人

你接触过多少浙大的人就可以下此结论了？？

作者: racky2001 时间: 2006-2-6 20:48
楼主还真无聊啊各个学校都有其优势,不能说哪个学校好与坏,说白了浙江除了浙大,在杭的几所本科院校差不了多少的.

作者: racky2001 时间: 2006-2-6 20:54
生源好坏有个毛用啊,学校好坏也有啥用?关键是你毕业后工作好不好找,工资高不高?等你们毕业后就知道了

作者: 小妖笨笨 时间: 2006-2-9 17:08

作者: 神坙覀兮 时间: 2006-2-13 18:18
里工的人好无能啊鄙视

作者: 皇家痞子 时间: 2006-2-13 20:51

以下是引用dreamer14在2005-12-7 19:36:36的发言：
我只是发表一下自己的见解，好像我再故意贬低理工一样，招来这么多人的围攻！
什么世道！

告诉你也没关系 0 ^) h' J& E5 E

这里是理工的地盘 " D* l5 @9 S X, N- K4 n% N

你说理工坏话就应该做好挨批的准备5 z3 j8 h$ k3 L

嘿嘿

作者: 神坙覀兮 时间: 2006-2-13 20:52

作者: 皇家痞子 时间: 2006-2-13 20:56

以下是引用FAY1986在2006-2-13 18:18:28的发言：
里工的人好无能啊鄙视

" v: z2 H2 e9 o: L' I' Y

说理工无能就说出个理由来啊

没头没脑的你猪啊

作者: liping_185026 时间: 2006-2-14 07:40
是好是坏哪那么容易说的，学校怎么样并不要紧，关键还是要看学生

作者: 刹那公子 时间: 2006-2-14 15:34

以下是引用呼赫在2006-2-4 21:19:53的发言：

9 A( G5 n6 N( V) B

所谓人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人~~~~~

不要跟我我谈什么谦谦君子之道，老子我就这德行~！！！！

啊呸# h3 L# \; B- ]9 D& Y( P7 [2 x

和你谈君子之道7 G8 ^1 [" `8 e3 g7 {0 D( C

叫你屁啊

作者: 风卷残云 时间: 2006-2-15 20:18

都差不多了别伤了和气

作者: 神坙覀兮 时间: 2006-2-16 21:11

作者: richardli 时间: 2006-2-16 21:56
权威发布---论下沙三高校（理工、杭电与工商）

% P1 j) H( f1 F$ l0 F0 m4 ]; r6 X! q$ f1 V% l+ M( }) @" ^0 L8 o, t+ f7 U# w" \8 Z. i F6 M5 p+ b4 E/ M7 `$ y; U, L- }9 M! F7 s; O0 i8 E! B1 x0 l0 x- {) C9 }9 k) C5 R. Z$ Z& t0 c( g( T6 }/ i1 k+ A8 P$ f! {, ?, H) y/ g" k3 ?! H% j5 X- y2 K! v' u/ ^) l/ V2 `1 p7 E3 Z3 V4 [1 m7 y5 [, s4 u' S; p. O4 R( Y" U' _5 ^! ]' S" a) G2 v- v& g8 ?! q7 o" F3 J* u; ^/ g0 A4 ?8 h0 y4 \" l1 `4 S8 l& [2 c$ M5 H; L b. i7 c R4 {" r% @; `6 j' F/ B3 [" w% t- e3 I9 r! W6 [* G% P- w. \" H! T, n% s: \6 [( o" X- ?" Q- p- W9 y& j4 a* [8 Y9 J' U1 H2 U. | Q" z7 T1 c( c7 f3 F1 `5 f1 N9 T! _' E2 Y5 s- ]0 w9 W5 A h) g) N% n! {; ]9 t7 b+ }! G" A: |' z$ |5 [) F" t0 z4 g/ C' J+ F3 b/ w: K' e% ^8 T/ b9 \- N4 }6 ~$ N8 D( I& C, i% u0 O5 w7 N4 f" o u& V9 R3 a) T) |' b7 \$ F2 Q( O; F# K. G6 t7 ^9 w; T& L. H! \. n1 l0 g& ^$ |$ [3 V5 B, o& n& P/ X, x$ s7 x+ N! B" O, s# n- C0 ]7 T5 P, }$ H, |6 T4 V. _- n4 x' Y; C& }- i7 d- w* a" R: f2 X" f: ]( n5 X% k* ^% o7 ~6 K. {4 o! ]; l+ l( x; h, {& p; s5 z* l5 H! x3 p" E- h$ }; Z4 y" I" F4 O. r% B1 d! k/ y* i# }. p6 Y5 }7 S) @ a, ~# m, T5 K0 g) Y+ a! A& c( ~ v" B1 f' p0 M; ?& F2 _6 P2 s+ x4 Y( M6 Q- J5 y7 o' s/ H( Z a3 ~. p+ _0 n4 u+ f2 }5 _! s7 o: @# ^( {) o5 Q' V1 `+ r, E" ]( H( M9 d# q) j7 O8 y" [: G- c4 [* M6 y! _5 u9 l" l2 m! t& Y* S6 w3 M6 b8 Q5 U) {: n- c' c1 J0 _4 m8 y5 `1 x& @( t- M! E+ x/ b F: g% M$ E# Z; ?" U- K5 M( X9 W. h* G* C# f( C, F2 [4 o) R& z, ?( J$ R7 ?0 t7 T. `% G7 E& B- ?! I5 e0 p& g5 M4 c( c- _/ G# q& [! F! p' @: X: f3 G2 d6 S0 a" R) I8 r+ o0 Q/ z/ Z: \7 v V" N; L" d0 v. a+ A n7 w5 b1 J: r# @" z, f( i2 F0 R. h( L7 z3 ?: [2 E( @/ o! F. [- J3 T( |6 [8 A5 I0 _1 r( a- r' u- A6 |; g1 ?1 |3 S3 {/ J" S$ O2 h3 a$ \' _1 A# w r' ?: i1 @, e. w$ { K P. y- Z# g j! V* E$ V' g0 C! M$ m( \2 i! K) u, s! d- @7 l/ j6 V) Q3 }) g: K# L7 \# n( x0 C( z" D8 u1 @: K9 `+ B, m' S4 C; ?& @# h3 l4 B, B, G/ O! F9 Q0 [/ d1 g7 A! X5 l' S# l7 b, }+ U; T I \9 H" y. e7 O. D" M: j0 b; m& L2 ^ G: h5 i8 e; V6 o H9 \5 t0 [5 m. r# j N' w& z. v- I- g$ M5 z8 ~9 p. E: x. x/ c C8 ? V5 X# {' v/ u) }( Z+ P# z9 M2 U) F' N6 T# I. R9 `" V. V; y% ~2 t/ T# K" X5 U5 O4 a% j0 s8 x1 U% R9 F4 l* P3 Z+ Q. r3 w6 b% o) X: j H Z1 a- e }' ], I4 ? Z' D4 l( q* c* N0 \- C! ?- u e1 }0 d) h$ R3 A& k6 l U7 W+ j5 S, C: }. A8 l5 a2 Z5 E; b; k; t" Q" X. q8 r6 V8 X) j: N$ { W9 m$ `- g% P: {: K! ]+ k8 H5 q. T) U* r5 n8 s) {! H6 ?8 i) K' T) T8 i: d7 q* ^1 x. Q/ H3 r2 {* \1 L( p' T# v* U- `- {$ L c F4 w4 P0 E h" Y' s- l# S0 ]( D, \% Y. S' R% E3 ^6 {' }- w" [; d% R0 u0 l% @ c$ W/ w8 Z* z9 ?9 `

7 p: B0 u- V k
; C0 F) F& l" U3 | r
! Z# w( O& a6 d3 n3 U+ |
- n( l3 ^5 D, r5 I, e# I- v
浙江理工 / p0 O. ]3 Q) M# _3 M5 j" ]
0 ~# m* M, o h7 A
3 b1 Z% o& G7 w8 o! a$ e% N8 d9 B+ U
杭州电子 7 o5 f. L3 }+ ?0 N! o4 V, V1 B
) {5 ^- L% s+ V! b
R( z9 o2 V1 h4 Y
浙江工商 3 I4 s/ U9 |9 E3 t- q
, _$ x. I, e3 f1 d9 H/ |0 `# w! |4 s

! N0 _6 O; r( w4 ]% h
校史比较 1 v" e0 v/ P( _" w0 y- i# ~
3 x% D. Q& v: p- C( x# g
/ S4 b8 U: R, T: _3 p' D$ Q
1897年 6 C$ l" V% V/ ^& r
7 t8 H6 H8 K1 L
2 v$ q d0 y% z/ ^" N" L
1956年 % g" z% W5 f$ [& v# x" q
- M5 Q- v+ i) f+ \, p/ W8 e
( D7 r/ v! C; o; {
1911年 % }+ Q& U" G$ _' J6 T7 x
/ Y( m: A* y: _) r. u# G

; Q, p! P8 n$ M# ^3 o+ g- l; t `; Y
本科教育开始时间 3 ], I; T+ ]8 A- F- @. |
) r* e# A9 o* s4 X2 f; W
5 Z+ m4 z9 C; R1 S& ^7 B
1959年 % q6 n" i. u. K4 F" P) a
+ c2 U: Z" W/ y) U/ n
' o. P8 S' @, C( Y
1980年 2 h: q ^1 J( d$ Q9 e) h
1 _- O. ~* Y% W
& f# i) B" F. I. b, W* U' W
1980年 0 v. C& i1 |0 {6 H% r
% A k# h' ~+ N

9 b* ?3 D9 @& ^. ^9 H
硕士授予权获得时间 p. Z) Y9 C- i% K3 O% w
, Y H2 A% a2 \; [
5 X+ h5 n5 @0 s) I( |
1983年 - C. i7 C+ T5 K ^; {
/ E; L v; O" O5 B3 V
2 X; d0 J$ g, `# F
1990年 " n- y9 A2 a N; G7 ^
' c2 H- w, C+ k- i9 L& l
) ^" o& [, ~* X4 h& t
1990年 ! m/ f) O5 P5 j3 w6 _0 X! P
" p7 f& x; s8 I0 Z

1 c! U& Z/ K0 e8 H4 m+ o: Z2 \ z
博士授予权获得时间 ' H* w: ^1 A7 T" N, D
1 F" _+ X! b3 g9 j5 n* h; d
, ]5 _& X/ `' V* r
2005年 ; p! U% F# K9 i% O' e
! C- R7 u. D: m7 _
1 r" T& \# ]3 r% ~2 W
无 4 M$ z& L( h4 z" B
2 f4 ], X1 @& R
1 ?% M* k9 r3 o
2003年 / Y: b# N. v: ]0 G6 w9 d. {
: E. O. u+ m& W7 K

$ U! ~: v) d W9 ]1 t% i
本科教育评估优秀 - [4 J% T( @: U8 Q' h
5 G8 E3 q9 {- H6 D' x% [+ `
- ]9 u# J/ v& v" m- p* P
优秀(教育部) & |" W* |; e7 F j& ^/ U1 ^) d8 ?
6 f$ p9 i: Q, \+ q- |
# g4 L2 Z% z+ n. }) R( ~" {
良好(教育部) w# g5 f; L1 }: x
: d* S W8 M3 _6 I$ ^) O/ r
9 }; i7 C" l) E a
优秀(浙江教育厅) 9 z: P" f0 H* r' F5 R
% t: C8 ~$ o* ]# m X+ l. d6 u

( w2 l c8 D5 @, q
占地面积 & T# K/ w" H, [) g
9 A- J4 ]% N/ ^: \! l2 F
' h7 b1 g( M: z' O. D( o: \( ]
1500亩 " G D# U( K/ o* H* K' L0 _) p
! A7 T \. K6 r* a2 e" ]: c
7 O7 z: i' x: B& G, N6 F
2000余亩 4 n( `: G% E7 z# y3 O1 K" X ^
0 R- W! h: S) J/ j6 H0 i# M
; x8 }' u9 ^8 n1 T( f
2023亩 # Q( l! W; P- Z/ Q- |. q7 ]
4 z G4 W4 `6 Z0 b$ @7 d' k

( t+ H6 I# Q) q" ^4 P/ r
本科专业数 ( {: c$ ^! x5 D& `
- D q& p1 g1 K2 b8 Q& q6 }
7 z8 y! S$ q: v0 s
(截止于2005年末) $ z% A* t* A$ O. ~
+ i1 i* F$ c4 f0 Z
. C& v0 u9 Z8 H
41个 ' b, }9 T. J6 L G
) `' F- e7 a) X# D4 G4 l8 L
5 W% \6 n3 X, j( L
40个 ' |. z: a* j; P( _% j$ l
- k+ l, v% o; W- q4 x
7 u; \: L, S1 x# _, F
39个 9 }" Y. g( K- K& J
6 H: ` V% }# l

7 U1 y$ V6 |: P. N# c
教学仪器设备总值 ) l8 ?- Z4 u }( h( r5 Y4 i
' N5 ~( Y. [. f
4 R3 L8 y9 g s5 b# C
1.92亿 5 T3 i5 _! X; P3 p N
1 F. J- c. r3 v% R3 r/ R" B
6 U" V6 W$ l9 e; A/ l
逾亿元 3 X1 F( l3 ^5 V+ s5 l: ?0 L
. o, @/ \( {, p& T
w2 O# D: L9 f. Z% ]
1．3亿 8 [* a3 n0 }2 b! s" u% X2 z0 \; q
+ L' P3 u3 [, \% i# h! e

" h( V' |) X. n$ ?3 O
图书藏量 2 D: K/ u w7 U, R1 z4 D
% V- B b) U3 C- P( w
0 y$ N2 P! u3 L7 ]6 T
藏书150万册 : N$ Q) Y# G6 D0 Q( z: ~) ~
; r0 s, C! Y1 ^, m
3 ?0 M; `8 v: B
130余万册 # J8 O' `) _! `2 G+ j' n
8 j; F$ s- F6 b" l7 B8 L
5 N' Y2 K( X% |+ L2 Q3 Q2 s
藏书190多万册 6 W. J2 k* w- H6 Q
: c9 l$ j4 {! O% ?2 k$ L2 o/ S1 E2 c

# y8 ^( X# H: }0 Y6 J6 ^
省级基础课 . p9 Z5 `8 `# ^+ a, Z z3 M
" j# s% ~2 t, w3 f
0 R4 r! r' K/ ?" V
实验教学示范中心 ) |6 s1 C2 b5 X
) q* B% f+ G8 G1 P- I
/ K# P6 _' N7 b* z/ T( _. r' f
2个 2 p, v7 Z1 Y" O+ r
: E" ~& W/ K" j" N2 A$ g" v% O: V
8 y2 k4 j5 S# d; q$ O
2个 " q1 ` A: E8 u
' @& n% V) Y; |. g5 u8 y4 `
6 _) r9 F& O) N3 v! @
2个(待核实) 4 c' A& ^' m; V/ ?7 q: r# U& {/ O
4 ? g, a! t6 \: @& A5 V0 L) }" b7 W5 u

8 D. L+ ]: o4 l* U) J
省级重点专业 ; e ]$ p, J d# V7 ~, H- S
1 M, n# W3 I6 k9 R1 [0 @/ o
' h$ x, {- ~4 x$ D2 p- |1 r- T
6个 / d3 Q9 E; ^9 s+ k! M
; ^9 y. C( X( ]% e
0 @7 u \5 u! p! I2 n& ]( r
6个 2 Y) b* ]0 `1 ^7 H
: r9 l5 r# V9 x3 V9 H8 L" C
; p& Y% t' a& L! V% F) n
6个 H& c. ]0 \% J0 Z3 v
1 s. r' K# n8 y

% o6 k: t1 O0 r! b
省重中之重学科 4 p" [4 P2 Q2 ]% D5 I
! I `9 |: k% u5 v+ `+ \
0 ^% d9 j# G B( a9 K
2个 % g/ } q4 G0 e) F5 K
4 w) U. {% y, a
5 G9 j# } s$ g8 i# P O' i' {( f
2个 ( Y. J! t# G0 a& k
6 ]6 [0 [0 z/ z E. \& \( r
1 i/ W1 T' h0 D" {1 V/ h+ ]
1个 - w2 k5 B' M( `$ b- D. `
# H$ Q' R5 C% g8 h2 p3 B8 p

2 e R# `! z! v( q9 A2 C2 O
省级重点人文基地 % P [2 n+ `2 `2 ?% y
; f6 d6 Z) T% R0 n' D
; b) k9 c. `4 X+ `8 Y6 U
1个 ' Y" o% l# F, U. x. v. o- J7 H2 ~1 V
) j$ i6 ~0 |" {' z7 p8 ]% z* w6 S
: j8 w. T" ^3 q" r5 n
无 - X/ q5 Z" R) B4 g0 N( [
* B0 Y( X L1 s, \
8 f$ J. K3 d3 Z2 X1 D
2个 ; {4 A# K5 t8 i0 f7 }
* h4 C% O: ~% S, a1 R }2 s d3 \

4 Z; u9 |+ [4 T- f! Q+ y' I' m
省/部级重点学科 2 q4 M+ j7 t! b" K7 ?
/ s4 K" ]0 P! X$ Q, s! j3 V
) i4 l0 Z) H- C& O! I$ x5 B
8个 # z% K. @5 p4 z/ l2 \
: U" k1 W- u g8 i
) B. C M7 u2 i, `2 o) J+ q
14个 3 H6 P9 q* M" Q3 i
$ J. o& o* ?& q
# K. n& u' E4 O5 f# [ n, t( q* A
8个 : n* L/ e3 u3 O* g8 B
' D2 \( x, A8 U" T2 ?* l

# g, y0 x' F* o+ K. u
博士点 / p- r+ w( V8 c1 m9 n) H. V
0 E* P! t7 P2 e; u5 D6 m& F
8 }) N, S- W, ?6 F$ ]/ b; P
(联合办点不统计) 2 t0 v8 N# m( S0 c1 b8 P8 r4 ~
4 ^0 I6 ?' O2 x9 l4 h9 Q7 i( h# G
7 p4 S% Q" @# g. K5 [5 y; m) n
2个 # [* b" j& V& O; ~
0 h. Y0 c1 d' l- _: Q
; I9 h3 Y( i E- k$ l( R' i ^4 R
无 $ U: C7 f: {) \# P E
% w9 ^$ h& I/ G: y5 \
/ h! U3 L6 p- \; ]
3个 4 F9 t& I# l: o' I
8 s6 I+ B9 J3 R' a" g+ v' [7 `

, d v+ B$ Z/ R* \: z, m- j
一级学科硕士点 - o6 D( x/ n. ^3 Y1 S
' X5 z! Y, b, l6 K
; A$ ]) t5 ?7 W7 `
4个 2 `1 L8 S0 U3 Z/ `. V: X
+ F! @$ L8 W0 V* Q
% h. B/ w$ h" j5 N
6个 + g, ^6 {/ Z* H$ r& Y$ D6 j
0 d9 W3 n7 ^! f# D: Y3 h+ W
2 T! e& ]" n& t% x9 U" M. C
4个 ) r, I% O, O( m9 V: f+ P
1 _& p& ]% P6 M0 W) g0 q

* z" _4 `! @. G& n8 S. @
二级学科硕士点 8 r2 [' m% `' s: C
# D7 }& D9 c/ M6 W6 g
3 a) C0 q [% c5 {8 n
30个 ) B$ J; e/ l. l% N
7 J$ A! @( Z9 K$ e
8 L1 G4 c9 Y. Z; L, _
30个 / p3 d7 Z+ Y4 s& `
9 u# f+ ^: ~& h/ r* A L
# e( b, D" z. o
36个 * m2 w+ O4 S" J+ P- B% V6 E# `
6 B4 N3 Q9 P& Q% s

+ m4 \7 W; n( g6 x
教育部重点实验室 $ G7 r! O/ U9 N- i# p [
: F9 y9 H4 x$ s. X1 i+ C" i
* K y* }6 @" R. G4 z
1 2 d9 u; v ]! L3 s6 d' K6 P/ b% z& e
; h' t, d; t9 p: Q/ M3 u0 n
$ K3 ~' E4 O4 R, x$ f5 k; c
无 4 G3 D c) d7 Y* D" h) q! b! a
' B; R" t" z' M9 s
/ g) T+ F+ c$ M( }1 T3 ^9 y; t3 M% o
无 * F( j5 q, h$ z( m7 K1 Q" X; a
0 ^- V6 S) x0 x& |9 W, s2 d! z9 I

, F8 A' d( J7 s% F7 ^: t5 |( l
教育部人文研究基地 , j& w! \% g. W2 m6 r
4 V, i2 `7 ^5 m9 y4 P
# N' F I7 E$ z$ M( } r' p% }
无 1 w! E& X9 L6 R
4 r7 c0 m( n0 F1 ?( x, @9 h- Q
# N* a' v+ I8 i7 y9 E- _+ q0 B
无 ' a* w# x' k" ~3 X" [9 M/ h9 V8 W# G
' J) ^) h. O4 c
" e& ~4 H" g8 p. r" \# r
1个 % g& b2 J. V- u3 a
" e+ a) `/ J8 f3 P9 N1 G! F! G

0 J4 @3 U% m7 C/ _4 z. i9 |. D" Y
省/部级重点实验室 - |8 v8 @; y s) Q& d, ]& b
- C: t5 I: x4 ?2 m
: g) Y# o8 n" s: z+ I9 \- q/ S
2个 7 D W% z P. |1 X
% |/ a8 j7 j; e% ~) D3 j- F" T
# ^1 Q3 U8 K0 T: `
8个 ; E/ c' y: Z: K$ m
9 u Y5 {/ @/ L' Y" f) h) \! | _- c
! t* K4 V Y- b0 D
1个 1 | g$ o h* F0 i. r! q
! Z5 h# R. L( m0 p

% i4 x8 i; Q2 b

, h6 I! M. R* V

' w3 k# ]" e- N% P# @

从以上数据显示。

三所高校难分伯仲。

似乎杭州电子发展有点点慢了。。。。。。。。。。。。

作者: richardli 时间: 2006-2-16 22:10

请大家注意：浙江工商的评估是省教育厅的没有权威性！

还是要等教育部评估的！

实际上接受国家教育部的评估之前，各校都接受了省教育厅的评估！（走走形式）

例如：计量学院正等着评估！

作者: 悲伤弩 时间: 2006-2-17 14:07
看全国排名算了　争什么呢　５０步与５１步

作者: dreamer14 时间: 2006-2-17 19:20
以上这些数据很有说服力
请问哪里弄来得啊？

作者: 笑等杏出墙 时间: 2006-2-18 10:39

没什么意思

习惯了

作者: 呼赫 时间: 2006-2-18 15:34

以下是引用刹那公子在2006-2-14 15:34:26的发言：

啊呸
/ [2 q9 d5 C/ v2 [# d" I& D

和你谈君子之道
0 ?# [9 V- a9 L$ r6 h5 v; X

叫你屁啊

4 |- j: c0 B: `8 H5 E; |

你这样的人还是见习斑竹？？

另外为了保持环境的清洁请勿随便吐痰，谢谢

作者: 呼赫 时间: 2006-2-18 15:36

以下是引用FAY1986在2006-2-13 18:18:28的发言：
里工的人好无能啊鄙视

是理工，不是里工，如果你连字都打不好就不要说三道四了

作者: 梦沉书远 时间: 2006-2-25 14:02
工商的发展是很不错，但说是后面两个学校之和就让人笑掉大牙了，睁开眼睛看看吧，工商的人数是最多的，理工次之，杭电的人数是最少的，你说工商校区不大点可以吗？免得你们没地方住啊！以前大家在扩招的时候，杭电还出现过缩招。工商除了图书馆可以说说之外，没什么可以说的，理工毕竟艺术气氛好，建筑都不错，杭电就不敢恭维了，建筑都是垃圾，也可能是建的太早了，没跟上潮流（就那个校门大点），现在想弥补下，建个体育馆听说预算3亿，还奇形怪状的，没想到大大超出预算（但愿不出现悉尼歌剧院那样超出十几倍），看来要建浙江第二体育馆没那么简单啊，不知遇到什么施工难度，停在那了，还有杭电的国际教育中心和科技馆是现在按照五星级标准造的。理工建筑是最好的，工商次之，杭电最垃圾（就寝室厕所灯线路和照明线路同一条就垃圾的很，熄灯是一起熄，以后夜晚出事故就要数杭电了）。
至于排名杭电早就出局了，专业太少，规模太小！没有朝综和性院校发展，人家又理又工又商的，杭电还是电！！还精英教育，就业率不错上说事，没远见！！！

作者: 上善若水009 时间: 2006-2-25 19:11

楼主说工商投资是17个亿，那我来告诉你理工投资是20多个亿，是老校长赵匀在讲座的时候说的，他说理工的基础建设是下沙最好的，这一点，可能工商和电子的人不服，不过你去看看理工的校园，以及楼的规格，在看看内饰，任何一个懂建筑预算的人都知道，这个学校盖的高规格。
还有，楼主要看看时代，现在以上三所学校除了杭电以外，其他的简称都以改名，你硬要那拿老东西出来当称呼，不知道居心何在，也说明你的话也是老过时了。虽然，理工不怎么样，我认为也是垃圾，那是和浙江大学，东华大学等比较的结果。
但是和杭电比比，起码现在来比，理工要占上风。或许，杭电的同学会不服，那么以下的资料，大家可以做个参考。近三年，国家科技发明二等奖2项、国家科技进步二等奖1项，不要说杭电了，工大都和理工的科研指标差不多。不过我们在研经费1.1个亿比工大少了许多，但比起杭电来要充裕好多了。
近几年来，理工在各个方面全面超过杭电，下沙高教园的信息中心不放在杭电，而是理工，教育部评估杭电只有良，理工是优秀，申博，杭电一败涂地，理工不仅在省里投票第一，在全国评比的时候，在工科院校的评比中位列第一，不仅成功夺得两个博士点，也为浙江省争了光。想想省里也不可能推荐一个评估只得了良，学科在自己优势学科中也不算好的院校去参加全国评比，有可能会丢脸的。
当然，杭电是一所不错的学校，你们的专业和理工的差别很大，但是请你们不要不懂装懂，纺织服装的研究领域，你们能懂吗，就说人家如何技术含量低啊，垃圾啊，之类的话。宇航员上天就要宇航服，这个就需要很高的技术含量，一件衣服一百多万，象防化服啊之类就不要说了。
总之，杭电和理工的博弈会继续，将来可能杭电会再次超过理工，但是，我希望大家都和和气气的，不要互相诋毁，但是可以把自己好的拿来说。

作者: 悲伤弩 时间: 2006-2-26 09:26

一口还有半点水枯井里生活着　一只　青蛙　一只乌龟和一条泥鳅　

有一天　青蛙　谁看到的天大呢　

青蛙自诩　在水面上生活说　当然我最大了

乌龟不服气了　钻出水面　：谁说就你能出水面了，这样算来应该泥鳅看到的最小

突然　泥鳅从水中跃出：我能看到的是最大的　我在跃起时候　你们谁比我高啊　

然后青蛙又不服了　我也会跳啊．．．．．．．．

，，．．．．．．．

无聊！！！！

作者: 喵VV 时间: 2006-2-26 16:03
注定是要吵架的帖子,有什么好比较的,都有各自的特点么,路过

作者: 恋枫 时间: 2006-2-26 23:00
一句话：看看1楼和5楼的发言就知道楼主是个伪君子！

作者: 目 时间: 2006-2-28 14:20
争什么啊，重要的还是看自己啊，学校好什么用啊……我也高出一本线几十分来到杭电的……学校只是培养自己的一个摇篮，没什么好争的，出去5位数的月薪才能证明自己

大家真有兴趣，毕业后比比薪水就可以了……

作者: 恋枫 时间: 2006-3-4 00:34
有道理，我现在才拿2000一个月，毕业后应该能在提点。可离5位数啊还真是有好大距离。

作者: zjszw 时间: 2006-3-5 17:22
不要吵架的啊！！！论就要论出理来才实在.............

作者: dreamer14 时间: 2006-3-5 17:58
权威发布---论下沙三高校（理工、杭电与工商）

浙江理工杭州电子浙江工商
校史比较 1897年 1956年 1911年
本科教育开始时间 1959年 1980年 1980年
硕士授予权获得时间 1983年 1990年 1990年
博士授予权获得时间 2005年无 2003年
本科教育评估优秀优秀(教育部) 良好(教育部) 优秀(浙江教育厅)
占地面积 1500亩 2000余亩 2023亩
本科专业数
(截止于2005年末) 41个 40个 39个
教学仪器设备总值 1.92亿逾亿元 1．3亿
图书藏量藏书150万册 130余万册藏书190多万册
省级基础课
实验教学示范中心 2个 2个 2个(待核实)
省级重点专业 6个 6个 6个
省重中之重学科 2个 2个 1个
省级重点人文基地 1个无 2个
省/部级重点学科 8个 14个 8个
博士点
(联合办点不统计) 2个无 3个
一级学科硕士点 4个 6个 4个
二级学科硕士点 30个 30个 36个
教育部重点实验室 1 无无
教育部人文研究基地无无 1个
省/部级重点实验室 2个 8个 1个

作者: dreamer14 时间: 2006-3-5 17:59
经典不衰的帖子啊
再顶

作者: 大猪的小猪 时间: 2006-3-6 17:07

简直是无聊透了嘛.都是二流学校还争论个什么啊,还让别人看了就像是几个小孩子为了棒棒糖争来争去的.很搞笑呢........还评也要向远处的方向看,为什么不和浙江大学比比呢.鄙视这种帖子,这样还称作是经典?

作者: 猴子很忙 时间: 2006-3-6 18:16

真是一群无聊的人

争论这个还不如去图书馆多看看书.

学校好坏对你有什么用,你还不照样上课睡觉,照样逃课.照样上论坛为点小事吵个不停.

在大学靠的是自己.靠自己学.

作者: 希望啊 时间: 2006-3-6 20:09
干吗要哦这么争来真去的说哪个学校好哪个学校不好呢大家自己心理有数就行了我是理工的我们学校确实不错当然每个人都是说自己学校好的不好干吗还要报考呢 ~~~~~~~~~~~`

作者: 腰果子 时间: 2006-3-9 20:00

作者: Queen 时间: 2006-3-10 15:25

也不想想这个论坛谁开的，犯的着么。。。

作者: 乡秀树 时间: 2006-3-10 15:28
就这个实力也就只能报这几所学校了,还争来争去!井底之蛙!看看南京的高校!

作者: dreamer14 时间: 2006-3-10 22:49
南京有其特定的历史原因在
不过也不怎么样吧，南大，东大名气大一点
其他学校在全国来说不是跟我们浙江的差不多啊

作者: writezy 时间: 2006-3-11 13:18

欢迎光临下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/)