下沙论坛

标题: 大学老师的新评法 [打印本页]
作者: 我是局外人    时间: 2006-4-30 21:57
标题: 大学老师的新评法

看了

评评大学老师一文里面各位同学的看法及结合本人的所见所闻

的一些想法,当然这些想法大家都清楚偶只是说了出来罢了,而且其中也有不当处

尽请包含

老师可分三种

有才无德,有德无才,德才兼备

1,有才无德又有两种,即指这无徳这老师本身就品行不端,与老师本人品行尚可但没把心思放

在教育事业上,个人认为这后者即为时下大多数大学老师的特点,他们有高学历这说明他们

是有一定能奈的,但金钱利益的驱使使地他们对真正的教育有很大的懈怠

2,有德无才又有两种,即他确确实实想把学生教好可学术水平不够,及

确确实实想把学生教好可方式方法不对,这后者又可能是我们会在上课睡觉或逃课的原因吧

3,这德才兼备我想不用多说了吧,这在我们下沙可能真的是凤毛麟角了




对于大学老师的职称的评定我想应平行的分为两道

即在他们研究生毕业以后当老师

职称称呼第一路

能士---术师-----高级术师(这是对他个人能力,个人学术造诣的肯定,附和创新研究型

                                       这一大学的特征)

第二路

能士----讲师----教授（这是对其任劳任怨真正以春风化雨的事业为先的肯定，附和

　　　　　　　　　　做一个教师应有的德行，及以德治国的方略）

当两者真正的统一者是真正的老师，才配得上

老师

二字

至于如何评定则有多种方法，也应多方面综合考察（加入学生对老师的评价，这学生

可以是让他到外校临时教课一两个月后这些学生对他们的评价）

当然每种方法都有其弊病，特别是在中国，历史告诉了我们在钻空子的方面，这大都

可是能人啊！～～

再次申明，此个人胡乱之见，不当处望含

也望有善意的补充






4 {, e- }. H4 }4 f0 n7 T
[此贴子已经被作者于2006-4-30 22:21:57编辑过]
/ F% M3 O! J% C3 Q! \" z2 A
作者: 我自逍遥    时间: 2006-5-1 10:13

你是教育厅的??

作者: z-zong    时间: 2006-5-1 13:31

大学老师。。。悲哀滴说

3 |- X7 J3 X* K

米有几个敬佩滴

作者: 吴筱枫    时间: 2006-5-1 15:27
没有看法!!" }4 c$ q: L9 x- g( V  q+ q. H5 w
看的是我们自己大学生!!
作者: 婷婷    时间: 2006-5-1 18:58

先不要评老师，先看看自己是不是德才兼备。。。。

8 ~1 D% q3 ~5 O$ T4 T3 u: O$ y

看好了自己才有资格评别人。。。

作者: 我是局外人    时间: 2006-5-1 20:42

1,试问你这个对学生的德才兼备是什么样的要求,若以清华等高校中德才兼备的要求

6 }- k8 t' f1 n% {$ ~0 }+ t4 q

那么下沙的同学们有多少是符合的

- Y* R& M/ y8 K- u$ Q3 K. n( ]$ q

2,学生要是个个都已经德才兼备了还要老师干吗,更不用读书上学了


+ S2 l+ T: I& i( r+ m( }) a9 C
[此贴子已经被作者于2006-5-1 21:15:28编辑过]
+ r7 ?1 s! ~: L# t5 t( p [
作者: 美丽心情    时间: 2006-5-1 20:58

你是局外人么。。。

: i) E( D: ^* f7 B- Y

每个人对德才兼备的标准是不同的。。。

T$ v5 Z7 a( M( w, p/ u

老师毕竟是老师，总是有他的才能的，要当上大学老师也是不容易的，大家都不是圣人，老师也有他们的难处，你一定要老师

3 a# m+ _/ ?3 w/ g3 @/ s; D

把心思放在教育事业上那是不可能的。。。不能说他们没把心思放在教育事业上就是无德。。。

- p# z/ `" c) m; A1 R6 v" }( m

学生如果有自己的一技之长就是有才能，只要品行端正就是有道德。。如果你认为5楼说话不动脑子那是你的事，这只是讨论，火药味太浓就不好了，楼主。。。

3 o( I5 J; T. s/ S0 d% M
[此贴子已经被作者于2006-5-1 21:00:28编辑过]
/ V/ J( ~; ?2 y0 s& e# h
作者: zistcj09    时间: 2006-5-1 21:01

呵呵，有意思

! e7 @0 e, z2 k2 Z" C

老师终归是老师

: x( Z1 x. M7 \& E/ D

课堂上是老师，要尊敬

$ R: ]3 x3 J( G/ s

下课就是朋友，要友善

& S9 }$ O; F2 h2 C, b) w

吴敬连都有人骂，有人爱，下沙的老师更不用说了

; [ _; e" E( B1 H6 x# P6 b& a

处理好自己的心态最重要

作者: 美丽心情    时间: 2006-5-1 21:05
楼上的说得有道理。。。
作者: 我是局外人    时间: 2006-5-1 21:14

老师毕竟是老师，总是有他的才能的，要当上大学老师也是不容易的，

. k4 \# @8 c) w$ \8 d0 H q

这是你说的

! q& N. M, `4 q# T

但看清楚

! v0 Y2 Y1 a% o% I3 k

能士---术师-----高级术师(这是对他个人能力,个人学术造诣的肯定,附和创新研究型

4 _. H8 \+ ]+ V5 P2 G

这一大学的特征)

$ O, W& a8 Q6 H/ ^4 E% [/ c

这是我说的

& G" k8 h3 N2 \; Q

而且只是一部分

) P! \/ ~- q# V% h1 _9 e* r8 u' R

而且在这道德逐渐沦丧的当代谈谈师德不是也很重要吗

3 D8 ]& r l6 u5 S

也正象曹操在那动乱时代,道德沦丧的时代,在纳人才时虽不拘一格纳人才也是很注重道德的

2 Q8 X- b7 l; t& f) @7 j3 O

他的 "吏部尚书"毛介可就是德才兼备之人,

) m7 D+ ~: B* F6 i* x- @' @

他的检查部长在揭发郭嘉失德后虽因特殊时代未降罪于郭嘉,但也对检查部长嘉奖有佳以示基本的道德

; `/ H+ P+ G, [' r. a9 p

这社会是不可缺的

! O! a0 @% A, m+ Q

当然过多地说老师不是是不对的,但时下有太多的老师象话吗(也可能是偶所在的专业这些个老师

& @4 j+ w" h @% d% l8 P, ?

太不象话,真的是十个里面只有一两个象样的,才有愤愤不平,失礼处对不住了)

作者: 美丽心情    时间: 2006-5-1 21:28

可能我这个人比较中庸。。。。。。不喜欢对别人做太多的评价。。。。。。

6 D& S& s X" y7 E& ]% e a" n

当前的确存在很多道德沦丧的老师，但这是他们个人的人品问题，不能以偏盖全，大多数老师还是可以的。。

0 a4 \+ @4 e" y1 r: C+ k

你举的例子时代不同不足以说明现代的情况。。我本人非常鄙视现在社会的某些事情。。比如道德沦丧，但还是得接受事实。。。

: }/ x$ [% E* T, Z U/ b2 j5 ^6 N

好了，我不参与讨论了，这种讨论其实并无多大意义，就好象讨论高考制度一样。。。。。。

; w/ c4 G0 e0 y2 t, h1 f

正如8楼所说

4 W/ w. w5 a/ F% c( N! @* b

处理好自己的心态最重要

作者: 一眼观世间    时间: 2006-5-4 13:59

我有喜欢的

作者: 枫138    时间: 2006-5-5 15:58
作者: ywwll    时间: 2006-5-6 17:11
比上不足。比下也不欲



欢迎光临 下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/) Powered by Discuz! X3.3