; f: n) ]# _' l$ w1 Y据调查,7月6日,名叫沈某的“压寨夫人”修改了在网上搜索到的、题为《医院误切子宫,患者获赔10万》的报道的部分内容,并将其发至相关论坛. & G! l0 c) m( ?9 K# f; W; a * C6 i5 U7 ?7 G1 L被版主删除后,沈某又以“猪都哭了”为名发表了《讨论:素怀的子宫到底有没有坏!听说律师在找证据》、《素怀———找你认个字———“醜”》、《素怀,对此两人的多次慰安》3文.上述文章也被删除. Y* b) [1 @4 u0 F9 l 7 n9 C9 b2 {( O& k! @, L对此,杨某认为,沈某的帖子“引发其他网民对原告的人身攻击”,严重干扰了自己的生活. ' K a" p! n4 o' S, Z0 |0 V) T t) _( Y, G) I$ ^$ J3 N
在昨日的庭审中,杨某代理律师朱惠忠坚持认为,“素怀”的网名并不是网上虚拟身份,而是原告本人.朱惠忠称,早在2004年,杨某就注册“素怀”网名并发表文章.在2005年的医疗纠纷中,很多网友与杨某见过面;另外在后续的媒体报道中,“素怀”和杨某的真名也交替使用.且此事反响甚大,因此沈某不可能不知道“素怀”就是杨某. |/ W6 S! V& U( M* Y 8 X( G" i) Q& j特定情况下涉嫌诽谤 ! ?4 C% P3 @5 [: k9 k( z$ J * {+ I% t) d8 V; v6 U3 q# I3 K“现实中,沈某与杨某并不认识,也不知道对方的真实身份,沈某攻击的是'素怀'的虚拟身份,并不针对现实中某人,不构成公然侮辱、诽谤他人.”杭州市公安局网监分局代理人在庭审中表示,虽然应该反对沈某的上述行为,但沈某的违法事实不成立,因此不予处罚.5 W( |# b7 W: u+ l
( K( h; U* n$ P- F' K“公安部门行使治安管理职能是行政行为,法律没有明确、具体授权时不能擅自作为或自我授权.网监分局在无法确定'素怀'和杨某的固定关系时,不能认为对'素怀'的攻击就是对杨某的攻击.”浙江五联律师事务所高级合伙人吴报建表示.0 M3 b w7 E5 O; F
0 c( L' n' u; M) I3 @! q% k2 c吴报建表示,虚拟环境是现实环境的衍生物,像“芙蓉姐姐”、“英达”等网名、艺名确有固定对应关系,如对其诽谤,会降低现实中周边人对其评价.“如果杨某在特定的时空中能很自然地让人'对号入座',杨某可直接向沈某提起民事诉讼.”. @& V3 [: J2 H3 h" e' D
4 P, S! r f$ F% v* s" e% u 《东方早报》消息