下沙论坛

标题: 大学岂能靠“明星”装点门户？ [打印本页]

作者: 风中落叶 时间: 2008-3-19 23:05
标题: 大学岂能靠“明星”装点门户？
“以前一直说‘酒香哪怕巷子深’，但在现代社会，需要有把茅台酒瓶砸碎让酒香飘出来的勇气，这就需要宣传。”浙江大学毕业生章磊说，“大学里肯定要有学术界的泰斗或者领军人物，但也需要名人来吸引眼球。比如提起浙江大学，大家不一定知道哪个专业领域的教授，但肯定知道金庸，这就是名人效应。”（新华网浙江频道 3月17日）

真的如浙江大学毕业生章磊所说的靠几个“明星大腕”就能把“大学的好酒”飘香四溢？难道大学没有真正的人才资本和学术资本来提升自己的声誉，而是黔驴技穷靠几个明星大腕来装点门户吗？

首先，作为大学，要让“好酒”飘香四溢，有一个前提就是大学有“好酒”。可是，时下，很多大学学术浮操，教学质量和水平逐年下滑，教授“泼妇骂街”，本无所谓“好酒”的；退一步讲，“好酒不怕巷子深”，如果大学真的教学质量上乘，所培养的学生个个都是国家的栋梁之材，人人都是“尖端人才”，人们自然会“识的庐山真面目”。可是从时下一些大学靠聘请“明星大腕”当“教授”来吸引眼球，提升自己的形象，正好从一个侧面说明某些大学的“空虚”和“心虚”。

其次，“名人教授”，究竟是“谁教谁？”这个问题问的好。孟子曰：“人之患在好为人师”。可是我们的“明星”，对于大学的邀请欣然接受，本身说明“明星大腕”的草率和不负责。对于不负责的“人士”，尽管名气很大，钱很多，可怎么能当老师呢？更何况是大学教授？中国对于行业准入是非常严格的。记得笔者刚从师范毕业都是经过严格考核，教育学、心理学等教师必修课合格后，才取得神圣的“教师资格证”，当了一名老师。那么这些“明星”是不是也参加了“教育学、心理学”的考核？他们取到了“教师资格证”了吗？笔者看，对于这些大腕明星，到是应该反过来，他们应该主动到大学去学习，进修起码的“道德素养”和“知识水平”。

最后，笔者想要问的是，中国的“大学”，你真是“扶不起的阿斗”吗？大学之独立风格、大学之人文精神、大学之大气和大学之价值都到哪儿去呢？你何必用那些“戏子”来装点门户呢？真是让国人失望之极。

作者: ZZ! 时间: 2008-3-20 01:18
我跟LZ是校友，沾光

欢迎光临下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/)