下沙论坛
标题: 杭州网络实名制实际操作困难 真实身份无规可查 [打印本页]
作者: 下沙大学生网 时间: 2009-5-21 20:01
标题: 杭州网络实名制实际操作困难 真实身份无规可查
本网视点：杭州网络条例里的“罗生门”
7 S+ F2 W8 S4 q5 Y& E9 L
# c% Y1 j/ V) q' A
/ n1 \) K( U- O2 u% E/ t! q; x8 ?5 ?# R( m3 X. @. j1 C: Z$ j/ Y
/ H; S2 \* |; U
. I; h! _6 C) Q) v2 B7 U
据京华时报报道，杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定：从今年5月1日起，发帖、写博、网游要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。但社会各界争议不断，当地多家网站称执行困难。
7 O" M$ e8 @ q m# ^. t. s9 u
( y; I/ F+ K- H, L2 \! b
5 v3 W- `- \* Q9 ? [3 f1 _4 P% F4 y0 p3 H9 c
实际操作太困难 真实身份无规可查
7 ^/ ?1 `# I+ b0 K2 i
1 u* m4 I7 I6 H
^0 l* K b+ n7 ^7 v9 X& [* S- j4 G) R2 y0 Q
在杭州网的论坛，点击注册后所显示的必填信息中，全然没有身份证明的踪影。记者注册了一个账号，10秒钟左右搞定，就可以自由发帖了。
# E2 O8 C0 b2 X$ N
% r+ I3 F6 {, ~! x
+ G6 v% J: ]# m
& E ` K; v$ L& @ U) N% Z( B 多个当地网站论坛客服人员接受采访时说，目前他们所在的网站还没有要求注册用户必须提供有效身份证明。浙江在线的论坛客服人员称，真的实行恐怕要等待有关部门的具体通知。19楼的客服人员则表示，“这个事情我们是知道的，但是怎么操作还不是很清楚。”
; O5 u2 @; @& l* [; u: S
! W7 M, |: q. ^( F: h
3 f+ e8 m8 W* b4 h4 `8 h
+ H/ l9 ?: |7 W- t+ b
“准确核实网民信息，很难做到。”杭州当地一家网站的负责人表示，是让网民来我们网站当面验证，还是在注册时要求网民真实填写相关信息？目前还没有细化的规定。
" U7 r& H& g) A% p8 {7 T/ L3 I
: ~' i: V+ n I5 a+ ?+ y7 Z
7 [9 h* R; W- N/ O- |8 t
+ ~3 ]7 o6 ~; p' g# m4 |% K
无法界定恶意攻击
( y5 G! U: N( I _+ U* Q2 B, K( u
9 ^. b& P! Q2 q; y, p6 _
' u+ C! }6 I: J7 {
* T" p# C C- x. B 上海市信息法律协会副秘书长李立律师提出，法律规章贵在“明确”，明确的规定，才能让大家有明确的行为预期。而杭州这项“新规”，有不少概念诸如“恶意”“人身攻击”“谣言”“扰乱社会秩序”“捏造事实诽谤他人”“可能危害”等，并没有相对明细的界定。这些概念直接涉及到处罚或处理的内容，如无明细的界定，就等于给相关行政部门极大的自由裁量空间，这不符合现代法治约束政府权力的精神。
1 U$ T% j, U- P+ r5 k5 v: [; e1 t; R0 w
/ D: ^0 S) b+ l, M
) ]6 o8 B6 e2 r3 s; E) e
9 H! d, K" L7 Y/ p4 Z! S* M7 G 还有专家指出，散布谣言、影射他人、人身攻击等条款，在实际操作时也有难度，比如部分失实的传言算不算谣言？如何保证执法部门的判断公允？判断“扰乱社会秩序”等行为要不要经过公开讨论和辩论？最终由哪个部门来裁定？关于“诽谤”的标准是什么？涉及官员丑闻包括贪腐案件，也算个人隐私吗？如此等等。
2 ]/ |% }8 G0 t1 g* V, l+ Z
% S& V$ a+ @7 {% W. M# S. Y+ z7 n( p; H8 s( a2 M
. y* w. u" ^% @$ g: Q: ~ M/ a& M 网络监督需鼓励 保障网民批评权
! c" G+ n1 X$ N" R* B6 _* N$ G$ [; Q
* ~$ s+ w, `! S' G) z: ~& _# `
0 B# q, i6 g$ m
! z' z8 f% f2 c1 B8 l 社会各界人士最为关注的是《条例》第19条：互联网信息服务提供者提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。电子公告服务是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。
% H# G* z9 \+ _2 y. e* w8 r; @9 m- l! K
" q0 k6 H, ?( w5 s+ h
2 \1 G4 ~. ^7 g 杭州市人大常委会认为，随着网上交流方式的增多，网民、网吧数量快速增长，计算机信息网络安全问题日益突出，有必要制定地方性法规，以维护国家安全、公共利益和社会稳定，维护公民、法人和其他组织的合法权益。
6 }; ]1 f( q% V; c J) P6 m0 |
' n) w& W6 \. t) D4 Q4 }+ _1 a v! V; R% V" Q7 ^7 }
) r& Y; C9 N, z; L# @* o3 r
“新规”一出，让杭州市500多万网民一下子“跳”了起来，许多网民认为，上网发表言论必须“实名”，这会带来一个很大的负效应——“过滤”方兴未艾的“网络监督”，当前，有关部门更需要研究的是“如何进一步保障网民批评个别不良官员的权利！”
% X/ @# _ T4 Q- D
+ J p% _& N" A7 S O
2 f6 q" K7 B, d' C1 g; Z
! G. S) Q2 ^2 g9 P7 x0 o
让举报无后顾之忧
, | P4 y/ O; n0 W3 l' ?, O
; Z$ C" R; J+ u& f
9 u& ~* X. S) w; c7 ]$ I2 L! r7 S- r
近年来，网络监督发挥了越来越大的社会作用，尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等，皆是借助匿名网友的爆料，引起社会的关注，最终才得以还原真相、惩恶扬善。
8 a l4 ?4 |: N1 \. |7 Z( W( i& _+ D) d4 _
: X8 l, z) v |0 |
) d. C' s" S6 i 一些网民担心，“如实登记用户有效身份证明”后会对网络监督造成致命打击。经常在网站论坛间流连忘返的杭州市民徐小姐说，要实名才能发帖、写博客，谁还敢举报？“我是不敢了”。
, n- g0 \$ `- q# ?+ E' g: P0 e5 C( e/ ?& T6 U. j* _2 G' p
- r8 H$ Z9 [: K( Y& Y; U2 f
; ^ f# Z C i4 m 浙江省社科院社会学所副所长杨建华表示，实名举报是要承担很多风险的。就目前而言，政府方面对于网络监督应当“鼓励”而不是“过滤”，及时解疑释惑，引导网上舆论。如果一味地堵塞言论，其结果往往是事倍功半。
; I& B7 j0 m" K" ~5 u7 l1 k( ]2 q& J1 M6 U I0 Q
$ J. R. M. z. o% |0 e4 j" F$ i) L2 G5 l- n5 i( r0 w3 s
“要保护网络安全，首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效‘排气阀’，而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为，不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。
! X, H0 g u+ C2 Z8 N- G% V6 V9 t9 c# E' i w
; s) C' w6 \4 u$ o& ]
* q9 v1 y! l, {2 V$ F. C$ ^; P4 ] ■拓宽诉求渠道 实名制提倡易强推难
2 Q1 s6 P5 e5 i& w+ n, v$ J2 r d8 F0 e C+ B
1 h, E* ^) |5 S6 M2 a
$ g) m# s& _* D 引发争议的另一个焦点是：“网络实名制”将会“收缩”公民诉求表达的渠道。
- l" i4 h" B7 w% p* @2 h( z+ q7 {# @0 G/ B, x( K) J4 }
) s8 {. d% \9 }7 p% H, V
" N" u" ^ l% X) D8 X' X. ~* `3 Z 近年来，党和政府各级领导与普通民众通过网络交流日益频繁，互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道。最高人民检察院日前公布了修订后的《人民检察院举报工作规定》，在新增的举报渠道中，网络就是其中之一。
8 J8 @+ s1 d# }: @ x% }
/ b9 [; ^9 }6 d' T0 E. t. w7 f3 ]% P
( x, S, l( M! n- y 杨建华说：“互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道，其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应，这既能保护举报人的安全，也可以避免石沉大海。”
: B' h; R8 |1 ] p9 W/ m# V" [4 I4 ]/ [0 I* A
8 Y- e8 Z( T$ j
: `* x' y i4 M5 D, _
杨建华认为，有关部门应该考虑如何拓宽和畅通网民诉求渠道，要通过成功案例总结引导网民合理、有序地发表言论的经验，并非所有网民都是“愤青”，没有必要“一棍子”打死。
/ t' U, f7 }) S3 ^- J
# ?" t/ c& H2 {5 z$ W$ G! V2 H- q$ X% j4 ~: d9 s5 ?( P" w
3 _! d6 B* K) @+ ~% {
邵志择认为，网民发表的意见，也有一些谣言、语言暴力等问题，但毕竟是极少一部分，守法的网民是占绝大多数的；对于喜欢造谣生事的网民，可以通过刑法等法律追究其责任，如果为防范极少数人的不良行为，而让全体网民“收缩空间”，这样做会不会“矫枉过正”呢？
' B( l) I6 [6 b4 S" ^9 T1 V( r
$ M o! j( i- c0 u$ P$ O
4 @; i6 B8 x% }2 l( A: r' c& J
4 F0 G' c. W' C' t/ x3 _ “实名制只能是提倡，不能用立法来强制推行。”浙江省委对外宣传办公室有关负责人说。浙江省经济和信息化委员会信息化管理处处长吴君青告诉记者：“在征求意见时，我们向省人大常委会书面意见反映了两次，希望再斟酌斟酌，暂缓出台该条例，里面很多内容不是很成熟，也不是很好操作，现在还没到立法阶段”。
6 N7 Z6 g7 \, l/ S5 Z- D
$ m9 B I: k. S: n7 z1 J3 |$ I! f z3 u
7 ^ a7 t1 x# k c 媒体专家认为，对于互联网的管理，要坚持三个原则：一是有利于拓宽公民诉求渠道；二是有利于促进积极有效的网络监督；三是有利于营造健康向上的网络环境。
: j7 e$ z+ C6 M' \# H V# x
) y; H( g! \+ g5 @1 K' W# D. S9 q& n! c$ T, o4 x& b
3 _9 z. h: k ^1 b$ M$ S
浙江大学光华法学院博士杨吉说：“难道我们只有通过实行实名制，才能营造健康良好的网络环境？从目前情况看，凭有关部门的技术手段，没实行网络实名，一些利用互联网犯罪的人不也是被‘揪’出来了吗？”
| 欢迎光临 下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/) |
Powered by Discuz! X3.3 |