下沙论坛
标题:
浙籍大学生健康报告出炉 甬台温体质差杭绍金胖子多
[打印本页]
作者:
煎饼
时间:
2010-12-17 17:46
标题:
浙籍大学生健康报告出炉 甬台温体质差杭绍金胖子多
大学生，你的体形可以得几分
$ {' I, d+ c/ y$ S& t' }% z
' w; z, o$ {- U6 Z' |
昨天上午，省教育厅发布了2009年省内高校新生体质健康测试数据分析报告——全省大一新生体质下降趋势得到基本控制，但11个市的学生体质健康水平不平衡。浙江省教育厅体卫处负责人表示，今年首次对外公开这些数据，就是希望家长们能像关心高考、关心CPI一样，关心孩子体质。同时，这也是对测试成绩欠佳的生源地高中的一次鞭策，是“减负”组合拳之一——课余时间，让学生放下书本，多去教室外跑跑跳跳。
' R7 r4 i: d( W
据悉，该分析报告的数据来源，是2009年含浙江大学、浙江工业大学等69所省内高校106222名浙籍新生体质健康测试数据。这也是我省从2007年开始对部分高校新生进行测试以来，首次对外公布相关信息。由于大一新生刚从高中毕业，因此测试数据主要反映的是高中阶段体育锻炼的结果。令人意外的是，此次测试数据按生源所在市统计，来自宁波、台州、温州的学生总分平均值和及格率均是末三位。
' o2 F! V' R2 _4 G) k
6 L2 H* l! @& e- b. _0 }# Z: H
甬台温学生体质掉队了
, @ _) a/ a! V$ o
作为浙江的经济发达地区，甬台温学生的体质怎么就“掉队了”呢？浙江省学生体质健康研究中心的专家陈嵘分析：“体质健康测试包含了身体形态、柔韧素质、耐力素质等6个方面。而身体形态指数偏低，正是影响甬台温学生体质健康测试总分的主要原因。”简单地说，就是体重惹的祸。
' N) _" N* O4 Z; @
原来，在身体形态这一项目中，有一张专门的评分表，一定的身高对应一定的体重，偏胖偏瘦都要扣分。例如，身高1米60的大一女生，体重在45至52.1千克之间属于“较低体重”，在62.4到65.6千克之间属于“超重”，身体形态都只能得60分。“而来自甬台温地区的学生偏瘦和超重的相对较多，得分自然就低了。”陈嵘解释说，“其实不光超重、肥胖影响健康，偏瘦也不利于健康。”
2 z5 L, K+ q+ S$ ^# l6 H
不过就超重及肥胖发病比例来说，最高的是绍兴、金华和杭州；营养不良学生比例最高的则是温州、台州和湖州。浙江理工大学体育教研室老师李国民说：“现在很多学生觉得瘦才好看，但其实很多自以为苗条的学生属于‘较低体重’甚至‘营养不良’，身体形态得分不会高。太瘦不仅影响体质健康测试得分，更不利于身体健康。”针对个别学生质疑身体形态评分标准，李老师表示，该标准是国家相关部门的专家进行多年实验研究后制定的，从健康角度来说还是比较合理的。
7 H( g* l! N `3 ^) `2 S
4 U* ]; g9 ^4 m+ {+ Q q M
立定跳远成绩普遍差
, c0 C, ^) T( s' Y0 m1 T
除了身体形态，此次分析报告还按各项目测试成绩，与2007年、2008年作了比较。
9 g, `$ I, n$ P; Z$ S# ^
这其中，男生1000米、女生800米成绩与2008年相比，变化幅度不大，但耐力素质的持续下降趋势已基本控制。按耐力项目及格率统计，衢州、绍兴和杭州学生排名前三。浙江省教育厅副厅长鲍学军告诉记者，杭州学生能在耐力项目中挤进前三甲，与杭城高中近年来重视长跑等体育锻炼有关。
E5 {' g; I2 u+ E6 a
而在速度灵巧类项目方面形势不容乐观，男生立定跳远成绩回落到2007年水平；女生立定跳远的平均成绩却较前两年下降了10厘米；力量素质(包括掷实心球等)也下降明显。
作者:
留一手
时间:
2010-12-20 14:11
嗨！胖子多 体现国情啊
作者:
rainbow03
时间:
2011-1-15 14:59
goood
欢迎光临 下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/)
Powered by Discuz! X3.3
