% b% K# g$ c8 W! b 昨天中午12点多，一条“杭州湾跨海大桥惊现UFO”的消息在新浪微博上传开了。 2 M; y) \) B8 Q 随消息一起传播的，还有3张图片。 3 T( i4 F& P' R5 O; t$ F# q. m, e s! o 在半天时间内，消息已被转发了300多次。 4 F. d7 t: k2 N ]' M 这条消息，最早是从宁波一旅行社的官方微博传出来的。 / T( @- k2 k: G 该旅行社在微博中称：“杭州湾跨海大桥观光平台拍到了UFO(不明飞行物)，像是飞碟，图片为证，今天上午刚刚拍到的。杭州湾大桥观光平台销售老总周剑提供手机照片！”7 f' b& X# p& ^ L- L
# Q j) J2 U8 F2 H4 V. I旅行社官方微博爆料' H8 l u* F. H1 n 杭州湾跨海大桥惊现UFO6 G9 A" Q" A3 W9 `
& `: T% w' y, ?; M0 ]* S7 W$ z
“UFO”字眼，加上三张图的上角确实有个碟状物，吸引了不少网友的眼球。. { o3 P) V% S U" |4 Y2 O
有网友评论说，从图片上看，还真有点像UFO。3 l3 u) t! K# `4 k
而该旅行社回复并转发这一评论，说：“本来就是真的，而且飞碟飞过，说他们平台还停电了。”* p& L f+ ~% \5 z/ @! T" ]- p
昨天下午，记者联系上该旅行社海外企划部经理汪结全。 1 ] @* I, Q0 r$ _ 他承认微博上有关“杭州湾跨海大桥惊现UFO”的消息是他发布的，但图片来自周剑。7 i/ E- e5 n1 \( R, A
! X7 [- W7 G' r, _4 T* h4 n( f 宁波机场无相关记录4 G: Y9 z) I; x' K 是否军用机无法确认 $ L& Y; | N' F) l% R9 B9 p& A: X5 C |$ B; n! \9 s3 ^& `
记者昨天就此询问了高速交警。 " R' t, c& ^4 ] 交警说，这两天他们并没有发现任何异常情况。 7 P, U2 W2 a; `* @+ W5 f3 X0 R 记者随后又联系了宁波栎社机场。, e8 O n) Q% e/ R) E& s$ ^
机场表示，根据他们的航空记录，最近几天并没有任何直升飞机在这一带活动。0 \1 O0 o+ H0 f- x: N# H* ~9 p
不过，机场同时也表示，他们只负责管理民用飞机，对于军用飞机的活动，他们既无权管理，也没有任何记录。 4 x! n D4 w" [: P; T1 S, O8 t* N$ T' \8 z; @" U+ ]3 ? 图片提供者声称图片转自天涯 0 D, u* [ l2 R) T$ h / \4 J+ [! _7 p. T 随后，记者联系上周剑。 3 z, V9 [' k- {. I 周剑说，照片并不是他拍的，而是早上10点多，在天涯上看到一个帖子，就下载了照片并发给汪。“我们没看到过UFO，也没有不寻常的事情发生。” $ i# E) K& q& u 记者在天涯上搜索发现了这么一个帖子：“前几天在杭州湾大桥上海天一洲拍了几张照片，整理的时候居然发现拍到UFO类似物，激动啊，上图上真相，童鞋们，给我鉴定鉴定啊。” 8 I. g: a: G: I* C6 ^) l! o% Q5 n 可发帖的时间，却显示为昨天下午3点41分。" g) f" p7 x+ O
种种迹象表明，“杭州湾跨海大桥昨天惊现UFO”这条消息有人为策划痕迹。- T# r F( Q# X7 x3 R/ Y& G
昨晚，记者联系上宁波市天文爱好者协会秘书长庄启宁。% _1 \7 {3 A. W% R
他在看了3张图片后表示，由于图片不够清晰，无法下结论判断。2 b/ F) @* I$ Y7 u+ d+ m
“(头或者尾巴与拍摄者的视线方向相一致)看着好像是远距离的直升飞机，如果3张照片相隔时间比较短，那更有可能是直升飞机了！”庄启宁说，因为这个“飞碟”上面似有隐隐约约的旋转机翼。
作者: 258yyj 时间: 2011-7-6 09:57
那个建筑倒是不错············作者: brightday 时间: 2011-7-18 14:57
UFO ？真的吗？作者: Silvi 时间: 2011-8-22 19:45
真的假的啊?
