下沙论坛
标题:
王森:程序设计师忏悔录
[打印本页]
作者:
煎饼
时间:
2003-6-29 14:43
标题:
王森:程序设计师忏悔录
作者:王森 来源:Java周刊
- O3 _# W8 E1 y4 B
不久前,蔡学镛先生发表了两篇分别叫做"程序与香鸡排"，"再论香鸡排"的文章，受到的回响之大，据说连作者本人都接到该文的转寄。足以见得该文的内容道出了台湾程序设计师心里最深处的想法。所以,本文想针对台湾程序设计师来做讨论，看看身为一个程序设计师，究竟犯了什么过错，导致大家宁愿卖鸡排也不愿再继续写程序。璩美凤小姐为自己惊动台湾社会的行为写了真情忏悔录,我们也该真诚地检讨一下自己。
6 G! v+ C- h8 z: h) S
+ g1 F8 i: D+ d* n/ Y5 d) {% Q2 D
本文:
9 Z7 ?) E: `5 A- B- h3 }
在台湾，大部分的人都有个认知，就是"搞硬件的比搞软件的要好赚"，"做SA/SD比coding地位要高"。那些做ID Design的家伙待的公司所发的股票，永远比搞Software Design的人待的公司发的还多，股价也高出好几倍。搞SA/SD的人，在公司地位好象也比单纯写程序的人高。于是我的父亲有一次问我:"是不是搞硬件的人智商比较高?"，"是不是搞分析设计的人比较有地位?"
6 I7 N( k) t! ]8 r' U
$ P4 \, W/ c+ u4 I1 c& ]0 i
事实上，在学生时期我就认识不少人，有的人因为程序写不过别人，所以转换跑道专攻硬件;也有人觉得每天面对示波器和逻辑分析仪让他们头痛，工程数学也学不过人家，所以转行搞软件。到了实际上面对许多前来接受教育训练的学员之后，发现有人是因为写了十几年BIOS和driver，觉得乏味而没有前途，所以想试看看应用程序的开发;有人则是因为受不了客户每天改需求，而且写IOS和driver的人好象比较少，价格比较高，因此想学习如何撰写系统软件。询问那些上高阶课程的朋友，有的人发现自己只会胡做SA/SD唬烂老板和客户，所以希望重新打好基础，从基本的coding做起;有的人则因为写程序写太久，觉得应该往上走向SA/SD的路子，毕竟老了程序就写不动了。这个世界上什么样的人都有，绝对不能以小羡大。就很像搞政治的老是骗我们台湾只分成外省人和本省人;搞帮派的人告诉我们警察是带着枪的流氓。实际上，每个族群大家在没有被分化之前都相处的和乐融融，而虽然有警察掳妓勒索，上班时间跑去聚赌,但是也有开我们罚单时酌情轻罚的警察，和保护我们身家性命的警察。
0 w% d+ V, }/ y; w5 h7 W1 ]0 L$ T
- X4 v+ P1 J& e, x8 f. ?
即使如此，身为一个程序设计师还是要问，那为什么写程序的好象地位就是比较低? 笔者认为，这是进入门槛的问题。会做相同事情的人多了，就会削弱那样技能的价值。就很像考过MCSE/MCSD证照的人，通常比起考过SCJP/SCJD证照的人要来的没价值，前者因为考过的人实在太多，而后者考过的人少，仅是如此而已。但是绝不是代表考过MCSE的人，素质就比考过SCJP的人要差，也不代表考过SCJP的人，实力真的比较高段。相信求学的时候您一定遇过一种人，他实力也不怎样样，可是考试的时候他x的就是考的比我们高，怎么我们心里就是不服，可是大多数老师偏偏就是比较喜欢分数高的人。因此，满坑满谷的人自称会写程序，老板不愁找不到可以做project的人，你要求的薪水和价格很高? 没关系，找个学校刚毕业的小子，写的比你快，写的比你好，用的技术比你新，更重要的，价格比你这个老屁股便宜一半。所以程序设计师在雇主心中的地位日益低落，自然有迹可循。
6 _, \6 Q0 p+ A+ g% z! K; e
, F. k' ^( v3 U9 u# @! U
"那么，为什么写程序的进入门槛比较低?"
3 f( `: P# t) G0 ~# w
+ B* Z. P4 C- q- z: }4 [
在各位信息从业人员的身边，非科班出生的比率非常高(当然没还卖鸡排的高)，科班出生的学生，搞不好在老板眼中的地位，还比不上一个半路出家的自学者。那位自学者会ASP、JSP、PHP、C++、C+、Java、Linux、Windows、Oracle...等，十八般武艺样样精通。而我们科班出生的学生，只会离散数学、数据结构和算法，Visual Basic搞不好没有用的没人家熟，网站的架设搞不好也没人家熟，更何况科班出生的学生，他的基础学问搞不好根基也不扎实(问看看您身旁的科班学生)，难怪最常见的就是很多非科班的"高手"看不起科班的学生，觉得他们无三小路用，连个Windows操作都比他们差，甚至有的还大言不惭的说:"我这辈子写程序从没用过书上的数据结构和演算法，读那些干啥?"。 长期下来，科班的学生也开始质疑自己的所学，甚至考虑转行，当然，也有曲高和寡，孤芳自赏之人。 总之，没办法受到老板垂青，薪水永远那么少，想卖鸡排的念头就开始萌生。
7 K* z8 `2 G+ w( j
4 @- i' w( y F8 z* e: P# R
之所以会有这种情况，笔者个人认为有两种主要原因，一是技术的流通性，二是台湾软件市场的需求。为什么技术的流通性可以产生大量半路出家的非科班生? 这都要感谢台湾大量作者，写出大量的入门书籍，大幅减低的进入程序设计领域的门槛。即使在各位眼中，繁体中文的烂书很多，而且非常。但是，大家眼中的烂书，常常是再版多次的入门书，对某些人认为是垃圾的东西，常常是另外一批人进入信息业的最佳踏脚石。不信各位到书店看看，是"24小时学C++"、"快快乐乐学Java"的书比较多，还是"轻轻松松学微分方程式"、"21天学复变"、"电子学不求人"的书多? 两者的差距是 N:0。是微分方程序和复变比++,Java难学吗?笔者两个都学过，至少我可以发誓，就一个有基本学习能力的人来说，难度是一样的，学成所需要的时间和功夫也是一样的。再看我们的公开讨论区(BBS或Forum)，我们可以看到大量的软件技术讨论区，却看不到硬件技术讨论区(喔,请别跟笔者说那些每天问哪家主机板比较好，哪台烧录器较稳定、或者说CPU时脉越高速度就越快越好，或是说x86的Out-Of-Order Executon是"故障执行" 这一类浑话的讨论区和我说的硬件技术讨论区是一样的喔!)书籍和讨论区促进知识的流通,造成了大量的软件人才,更何况,学习设计软件只要一台PC就能写出好用的软件，而学习硬件设计，需要的设备更是天价。
R1 ?( N/ L; o [, J& i' e$ c3 F
6 p/ t& ]# q/ D Z9 Y) G1 r# k
1 D0 W9 B+ n6 E9 R7 d8 j- I+ A/ m
更重要的一点，就是学软件的人，充分发挥儒家分享的精神，只要不是在BBS上冒充小妹妹想要骗取大哥哥的同情来帮你写程序作业，只要不是很差劲的乱问一通，通常至少会有热心人士愿意留下一个URL，让我们可以找到参考文件，更具热诚的，如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生，还擅用很多生动的比喻让初学者体会技术的真义。在这种知识充分流通的环境下，当然产生出非常多的信息从业人员，每买一台PC，上头各种软件的需求是无穷无尽的，每天都有各行各业的人需要各种软件，所以程序设计师的需求有一定的量。难怪有人说:"写程式的人饿不死,但是也不会发大财。"
% K" Y+ d( k) \. H4 r+ `
1 E0 v" {2 i# S" M' Q# e/ N$ _
再来就是台湾软件市场需求所引发的问题.一般我们把软件分成系统软件(System Software)和应用软件(Application Software). 编译器,组译器,除错器,操作系统,驱动程序,都是属于系统软件的一部分.
# [- u8 {& x: t) g& A
9 h; o: V, z& d7 c# J
1 t" B5 s& C# L0 z/ `' d
4 P7 F. h3 `* [3 y% f3 [$ i8 J
台湾除了硬件厂商,IC Design House之外,甚少有撰写驱动程序的需求.
$ E A4 Z$ M- y; A1 S
前几年Linux被炒的热时,也有许多高手投入操作系统,编译器以及简化标准函式库的研究.而台湾所需求的软件,极大多数是属于应用软件,这些需求的应用软件其中很大比例是和数据库有关系的(其实不只是台湾,其它地方也是约略相同的情形).所以VB,Delphi和PowerBuilder这类IDE大行其道,因为他们容易上手,可以快速开发数据库应用程序,相关入门书籍很多,会的人更多. 因此符合我们前面所说的:"会的人越多,价值就越低"的理论.
3 @9 U8 J3 g! F Q V' X
% B2 W1 c9 T0 C9 N$ B; H- N. D
但是别忘了,系统软件有部分是偏向应用软件的,比方说开发软件用的JBuildr和Visual Studio;制图用的AutoCAD;一套IC Design用的Xilinx或Altera;做OOA/OOD的Rational Rose和TogetherJ,笔者习惯称这些软件叫做"软件的软件"(Meta Software).
2 P) z3 H, a' F5 |
3 X$ f5 n; D5 ^8 ]/ g4 L
/ i& q7 C' S* \ x
在一般程序设计师眼中,这类软件"理所当然"地认为都是由国外所发展.
3 I$ j8 V! J+ k: U/ o
这类软件有极高的进入门槛,所以国外这类软件公司的获利率很高,所以该公司的程序设计师可是身价非凡. 要知道,先前在媒体上有报导过,能够让Microsoft买软件来用的公司,只有Rational Rose(当然,不可能只买Rose来用). 如果做IC Design的人没有你的软件就没办法做事,身为一个程序设计师,你会觉得你的身价和地位比做IC Design的人低吗? 如果你做的软体像SoftICE或DriverWorks那样被做硬件的工程师大量地倚赖,你会觉得搞硬件的人比你厉害吗?
. L- ^" [) D1 ]7 [
; |7 C; n4 ]8 J0 l
4 D* \3 F; O- K
问题是,知道该如何设计一套这类软件的人,恐怕才是真正的异数. 而且需要跨领域的专才.要不是许多OpenSource的project(例如:KDeveloper)正在进行,恐怕很少人知道该如何设计一套IDE. 既然会制作这类软件的人在国内少之又少,那么他们的身价高吗?
: \: ^: `6 @; p6 ^* R" b
% @$ g& d% E& Z
7 N) p- }3 e6 k
/ |+ b6 f v1 @) @+ W* a
很抱歉,台湾没有公司发展出足以和国外大厂竞争的开发工具. 举IDE为例,国内早期有家公司开发出一套名为DBtools的产品勉强可以算的上是这类产品,
* Y7 m+ ~6 Q) f( ~% V
旗标也曾为它出版过入门手册,可是使用这套软件的人好象...没看过(如果该产品有不错的占有率,请原谅我是井底之蛙),没有市场,公司无法赚钱,即使你是少数能做制作某类型产品的高手,公司最后关门大吉了,您也只能算是"少数能让公司赔钱的程序设计师"罢了.所以我大胆假设, Games Golsing或Anders Hejlsberg如果学李敖一样50年不离开这个小岛,大概早饿死了.
& u2 L# D9 G+ \$ |7 P3 |" r, x5 g$ Z
; }+ X0 d, |( R' w
以上的讨论,真正优秀的高手看了之后,或许会产生有时不我予,不得已必须远渡他乡的想法. 程序设计师的价值就如同书的价值一般,国内和国外有不同的看法.国内教科书比较便宜,应用的书比较贵.国外教科书比较贵,应用的书比较便宜. 国外重内容,薄薄一本How Debuger Work可以卖44.99美金.而国内,都是看页数来计价(侯俊杰先生的书有努力在打破这个页数的迷思,也做的蛮成功).有很多原因导致这两种文化之间的差异,但是,市场因素肯定是其中重要的一项.
+ h; z# b8 }$ W, {. v* F# G5 v
8 w- S% ]* H' l5 r
好了,程序设计师价值低落的原因讨论过了,如果您同意笔者的论点,那么不禁疑惑,大家彼此毫不保留地让知识得以流通,技术得以扩散,本意是好的,结果反到造成自己和别人身价的低落,这样我们是不是从此不再和别人分享我们的心得? TAHO先生看过本篇上半部之后,发表了底下内容:
^' w& r6 W: Z7 r
--------------------------------------------------------
3 g$ s" u' m; z- t
发信人:
TAHO.bbs@bbs.nhctc.edu.tw
(痴人)
# q# F* e2 u$ H! T
2 t9 P$ s" H7 G8 {
> 哈 恭喜TAHO兄上Java周报了...
# b6 H/ s0 I2 Q) j# H% s
> 通常至少会有热心人士愿意留下一个URL，让我们可以找到参考文件，更具 热诚的，如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生，还擅用很多生动的比喻让初学 者体会技术的真义。
" W: K2 R2 C9 ~% u. M
/ o+ i2 Z( L' ?7 B9 K% N
@@".....
+ w! y$ r5 @7 |% A6 Q. f5 a
光看这一段 好象是褒奖
0 [% q5 k$ A9 Z. G/ s7 Z
不过看了整篇文章...
; ^/ r+ @- t" v" x! X; V
突然发现......
1 d5 W2 F6 E8 c8 \$ Q
原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一....
) {$ s- }4 a# L: U8 |
真是罪该万死啊....
4 ~) A& H2 s( z2 r! Y: o1 [
--------------------------------------------------------
+ Z: w/ k6 h1 m8 ?
2 X% ^8 B7 \0 a0 w0 Q8 k- T2 f8 g0 N
但是mue先生接下来的发言,说却命中本文真正的核心价值观:
- l7 V0 _, r7 ]& `6 F, t( a
4 V, n3 D3 V& P2 D) | y* o
--------------------------------------------------------
* s" W v% C* f" P' O" F+ c+ X
发信人:
mue.bbs@bbs.im.tku.edu.tw
(闲人)
! j7 }& C$ V; A2 p/ Z# t! B* N
7 w% [. O4 U. t( c8 T( [% V- F3 j
: @@".....
`+ E% F$ i ~
: 光看这一段 好象是褒奖
0 A# D9 N( M1 D
: 不过看了整篇文章...
! [% n4 A9 O+ M/ {8 s+ ^( @
: 突然发现......
' r& h* Z2 L1 j6 I7 {; s: D
: 原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一....
; i1 g% c: Z3 \1 z+ o
: 真是罪该万死啊....
$ W" z: Z7 V; X1 `3 f
不会啦..要是每个程序员都死守自己所会的..让所谓的专业门槛更高的话..就很难进步了..就是让本来难的变简单..自然就会有更难更深入的东西出现..这样社会才进步的快丫..
" M F# m5 d) ^8 B. Y; G
--------------------------------------------------------
. J( E$ G( Z7 X% o7 x/ S' a
: S& ^( T: j6 g7 s2 B2 S
做应用软件的人真的没价值吗? 有些靠应用软件赚了不少钱的朋友开始偷笑了.
+ O* K$ x. Q8 D7 @; c7 w3 O
软件必须加上专业知识,才能够发挥价值. 换句话说,如果您真的只会"写程序",
& ]/ Z& m9 N3 r, s
那,却没有配合各种领域的专业知识,"写程序"这项技能本身根本毫无价值可言.就很像你的计算机装了浏览器,可是却没有对外联机的网络一样,如果没有网络本身,浏览器一点价值也没有,更不需要一家公司大费周章地利用平台优势去整倒另外一家公司.我们可以把程序设计师比喻成架子上满满的信息相关书籍,而顾你的老板就是前来买书的读者.
6 y- S0 U* I H0 z% M
0 S% h% d" y7 M, N0 B
9 P& r n! Y- V/ u
你不能否认这么一堆书里头,有好书,也有烂书,你也不能否认你心中的烂书是一本书,但是你却不能否认书里面教你如何写Java程序的内容是错的.
9 |* D6 J% K/ F- `4 s5 q
可是,购书的读者压根儿根本觉得某几本书一点价值也没有.我们只能说,太多只会"写程序"的程序设计师打烂了市场,就像一牛车的烂书一样,你不能说烂书没有价值,可是烂书会让你对架上其它书籍的价值大打折扣.除非,你之前看到别人口耳相传这本书是好书.
4 W9 {; j6 x D* p9 r' K4 A' ?4 f
: @1 K. ?& H0 f7 M- N4 ]9 L
6 G( L ^ p* u# O0 k4 F: Q
大家或许不相信"只会写程序"的程序设计师存在于这个世界上,所以笔者举个
9 d4 H6 D" T5 v }2 h' w& h+ e9 o, O
简单的例子说明之:很久以前, BBS上有人发表了post,内容大该是说某公司在
; s! F$ V# c" r1 d
整理旧的程序代码时,发现了一则奇文,奇文内容如下:
g# B9 D. t+ `; W* g) D
-----------------------------------------------
3 R& Y7 _8 a& v0 {& x8 V, Q# i
//底下是一个判对某个整数是不是奇数的程序代码
, T% l! R' B t/ Q: V
public static bolean isOdd(int n)
/ O0 J" F* c- L
{
# e$ W! `% T/ d- n+ t! R k' V
while(true)
( E2 v) t2 e7 l/ T8 d
{
+ l5 T: w' ]: S
if(n==1) return true;
0 l @3 Z: C3 w8 I/ f
else if(n==0) return false;
. G" ~. H: V# Y( U a! q
5 Q# a# Y( A* [% x
n=n-2;
( G: d0 V8 j1 Z0 M7 d
}
7 P U/ I5 A- S1 k! v% L1 f
}
; n/ W; c8 q4 B# i0 r9 U
------------------------------------------------
- A5 m) ?4 }+ b' }3 K0 i6 A
您说撰写这个程序代码的人不会写程序,他又好象会写,你说他会写程序,你又不服气,觉得这个家伙根本在胡搞一通.看过这则奇文轶事之后,当您下次听到某公司抱怨他们的程序设计师做出来的软件一堆bug,速度出奇的慢,产品永远卖不出去,害公司快经营不下去了,所以他们认为程序设计师一点价值都没有,只是一堆劳碌命的杂碎时,您会不会更加怀疑,是一堆莫名其妙的程序设计师,把你的行情给搞烂了?
作者:
煎饼
时间:
2003-6-29 14:46
所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究.
: d" E! f- p& ^/ C9 I2 Q. c
9 S$ k$ J8 ?3 y5 f
最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省.
; I4 K4 ~0 L3 q+ ~4 O3 G9 t
& ]9 @4 {5 z) H
Q1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗?
1 \4 @' }( ^4 x- ?& ~* x# u4 i8 C% h
当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师?
' X; F [7 a& J- d. \) \5 h
9 z0 U' u$ i0 L/ u( s
-你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀?
( [# U7 }. o& T0 Q/ c
" l( g2 x9 H6 y! Q k" v& F
有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来.
; v" B; V& ]# c' @
+ b0 a5 |9 a( f4 N, {; i4 Z3 V
有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工".
# i: u: |4 l+ w- ]: P. o
1 C4 u2 d2 t; ]
有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小.
3 E8 B: x i2 {' p d
" l) F$ n) _' O, d# V H
蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子.
' q, Z8 j, @2 L, y
我们看到他在
http://www.csdn.net/expert/cxy/
上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧!
! q- c% |: b+ e- ^* Y" g5 }
7 q" F; o2 O- i6 U/ d. d1 E
Q2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过?
- p- K# K8 Y! ^) e
! i4 d, {2 A t O1 R! @$ n0 j
-我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList
% m$ }0 C- p; c1 F. f
的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写
( y# M7 C; b1 R. i4 Z. m& a
4 }9 C& N1 s7 P. b
int sum = 0 ;
7 f& k# W' T$ J1 H' ^7 k
for(int i = 1 ; i < 101 ; i++)
/ u8 f, O' u: w/ q
sum = sum + i ;
" a0 r7 G: ^" \( ^9 U
1 Q0 y' Q* S# \# ]' n% V- u9 U# ^
而真正受到数学观念熏陶的人会写成
+ z* E5 D5 T* }% |7 ]- K* B( F
; X! G: i' [; d! ?; o% w
int sum = 100(100+1) / 2
* \# B% @. X' [
# s% A, P( v+ ^$ h0 x
前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是
! ~$ O1 q5 U9 S! i1 B8 a( o/ K
我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我
. ?: R7 c) r7 Z; y. m
们可以认真思考每行程序.
. S8 `2 m& V! E* a5 f' A! }+ R: l
4 W, [ J5 |2 d V1 v
想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意.
/ R; p9 N& D; C& U
. X Z6 M4 j8 h
笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工".
1 T' ]! h5 }) L; o/ f! V) O
5 ^1 Y6 p" y% i7 e( x
, l3 P; m. p ]7 {
Q3: 你常常以科班和或非科班自居?
9 L. D' E. C8 g1 {9 @" j, m
, e- i) v6 v; T( H( x% m2 [, p% S
-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全.
+ E0 K7 r# U/ a/ z6 ]5 P
$ S7 x# X! u0 f/ f! l
如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业?
" U; s1 G( @) d' U- y) H$ B8 {3 |
. [( D( j; U9 g
Q4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗?
7 O. m: f" y/ ]2 a. J1 j
2 ^( O( U4 {9 D$ F- @
Q4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux
* {8 `& h4 |; s6 x; }
多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ?
7 e' K& V* g0 P% s& m5 t
+ _! s& v, J6 o; X# X7 F; D( G' H
-别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房.
- S% I4 e0 C5 Q a, z4 W9 v, c5 ]
* k5 h2 Z# F( V" N3 o7 h, }
Q4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点?
4 Y1 z- d: X. J5 p# _
4 }: X- s( A+ w+ E7 R: L U9 G, ?$ m
-Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇.
3 C2 z- v+ K5 [/ V8 ?+ }" K; [
! r; { A* J+ B1 q
Q4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多?
' u6 Y2 R, C7 O) Z! w& O2 G
2 X: n& n5 w) C1 }
-会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库)
+ n H# w B- ^7 e9 v
+ F2 d1 k. W* [6 F; f8 I
Q4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死?
- H; E2 \2 r( j* I' a! N4 b
4 ^% s# n: Q8 s( O
-套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是
; |4 d5 J1 h7 A) N; J! Z
神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ?
3 q/ Q9 M0 y5 i! \* K( f" L% |
2 h- t) C ~2 [6 L# Z7 g
Q4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ?
; P4 |! D: R( Y4 h! P9 |
/ S( E. y4 K; q
-如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序?
4 G: z3 G- J, _1 c+ x. f
% J- V5 I" e* V5 l: r9 E! k9 `
我愿意.
+ G M8 L8 M' k4 p
$ B6 i5 o4 h! z5 E
Q4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ?
* s6 V7 r' u5 J& L( l' _/ |
) _) D) }2 h* q. ~
-结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好.
; R( N# K- i5 @, J; j, m
& W& K6 V4 k6 b6 F
Q4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺?
2 h5 s, t5 E: z
8 ], c% d1 d4 c* s4 _' Z
-那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光.
3 Y' l& ?4 ^1 D4 ?% D' L6 l0 f
$ b$ W0 [+ B/ Y9 [
Q5:你尊重老前辈吗?
8 i, s- F( x0 L: n" p# Z" G) s
- Z8 y. h) Z+ T0 y
我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年."
9 L2 R( z3 P2 ^: G
# M8 {) g8 W, G1 f$ D2 n1 [2 g
但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗?
) k$ n! i6 G8 w& A9 L
! Q5 }* s, ]( b" E1 y
最重要的问题,
0 I0 {; W6 D$ ~. q
r) G1 v0 ~* W8 `
Q6:你骗过老板吗?
( z, J. I* d9 Q, z7 A% p* K' I- Q: r
' V7 e& a7 F) w8 x, C$ ^4 I5 _
-你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多，而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情.
+ D, V. ?. P( [7 p
! T- e$ I! a2 ?- [
Q6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作?
( z$ `" k+ H/ C0 Z! h
-然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对.
作者:
yzhlinux1
时间:
2003-7-20 13:32
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/)
Powered by Discuz! X3.3