下沙论坛
标题: [转帖]『浙江高校一览』教育部普通高校本科教学评估 [打印本页]
作者: Stan 时间: 2005-5-29 18:15
标题: [转帖]『浙江高校一览』教育部普通高校本科教学评估
浙江大学和北大，清华等校于1999年第一批通过优秀。
( T5 Z7 O* S$ x4 M3 a2001教育部普通高校本科教学工作评估结果 f$ |" v2 n9 E; z" Y! n/ n% M
有25所高校接受了2001年教育部组织的本科教学工作水平评估，其中河北大学、黑龙江大学、中南民族大学（原中南民族学院）、西南石油大学、吉林农业大学、湖南农业大学、浙江中医学院、西北政法学院等8所高校获得了优秀结果；有16所高校获得良好，1所获得合格。+ O5 B0 v2 [) s0 y" e
2002教育部普通高校本科教学工作评估结果
2 L3 U7 a! ]% v/ l4 O苏州大学、河南农业大学、河北工业大学、华北工学院、内蒙古农业大学、华东政法学院、延边大学、湘潭大学、江西财经大学、天津医科大学、福建中医学院、广州中医药大学、辽宁师范大学等13所学校本科教学工作的评估结论为优秀；成都理工大学、甘肃农业大学、宁夏大学、华南热带农业大学、广西医科大学、昆明医学院、贵州师范大学等7所学校本科教学工作的评估结论为良好；安徽技术师范学院、韩山师范学院、湖北师范学院、江西科技师范学院（原南昌职业技术师范学院）、赣南师范学院、喀什师范学院、伊犁师范学院、淮阴师范学院、安庆师范学院、广西师范学院、青海大学、佛山科技学院等12所学校本科教学工作的评估结论为合格。) R; @; {. P, P7 G6 P* f
2003教育部普通高校本科教学工作评估结果
" B* w6 Q# \0 G6 { 本科教学工作评估结论为优秀：上海大学、首都师范大学、北京工业大学、天津财经大学(原天津财经学院)、天津工业大学、山西大学、太原理工大学、中国医科大学、黑龙江中医药大学、哈尔滨理工大学、上海第二医科大学、南京师范大学、南京艺术学院、浙江工业大学、宁波大学 、华侨大学、广东外语外贸大学、广西中医学院、西南民族大学、西北师范大学$ P$ f% M8 Y0 V3 H$ M9 C
评估结论良好：首都经济贸易大学、河北师范大学、燕山大学、沈阳师范大学、沈阳化工学院、东北电力学院、杭州电子工业学院、安徽农业大学、安徽医科大学、福建医科大学、江西农业大学、江西理工大学(原南方冶金学院)、山东工商学院、武汉体育学院、湖南中医学院、广西民族学院、重庆医科大学、云南民族大学、兰州医学院" r$ M' Q8 p/ i7 i- a) |/ l# X& U6 I
鞍山师范学院、四川美术学院、青海民族学院3所学校本科教学工作的评估结论为合格。- U T8 ?! k' L$ Y: t* R8 `/ W
2004教育部普通高校本科教学工作评估结果
9 t3 X8 l3 ~' L确定以下30所高等学校本科教学工作的评估结论为优秀：北京化工大学、首都医科大学、河北经贸大学、内蒙古大学、大连理工大学、大连海事大学、长春工业大学、东北农业大学、上海外国语大学、上海音乐学院、上海海事大学、上海理工大学、江苏大学、扬州大学、南京医科大学、徐州师范大学、浙江理工大学、中国美术学院、安徽工业大学、山东农业大学、烟台大学、曲阜师范大学、河南理工大学、中国地质大学、湖北大学、中南林学院、华南农业大学、西南财经大学、西北大学、西安科技大学。
: [! V7 R k" g. i0 p7 E* J& u9 b/ ~ 与此同时，19所高等学校本科教学工作的评估结论为良好。这些学校分别是：北京第二外国语学院、北方工业大学、北京农学院、天津外国语学院、天津中医学院、山西师范大学、石河子大学、内蒙古师范大学、上海水产大学、浙江海洋学院、温州医学院、东华理工学院、湖北民族学院、武汉音乐学院、桂林工学院、中国民航飞行学院、西南林学院、云南艺术学院、西安外国语学院。
0 P/ Q0 ?* t8 L6 O8 S 此外，长治医学院、泉州师范学院、井冈山学院、黄冈师范学院、重庆三峡学院等5所学校本科教学评估结论为合格。
" f( G' y8 I; r n$ s; T/ k4 B/ m$ P2 n# J0 W
作者: Stan 时间: 2005-5-29 20:35
杭电，杭商的没话说了？
作者: hhhhhhhh8 时间: 2005-5-29 20:42
这又没什么好比的……
作者: 一般不上网 时间: 2005-5-30 01:03
本科教学评估是几年一个轮回的
浙江工业大学 宁波大学 杭州电子科技大学作为首批参加 这个本身就是实力的说明
浙江工商大学到现在还没有参加 所以请楼主不要犯傻！
作者: 毛概王子 时间: 2005-5-30 10:23
楼主别傻了
作者: 遺忘de燈塔 时间: 2005-5-30 10:27
晕................
作者: solomonlee 时间: 2005-5-30 11:37
这么说比杭电早的还有浙江中医，呵呵，
作者: yufeijie 时间: 2005-5-30 11:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Stan 时间: 2005-5-30 14:37
杭电只是一个良，你们还有什么好说的。。
杭商连参加的机会都没有，实力说明了一切。
作者: 一般不上网 时间: 2005-5-30 20:06
杭商不是连参加的机会都没有而是以后参加 哎 叫我说你什么好
真的 SBSBSBSBIGSB
作者: wlyever 时间: 2005-5-30 20:46
我晕!
我是理工的!
我们要发扬精神,不要和他们吵!
作者: studywitty 时间: 2005-5-30 22:04
乱七八糟的饿额
我们中国计量学院也是良好呀!!
竟然没有在上面,显然是胡说!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: Stan 时间: 2005-5-30 22:36
以下是引用wlyever在2005-5-30 20:46:06的发言：. u5 R9 A/ C1 Q$ m
* G- i! S7 a2 W( j5 `
我晕!
9 {+ L, K) M' a5 }9 P
我是理工的!
# V+ i x* h! \* L0 J: q2 o: ], S
我们要发扬精神,不要和他们吵!
$ a; k- K6 D% m( D0 d# \$ K
3 f e& h3 ?/ x) w: U+ u, Z& C! v' X) {. s/ R+ f, ^: D8 `! e
我也不想吵，这不过有很多人把无知当有趣，比如楼上这位，计量什么时候参加过国家教育部的评估过了？？？？？
( f% k# ^" _, p% l# h估计计量也就是参加了个省里的评估，还拿了良。。。
* E) |3 |. A' S8 }/ G
作者: fcl1892 时间: 2005-5-31 16:12
不要吵 我们江苏有很多不上档次的垃圾大学都评上了
可见所谓的评估更本不准
杭电 理工 杭商 熄熄气
作者: Stan 时间: 2005-5-31 19:59
以下是引用fcl1892在2005-5-31 16:12:03的发言：- O/ H* W5 c. W; n
( _( r" q7 e- K2 i% [不要吵 我们江苏有很多不上档次的垃圾大学都评上了
# I9 Q! d8 k0 e, ], }
可见所谓的评估更本不准
2 P' {) W6 |5 d: E
杭电 理工 杭商 熄熄气
- L2 z# Y$ _: T# d5 Z+ O9 J! }/ Z+ X
. e1 i4 [; Y; I( n0 W4 |5 z7 G+ n0 B3 x" e/ ^9 ]4 [2 Y8 P
典型的酸葡萄心理
作者: congming 时间: 2005-6-1 20:48
年轻人啊真是
作者: liugan816 时间: 2005-6-1 22:08
没有可比性啊@@@@
作者: owen5251 时间: 2005-6-2 10:18
大连理工和我们一起评的
难道他们也比你们差？
作者: 劫才 时间: 2005-6-2 11:27
呵呵 
作者: 小贝 时间: 2005-6-2 21:18
不懂事的SB没办法！
作者: Stan 时间: 2005-6-3 22:26
楼上的说话之前先把你的屁股擦干净，省得漏出那些东西来。
你们自己傻，国家教育局也和你们一样傻？
理工就是比你们高出一个档次，不要不服气，谁让你杭电就是一个良，谁让你杭商连省内推荐参加国家教育局的评估的资格都争取不到。。。
作者: 风在烟不在 时间: 2005-6-4 18:22
显而易见，没其他学校有钱，不过我还是挺喜欢杭商的！
作者: 往事随风飘 时间: 2005-6-5 01:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: richardli 时间: 2005-6-5 21:10
不要找客观条件，是优秀永远是真的啊 ！！！！！！！！！！！
作者: Stan 时间: 2005-6-7 13:51
优秀也不是这么好评的，是国家高教司对学校办学的肯定。一些良的大学要好好反省一下自己的办学能力
作者: 绿猫 时间: 2005-6-8 21:17
理工最近几年发展很快，这是有目共睹的。评上优秀也不是意外，是大家共同的努力。
作者: 029022 时间: 2005-6-11 21:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 梦沉书远 时间: 2005-6-11 22:49
以下是引用Stan在2005-6-3 22:26:22的发言：
" l+ J ~/ Q. A r P( H! X6 Z
! S' W! |# o& O7 Z$ c/ c5 H, M, z楼上的说话之前先把你的屁股擦干净，省得漏出那些东西来。
8 U8 I* ?4 _6 c5 Y2 a1 [) I你们自己傻，国家教育局也和你们一样傻？
1 H3 f, ^3 x# ?8 N% O理工就是比你们高出一个档次，不要不服气，谁让你杭电就是一个良，谁让你杭商连省内推荐参加国家教育局的评估的资格都争取不到。。。
) K. |1 l( i) P* i7 A3 F* {
9 `3 x2 Q- ~/ U9 A- i
/ e$ ]# l2 S2 ?0 A) h: e( ]傻，杭电出现了些问题，理工都借鉴了，并且都做了弥补，你没看到你们学校的要求啊，那都是避免重蹈杭电的覆辙的！！！得优，还要感谢杭电啊！！
作者: Stan 时间: 2005-6-16 13:46
以下是引用梦沉书远在2005-6-11 22:49:28的发言：
5 s' ^6 Y& M3 C
) B# k9 f( ^6 a5 f4 T# x, j5 P% k
8 v( W! R) V5 p$ |
+ \3 C4 B+ I) i1 f8 m8 L傻，杭电出现了些问题，理工都借鉴了，并且都做了弥补，你没看到你们学校的要求啊，那都是避免重蹈杭电的覆辙的！！！得优，还要感谢杭电啊！！
. J& }# w" {* L
" _+ O0 P- C5 j; j" \% P
+ I L! ~6 ?: E/ Q5 K可笑，那其他评上优的学校也是沾了你杭电的光了？
2 W4 N5 H! Q' u$ ]2 ^
. y+ e! F* h# B: d. f9 F对，是沾光了，有对比才有差距。。。哈哈。。。
作者: 雨田 时间: 2005-6-16 16:11
这种比较没什么太大的意义
作者: 一般不上网 时间: 2005-6-16 23:35
以下是引用Stan在2005-6-16 13:46:13的发言：
4 ^5 p+ D' R9 v' r k' _6 M, X3 N5 K# k
7 c7 H6 |7 j1 e1 ]9 u! l# x. }; ?8 y0 _2 G9 E( @! Z- Y
可笑，那其他评上优的学校也是沾了你杭电的光了？
$ ~ o+ q" q3 l+ x+ F# V9 k! e, X, r; ?: @; q9 o& u$ r2 i
对，是沾光了，有对比才有差距。。。哈哈。。。
' p2 O! G' [8 }/ L$ Q% @
# h/ e! J6 M7 Z* L5 b$ d你们学校有几个能考的上杭电？？
: E- Y. h; ?& g) W我们杭电又有多少考的上你们理工
0 g% A# G% ?3 l" I这个就是差距
作者: NAZI-ss 时间: 2005-6-18 16:40
八错……
作者: Stan 时间: 2005-6-23 22:59
以下是引用一般不上网在2005-6-16 23:35:31的发言：
+ m/ m/ g6 z( K4 B4 H5 s2 m7 |: K( q( o, j7 U" E- a- E3 n" v
/ k: n2 \% s/ T. x9 J) b; u* k你们学校有几个能考的上杭电？？( n" P) s* e6 m4 K- ^1 h( p
我们杭电又有多少考的上你们理工 % m2 ^- @. D' q) e7 d) Q
这个就是差距
) J6 t3 l+ Y6 n5 \7 B% O
$ d s9 a8 j0 L4 ^2 c7 ~" b4 F$ s& B& \6 }! i2 ]) p- D
比分数线？浙师大，宁大比你们高不知道多少呢。
& ]' M/ p, k; x& V" m; s我们二本的自己比。
作者: 一般不上网 时间: 2005-6-23 23:57
以下是引用Stan在2005-6-23 22:59:37的发言：
9 h" j4 h$ z- i: _8 L6 s' c% U8 ?0 p& ]! B
& F% \/ t& ~$ @1 I
) m" r; ?, h3 p7 Y# J比分数线？浙师大，宁大比你们高不知道多少呢。# Y+ u" I- \$ s! X( s+ J
我们二本的自己比。
1 e- K- q% [- f
1 R$ T( o3 y! S9 d% i# E0 j8 A: Q: A* i
2 u8 A8 \2 K% q5 u那你们的又如何？宁波大学是比我们高，我们从来没有否认过呀
作者: 尕尕 时间: 2005-6-24 00:56
你们真是奇怪哎!学校好就代表你们是人才了吗?
该是SB的,就算你上了清华也一样是SB.何必为了这个吵得天昏地暗的呢?
| 欢迎光临 下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/) |
Powered by Discuz! X3.3 |