标题: [转帖]杂谈:用感性鉴定女人 [打印本页] 作者: 柠天欣 时间: 2005-8-17 05:14 标题: [转帖]杂谈:用感性鉴定女人 杂谈:用感性鉴定女人 7 z4 L8 T8 a7 B+ R 3 O$ Q" Z' P8 w6 V* u6 t$ u ( p% f9 V$ U, e2 X( t) ^ v2 n
女人的分类颇多。古代帝王选妃的要求是：面白、长、宜子。意思是说，皮肤要白皙、身材要好、易于生育。这是一个在历朝历代通行的公理，不管是大家闺秀，还是平民出身的小家碧玉，只要想进入皇宫，就得具备这三个条件。 7 c4 j% G9 f3 g' g8 C$ n6 A2 o
7 Z" s& R: F- Z1 @9 T3 d$ N9 T
当然了，显赫贵族们也大概是这个标准，至于平民百姓们，则也还是发展出了一套相应的“贤惠、稳重、端庄、勤劳、善良”的标准来。 ) K9 d6 y' Z( R, P9 G % N$ o+ l, a& t- g' `! _5 R尽管，不论是皇宫里还是民间都没少了偷鸡摸狗、翻墙越瓦的风流韵事，对于女人的认识还是各有其道，各行其是，有些是公认的基本原理与法则，有些则是纯粹由个人来把握的。 8 D! p. c& s, E, r$ |7 q) b* ?4 m f5 `* N
面白，自然是好，非白未必不佳。“黑珍珠”、“黄玫瑰”之类词语形容的风光一时的女人，历朝历代都有，尽管进不得皇宫、侯门，在民间却被奉为珍宝，津津乐道。 `2 g" X! ~, K) o6 P8 K" }- b; s. X6 P+ g V
长，自然甚好，身材好嘛，自然吸引人了。但是，古代没有现代这么开放，女人都藏在裙子里，谁会知道她的身材呢？我们只知道有“燕瘦环肥”，赵飞燕自然是瘦了，杨玉环却是胖子，——大指古代只能分为胖瘦，不能再进一步地分类了。 - `0 l* m% A. p; ]1 K/ N
) N" {6 |' Z& D$ g5 i
宜子一说，尤可推敲。宜子不应是对帝王难于生育的“弥补”，应该是健康而宜。古代的帝王在生育上，尤其艰难，所以才特别强调宜子一说。到了现代社会，这个就立不住脚了，很多悲沧的爱情故事，往往联系到男女主角的生育功能，台湾的小说中这类描写尤其多的。 & w4 Z5 N; @0 k8 m2 h5 n! y, O9 O: L2 M; s4 S, Z8 N9 Y( F
& I+ p/ f- @3 w, N/ i& Q6 \$ J民间的看法，没有这么严格，却也延续了几千年。端庄往往是对容貌的基本要求，不要求多么有姿色，却得是清秀顺眼吧。其他的诸如贤惠、勤劳、善良等等标准，则是对品行的要求，即使在现在，我们也还常挂在口头上。 ' d. }' W7 |- Y7 v' Z8 T
$ {/ @5 U# ^$ ]. ? }2 e在民间，往往将女人描述成几分“姿色”。《三言》，《二拍》中常见这样的描述，“略有几分姿色”、“颇有几分姿色”，等等。著名的潘金莲，被作者描写为“自幼生得有几分姿色”，可见，世俗化的评价女人的标准是，这个女人能有几分姿色。有几分姿色的，一般在人群中就很显眼了。 ' ?, B1 Y5 o- d3 t P( r9 X % j. b: u, W$ W' p' l! a时间进入二十一世纪了，对于现代女人，我们的注意力深入到方方面面，从厚唇一族代表性感的流行，到长腿一族，再到波霸一族，近年来又人气回升的丰乳肥臀一族，女人已经失去了神秘，但是我们却也失去了对女人的科学认识，我们迷失在形形色色的女人中了。 , O/ C" R7 m4 j! y. `5 r
% f: [* O4 z. N& U2 s( x1 q
时至今日，我们只能再凭借着感性认识，对女人进行感性的分类了。 7 M$ F/ O. Q' e B. ~: o3 I
% G2 L( Z: y. S# j% q" P6 U皆无瑕；这大概是在我们感性认识中最崇高的一类了，她们的容貌、身材、皮肤等一定俱为超品，这且不用说了，关键是她们给我们的形象或者印象一定是非常唯美的。最好的自然还是姑娘，她们的初次，那可真的称的上无暇，加上清醇、甜美，就是这一类。 8 I9 U- J6 U6 m1 E9 M+ {5 d