5 ~5 Z, A* W* ?+ P' K/ @/ o- v( `2 y2 F4 N$ @- v& c* Z* W7 c$ X
, { y7 e5 i/ ~5 t I; y# ~
# _9 _8 i4 ~1 }, G" g- P2 J, h) l
4 d9 N) X: j1 M$ d! p5 s8 S
W/ `2 X0 P4 J0 G* b “9年‘双最’评比下来,西湖边各公园的硬件都不错,几乎不分上下,他们只好暗暗在软件上下功夫较劲。”昨天,2008年度杭州市“最佳、最差公园(景区)”系列评选结果出炉,西湖风景名胜区管委会风景局局长杨军的话令人大跌眼镜,“雷峰塔失分,主要失在服务员没挂胸牌。”
+ Q- T7 G$ z$ V y1 m# P- ]2 @+ ]3 c/ v+ _# M7 V
% [7 h- i: R6 P5 k$ O& D1 m( L" Z8 U
! ^4 H2 l5 J2 h h, a+ Y' ?# e* l
经过专家团的明查暗访,最佳A类公园是宝石山景区。雷峰塔得分垫底。 / `) ^$ f9 R% g9 [* d5 F, I
, C+ k) }5 G( T
( G5 P" p- f. z8 b. A/ Q5 L# k ~% @/ |' F1 o' q
B类公园中,余杭水景公园(位于临平南苑街道)“最佳”,龙井山园“最差”。 ; v& V+ V5 O# ^( p" i! }
! l+ O/ G4 W" @ K6 c
9 _$ x: w6 i" q
; h& i' e4 i* O! U, [$ R3 {5 r
这次,杭州市一共有72个公园(景区)参加了评选,其中西湖风景区里的A类公园(景区)有33个。A类公园全年平均分达到97分,雷峰塔得了96分。 + ~/ _& N" S/ D; q$ ^
5 f* m- f) @+ }$ a6 [; }. j0 t5 \: S# n9 K- @- I# \
( C# D6 T/ c8 v2 y
昨天,记者赶到雷峰塔景区,湖南游客听说这里刚被评为“最差公园”,惊讶得上下左右好好打量了一番金碧辉煌的雷峰塔,说:“那么干净,那么漂亮。我没听错吧?” " Z- A6 c s! C$ t5 V
8 e# x% x4 @% O- O8 @" _( O
% i L& B) R' _: i1 S1 ~3 _- y' Y0 _8 ?: Y2 k
不过,细看看,这里确实仍有些不足。一路走进雷峰塔,偶尔会遇见几个油漆剥落的垃圾筒,雷峰塔的一层,24根雕花立柱上,都有部分深红色的油漆剥落,没有掉落的油漆也像鱼鳞一样翘起,露出里面的铜底。
# `6 @) M6 q0 o3 ~4 V0 x+ g6 q3 w( i% }/ H, T8 l
' D6 A$ e0 M8 t; Y
" J7 v; h, ]9 W; R- O8 W
这些瑕疵,其实各大景点都存在,雷峰塔丢分最多的地方,是门口商场、小店的售货员没有挂胸牌、没有统一着装。
" E4 D: t" s$ S, x T' @* j0 |* T/ c* k2 |4 \6 x; E4 z/ l
6 i+ l/ t M( \7 p/ u' R. I) u6 g( S4 g( H) Z7 G. j4 _9 A
“公园评分细则”规定,服务人员未着工作服、不佩证上岗,每人次扣一分,最多扣5分。可记者发现,雷峰塔门里门外五六家大小商店,没有一个售货员统一着装。
. z! ]- G7 ]1 o- M) G! n! e# u0 O- z: C6 g9 X' b* |+ A: t3 b
" `1 d) _% @" x( A9 W& W( ~8 _9 H
6 k6 O5 V$ ~4 E" _1 v1 \
门口一家小亭子店大约四五平方米大,摆放着热气腾腾的玉米棒和豆腐干,店里一位30岁左右的售货员穿红色便西装外套,她告诉记者:“我们本来就没有统一的服装的。”
. W' r6 E# ~/ s. v4 q! h+ D' @% i' }- X- f0 m
6 s9 T& Q; i. u8 n; P
1 q) Y/ D9 z# \2 A0 ^4 } 景区参与评分的工作人员告诉记者:“令我们惊讶的是,去年,我们将扣分情况通报雷峰塔后,过了两三个月再去,居然还是没有整改。这在其他景区是不可能发生的,一般景区都是第二天就立刻整改的。” - }5 o* k0 s7 p6 V. C
" u( F7 b# t, c
9 ?6 U; _* f" g6 ?0 \5 b' t
( U5 J7 ?; B/ b2 ^4 b! L 对此,雷峰塔景区相关负责人告诉记者:“我们景区里的工作人员着装、胸牌要求都十分高,甚至发饰也进行了统一。可这些小店都是对外承包的,一开始,我们并不清楚外单位的服务人员也需要统一着装。”景区经过这次评比,将加大监管力度:“已经着手办理此事,4月1日起,小店工作人员也将统一着装,统一佩带胸牌。” : n4 e! j2 { m5 O+ J8 e
5 R. p u) q/ T1 m9 n
8 z% A3 e, @5 f- m3 f& R1 r9 [7 |$ E8 d2 ?4 c! J/ Z @# ]
据了解,本次评选,评审委员会从园林养护、文物保护、园容园貌、秩序与门票管理、园林基建设施管理、商业服务管理等方面来全面考察这些公园(景区)。考察也注重细节:比如花卉与景观不协调,每处扣0.5分,厕所有明显蛛网、积灰,扣1~3分等等,总共有72个细项。 6 }! @8 Y# m. F
* V2 a+ {: C1 w5 O: ]- M2 g) j0 N: ?4 l9 j0 s ~* P
2 c8 Q% I P- P; t/ U, @2 s
历年最佳、最差公园(景区)名单
# E) I6 G5 J/ S4 t
) Q3 k/ o1 S9 l% ~6 o$ p; U1 P, V% i& ?1 O* b. m! @
! [$ ]- d$ S7 a# ^
年份 A类(风景区公园) B类(城区公园)
1 E, e! M4 _( y7 p* C
( D) P6 W+ F3 `& d( w. b- E: z$ m, `6 R! R2 O" e
9 h) o" E/ `- y5 t5 n
最佳 最差 最佳 最差
6 f, k m" l7 i$ K6 d4 H8 V
4 A3 a- e7 w, _' ~
+ q6 A& X! E- }- f3 Z% K; {, M. |, k" s5 O
2001年郭庄 杭州花圃 华浙公园 翠苑四区公园 , h. \" K5 O2 P T; F$ v# x- l
7 V( C: s% o. H, \+ p% Z) G& a
e# _3 ?6 m% P4 G
: _5 n5 I% Z$ d) h% \3 e( u 2002年黄龙洞 龙井山园 华浙公园 朝晖公园
0 x5 O- _0 g. E i" M5 ^5 O) K
6 [0 X3 w7 s) g1 p1 D) J
" Z4 B; J: w" P* C' b/ J# X o6 o8 u8 s4 z: H) ?" U P! L$ `
2003年黄龙洞 镜湖厅景区 滨江市民广场东园公园 , f/ o% F! s8 x P% y# q
; a; Y& ^, e/ q: X' B, o" h$ o
) ~8 t5 c# `/ G2 w! t$ k
2 O1 w! _: B9 n# a. G" j 2004年郭庄 满陇桂雨公园华浙公园 采荷公园
: U6 V$ s+ h3 k
1 n1 |8 y+ R4 M6 j3 K1 S' _# U3 a' M- b( c* l$ X; n9 }! H
+ d6 R7 \& t3 Q5 P$ U 2005年万松书院吴山景区 滨江市民广场大关公园 8 ?& E: _* J9 h; s, B2 X6 l1 O
1 D! l% J2 |+ C7 E; a2 q
# n* z2 X9 r8 v& e( q
8 Y8 o* N- |5 H
2006年云栖景区中山公园 嘉绿苑公园 世纪公园 8 X" {+ F w7 G- }8 x [+ G1 u/ _; l
; X. _1 T9 l- h( ]' Y# s" k) Q7 ~2 G+ }5 e9 }
, d2 N& L' l) f [" P* ~3 Q1 s0 [ 2007年龙井景区圣塘景区 水景公园 龙井山园 . H* O4 D8 F3 s8 [, R
- |- H) V9 Y0 {3 j8 P( \9 g9 |# t
+ N+ H0 p% |# x" \" T! a0 a0 [9 Y' g
' _9 Y% L8 C; B, x" U6 x) h , ^6 q* ~0 F% f/ q
& \& ?" I* s1 \& Q* o & ]6 W5 u A7 d7 c2 {2 S6 a( r
9 {+ x( p C" |3 I) | |