TF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究-转贴tdh0011

煎饼

难怪我的2G卡很少掉（FAT16），用PP的WM6没掉过卡，速度也快，复制文件速度416K/S，找到这遍文章后才了，
6 P& ?" K$ v0 L那为什么DD们都推荐格成FAT32，希望DD们指教，转发tdh0011贴子如下：希望高手指教
2 q5 y4 G1 d7 w' i, [9 p# bTF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究前言：
4 m% u$ X& O$ f/ v& x2 U. m
/ e$ j1 q- q) ?; t. s5 t# p- r业界有一种说法是手机上512M要比1G的卡要快，这个说法是否准确还很少有证据支持。

) K& l! [; q9 F+ c* F" A我在Dopod 710 (WM5.0 Smartphone)测试了1G TF卡和512M TF卡的传输速度，将结果报告给大家。
+ t$ d# A1 Q7 F; v* C
, r2 E$ [# D/ e1 U0 c6 W: l% P" h; \( [WM5.0支持FAT16和FAT32两种模式（可以通过电脑格式化选择），本数据包括同一卡选择不同模式格式化后的数据。
) N0 X7 F1 D7 _
方法：

4 T( Q& h& Q+ y3 \/ p几个说明
空卡：卡内未装任何数据
满卡：对于1G的卡，卡内数据350M为满卡，512M的卡，卡内数据214M算满卡 (满卡的称呼是为了方便)

测试软件：通过SKTools测试
+ u" u" r7 H+ ~5 d/ X) @- B
+ Z, C9 x; O  h; l使用说明：主要就是清理注册表和文件系统、管理计划运行的任务、基准测试、系统信息这几个模块，毕竟是免费的 Lite 版，基本够用。
1 A, O; X% E4 B, {, j. |( U
" V- A) L  R1 \) {; e. C& H
6 X# M" w! _1 q# E! \1 K" P测试结果：
4 j: \) U1 \7 x
1G ScanDisk TF (MicroSD)卡：   FAT32模式(空卡)  FAT32模式(350M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(350M)
$ P4 Y7 ?; T/ [9 C& q8 p                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
   测试次数1                   161    796       147   673        316   781        244   783
( l) F: ?7 e% O; O6 e8 v   测试次数2                   162    779       148   673        316   785        241   780
+ n" t/ D! _% g% t- u- N7 C   测试次数3                   159    785       146   682        325   785        239   778
6 _/ c+ k( v2 E+ Q
512M ScanDisk TF (MicroSD)卡： FAT32模式(空卡)  FAT32模式(214M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(214M)
                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
) ]$ o4 X! O; q( t7 \& v   测试次数1                   166   797        162   790        281   780        175   776
! [9 v, w3 k' w8 h% i   测试次数2                   166   796        163   788        288   791        175   781
   测试次数3                   166   797        163   792        286   786        176   781
1 D& P( s8 n+ I2 p( r; k
' T; S* ~4 X* g+ T% s讨论：
" a2 C4 d2 B5 y2 c1、FAT32还是FAT16:

从以上的数据可以看出，无论是空卡还是满卡，FAT16的写入速度都要比FAT32模式明显为快，而读取速度的差异表

: n- A8 d$ g2 E6 }2 F$ O现不太明显。

* W- D7 P: T' s, _& g" R2 m1G空卡写入平均为300kb/s，满卡写入为250Kb/s。比FAT32模式明显为快。FAT16模式下读取速度受卡内文件大小的
! H0 t' F- j' t( l7 ?. x/ u
- L) ]/ A4 D/ Q+ ^影响不大，反而FAT32随着卡内文件的增多速度减低。FAT16模式下，写入速度受卡内文件的多少影响很大，卡内容
1 ?1 e) a2 l  q1 Y  X& ^2 Z7 _& m9 S1 L
越多，速度越慢，但是在半满卡状态下较FAT32模式仍然要快。
/ ]1 T- U, D( V) L  G; Y
以上结论在512M卡上同样适用。
3 O3 W& j: Y8 s7 Y7 ^
2、512M的卡还是1G的卡：

& V# |4 \7 e/ w9 r4 d8 K4 z因为不同卡质量不同，可能造成速度有差异，需要说明的是我的512M的卡为纯正的行货(电话查询验证,渠道正规)，

& S& {* r- f" [( b7 u而1G的卡，是否行货、水货尚未可知。
. l  W" I$ \" ?" u5 o7 d; p/ h从上面的数据可以看出，1G的在读取速度上，比512M的卡毫不逊色，无论是FAT32、还是FAT16都旗鼓相当。而FAT16

4 G2 P: B8 f7 [8 a8 h: H1 J模式下，1G的写入速度较512M卡还要快上不少。

( q) {# P  a; i5 K$ r" ^0 q结论：在进行手机存贮卡格式化的时候建议大家选择FAT16模式。
手机使用512M卡比较顺畅的结论很令人怀疑。

最后说明：
' z) Q0 j; J( M. v1 z$ k* T
) _/ v9 l2 j% f5 `9 m2 a5 z采用ActiveSync模式实现电脑文件、手机文件互传的时候比较稳定，但是传输单个大的文件(100M)时，ActiveSync

常常不能传输，表现在传输一半左右，重新开始传输。此时U盘模式可以稳定的传输单个大文件。U盘模式传输多个

小文件的时候容易发生I/O错误，不如ActiveSync稳定。

5 E1 g9 |4 N4 [3 o为什么FAT16模式写入速度较快，原因我还不太清楚，请大家分析。

( |7 z" t, X4 `' ], x( d" N

煎饼

FAT16是个简单的磁盘格式, 因为太简单, 因此存储数据时没有过多的额外操作, 速度很快, 磁盘碎片也少, 运行中对系统资源占用也很小. FAT32 是为了解决FAT16的缺点: 不支持超过2GB的磁盘分区而扩展的分区格式. FAT32相比FAT16并没有很多的改进, 相反带来了很多的数据冗余, 且更容易造成磁盘碎片.
( b) |: t& I- u( e9 _
不过因为FAT32支持超过2GB的磁盘分区，以及磁盘空间利用率较高(每一簇可以分得更小，对于FAT16，2G的磁盘系统，文件最小单位是16KB，如果某文件大小只有2、3KB，但是在FAT16里要占用16KB 来保存，小文件磁盘利用低很低), 因此还是被微软广为推广.
; t3 |2 b) C0 B, i9 A$ f
对于手机、PSP这种移动设备，对磁盘性能比较看重，建议用FAT16。 毕竟一般不会使用超过2G的卡，而且小文件不是很多。