杭州张生记、伊家鲜、新花中城说一套做一套

下沙论坛

　　 " f9 c Q( k* L! L# E5 |: S 2 F. k' T( Z) j! B “我们这里谢绝自带酒水。”昨天是全省餐饮百家优胜单位倡议“尊重消费者选择权，不禁止自带酒水”的第一天，但是很多发出倡议的饭店自身都没有执行倡议。

* F1 n& w0 X$ p1 i m- G$ x

　　记者调查却发现，这次参与倡议的18家杭州餐饮企业中，只有浙江大酒店、天鸿饭店、红泥等少数企业明确表示允许消费者自带酒水；而有张生记、伊家鲜、知味观等超过半数酒店仍然表示谢绝自带酒水，或者要收取额外的服务费。

; c2 m) k& G. s 8 ]4 G* a+ ?7 g# M" J8 _4 B; y ! P# d& ~. S% Y9 H) v2 ?% {

　　消费者：这不是忽悠人嘛

9 t2 j' p, O. `! v, q . J( f% e* [/ F$ d! p" I

　　杭州的陈先生昨天看到“百家企业倡议”一些饭店可以自带酒水后，很是兴奋。“毕竟饭店的酒水价格高得太离谱了。”然而，昨天的遭遇却给他浇了一盆冷水。

" I" K2 Y7 R$ r, H7 r6 M7 ` n" z; p0 g$ n( C! C4 q

　　昨天他打电话到杭州双菱路上的张生记，表示希望订一张桌子，并提出将自带酒水到酒店用餐；但服务员却表示，该店是明确谢绝自带酒水的。随后，陈先生又电话联系了新花中城，但得到的答复也是“没有接到总部关于可自带酒水的说法。”

% A8 `$ L) h- r. a

　　“这不是忽悠人嘛！”陈先生有些气愤，自己发出倡议让其他酒店都可以自带酒水，可结果自己却带头不执行这一倡议。“这么搞笑的事情，我还是第一次碰到。”

6 l1 X* X+ m2 h2 F4 s0 B 0 q+ i1 I5 h" S* ^' z6 i" l$ i 1 k! `* d. s) `6 k+ L$ G

　　陈先生告诉记者，当他问酒店关于报纸上“百家企业倡议”的事情时，酒店工作人员表示不清楚，并再度强调该酒店谢绝自带酒水。

- ?3 F& g' @4 y8 Y0 ^3 C0 z" c " M) T) h. O3 e* [4 ?( g

　　跟陈先生一样，另外一位杭州的宋先生也打来电话向记者表示，昨天他联系过张生记，但得到的答复也是不能自带酒水。

. B' v; R. _. `. f, p1 M0 T , E7 j0 @) \+ ?8 k4 Y- E

　　“企业发出了倡议，可工作人员却都以不知情为由拒绝执行倡议。这即便不是这些酒店在忽悠人，那么也说明这些酒店的管理问题也太大了吧。”一位消费者说。

' U, m" E* \3 A3 t7 A5 p 5 H0 |$ @: @* d ! R/ r0 w6 s3 F/ h+ Y% x

　　昨天傍晚，记者来到位于杭州湖墅南路的新花中城大酒店。当记者问及自带酒水问题时，工作人员表示：“我们这里是谢绝自带酒水的，而且在大堂有公示。”当记者质疑，新花中城大酒店不是刚刚倡议可自带酒水，怎么第一天就不执行的时候，对方表示，并没有接到可自带酒水的通知。

9 ?- F) O) m. W& ]% q: d3 u: v. y . l9 H# N3 ~! X4 k& r/ g " L% b2 Y; N) }1 c/ s9 C/ ^

　　记者调查：过半企业说一套做一套

4 c4 ? M8 n( W% Q) `7 V

　　而在昨天下午，记者以订座的名义打电话到各家发出倡议的酒店，结果过半餐饮企业都在说一套做一套。有些则非常明确不可以自带酒水；有些则表示，自带酒水需要收取服务费；有些则称，自带可以，但后果自负。

5 f' g5 n0 {- g: q4 @1 W ! ], n1 @1 H) H2 a6 G- n/ P7 M) x

　　在电话调查过程中，三台山庄、香溢大酒店、严州府表示，酒店允许客人自带酒水，但事前会提醒消费者将按照20—30元/瓶的标准适当收取服务费。

% y) H* J* E% _& p6 S' a ! G- i0 B0 W& V

　　“自带酒水需要收取服务费，就等于是变相收费嘛。”一位消费者向记者表示，让消费者自带酒水本来就是抵制酒店在酒水上面不合理的高额利润，现在又要收取服务费或者开瓶费，不一样是不合理？

/ H- m& `3 g4 L" |7 K6 K& k

　　此外，楼外楼则表示，消费者自带酒水可以，但后果自负。“这不是在威胁嘛？”消费者王小姐听了这一说法后很气愤。“自己带的酒水有什么后果？我还真不明白。”

' V) c5 y3 D/ V: B4 {/ Z5 x( g8 l

　　昨天，记者还联系杭州多家知名餐饮业的老总。但针对酒水自带问题，他们要么表示不知情，要么就表示不方便回应，谢绝记者采访。

( U# |; _- d% E) a ; B6 _" K$ H$ t: D/ w+ @ 9 q" B: R; G `$ D! L! \) r+ l

　　当然，也有一些酒店认真履行了自己的倡议。昨天，记者电话联系浙江大酒店餐饮部负责人朱先生，他向记者表示：“我们已经开始执行这一倡议，不拒绝消费者自带酒水。毕竟，如果拒绝消费者自带酒水，我们很可能会流失一部分客源。”此外，天鸿饭店、红泥、天兴楼，他们都明确表示酒店允许消费者自带酒水。

' a& p* L4 L2 s7 a" o 8 R8 y3 v& }/ s, L( Q1 S

　　餐饮协会：不作统一规定

: M% ?' `0 |' F& Y' ~2 m. D+ Z1 } ) R+ V7 w# c* c2 V0 _: G4 s* Y - `7 f9 ?5 K; K; g1 \! o

　　昨天，浙江省餐饮协会秘书长何也可主动联系了记者，并表示，“省餐饮行业协会不会统一规定企业是否允许自带酒水，企业可以自行决定。”

' M2 h) A) U& {' \3 n' n . C9 E! K8 b2 M! j7 Q

　　他告诉记者，倡议出来之后，行业内反响非常大，几乎所有的餐饮企业都在考虑这一问题。前天，很多餐饮企业就此联系过他。

3 {! S* G( ]: P | 1 E8 z# f g2 r* H

　　作为行业协会秘书长，何表示：“首先，我们认为谢绝自带酒水不违法，也不违规，没有实质上的问题。其次，我们行业协会不会作出统一规定，这是企业的经营自主权。所以，企业可以谢绝也可以不谢绝，也可以在促销的时候免费赠送酒水。”

( n' x, r5 @2 x# i + }1 H; M: Z3 t X0 `5 R ; R6 {& q3 i; i( m

　　对于部分餐饮企业自己发倡议，却带头不执行的现象，浙江省消保委是什么态度呢？

% K$ v, i3 E9 o. ~ , j6 X1 T9 }. V0 f9 A) \ $ W$ k) X4 @. w, p

　　“我们也考虑到这一倡议很可能难以全面推广。毕竟，这是餐饮行业多少年来遗留下来的痼疾。”省消保委相关负责人说，“不过，我们消保委的态度非常明确——坚决反对餐饮行业禁止消费者自带酒水。接下来，我们还会联系餐饮企业商量落实倡议的执行。”

9 V) ?" ~0 u" M3 [ 4 y# p6 s6 S9 C7 b* R& |0 @ 2 l- _9 X3 n7 a8 X6 n. \ o 2 x1 y, ?) R# m& q8 H" e+ W

　　该负责人还对记者强调说，呼吁餐饮企业破除禁止自带酒水的不公平惯例，是有根据的；而且，无论是从道理上、还是从法律上都值得推广。

0 |. S/ k; e& n& G" b9 h) t. F " X |$ a0 P1 A# v % i: Z& w4 l1 w# \

　　首先，社会上规模餐饮企业普遍存在谢绝或禁止消费者自带酒水的行为。实际上，这一原则已经成为行业联盟。行业联盟的存在，必然使消费者失去选择权，消费者的权益也就无法保证。

2 q$ |: s' K& D; I0 ? {4 a' s! w, x1 _ 6 }; t2 F+ |6 a/ w2 \' K

　　其次，餐饮行业禁止自带酒水，最根本的目的就是牟取暴利。93%的消费者向消保委反映，餐饮企业的酒水价格畸高。而按照《价格法》，“经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。”畸高的酒水价格明显有悖上述法律规定。

& ~, b3 O( l) |! X( ]# T: s ! S1 ~3 e4 `" J9 _; l# L

　　最后，部分餐饮行业的酒水品种供应有限，其背后隐藏的是“商业贿赂”行为。很多酒店酒水品种非常少，根本原因是餐饮企业对酒水供应商设置了进店门槛，收取价格不等的进场费。所以，只有缴纳进场费的供应商才能在酒店销售酒水，其他供应商则被拒之门外，最终导致酒店酒水品种单一。而收取“进场费”的行为则是法律明文禁止的“商业贿赂”。

& A, o3 m( ]: \6 \

　　“所以，不是消费者一定要自带酒水；而是一些餐饮企业酒水价格畸高、品种单一，并且借此牟利，最终危害到消费者的利益。”该负责人对记者说。

[1] [2] 下一页