下沙论坛
标题:
新潮的未必实用 给“华而不实”的流行设计挑挑刺
[打印本页]
作者:
下沙论坛
时间:
2009-3-15 00:33
标题:
新潮的未必实用 给“华而不实”的流行设计挑挑刺
<center><img alt="" src="http://www.zjol.com.cn/pic/0/02/81/60/2816006_154426.jpg" /></center>
! N% U" x# H5 w" k
8 w& k# g1 f5 a7 m( r) y" a/ u; w5 d
<p>
* G; D$ y$ r2 |, g9 ?& W
0 K6 O G2 @5 K( M& Y
5 F$ @6 \1 v* B) L- D
w8 K4 X0 u% I8 ^
90平方米的小窝，也能做小跃层？最近，杭州一些楼盘争推“建筑面积在90平方米左右的小跃层”。比如杭州某楼盘，将推一幢90平方米的小跃层，整个户型做成两房两厅。据开发商宣称，这样的户型以个性化取胜，在楼市还是一个供应的盲区。</p><br />
9 A& `2 Z- a$ i; V+ u$ y6 f+ J
' W, D$ X5 ~3 ?0 B& s6 ^
: d5 q2 ~3 f \( a3 n* [- D1 {
+ n+ ?5 }4 w7 k, u5 t& H
<p> 处于调整期的杭州楼市，创新的户型产品蜂拥而至，一些新的设计非常流行。可是，这些乍看让人眼前一亮的设计，仔细推敲起来，给人更多噱头的感觉，并不实用。</p><br />
1 m1 S! r f! J# B" {& q l1 W$ s
* E: {* j- p8 q% v: ]7 j
4 L# ^' K$ L6 p Z) i
5 n* c6 ^% p& l
<p> <strong>小跃层：虽是跃层但小得可怜</strong></p><br />
; } ~% y1 Z( c
5 W+ E$ M: l4 h2 V
6 S9 j( J5 w+ {) r& O6 i+ L
& ^4 X4 h4 A" ~4 S
<p><strong> </strong>市场背景：</p><br />
& D5 V6 T7 r+ x8 p& }; Z5 P1 @
7 C# Z2 A* ?& @2 y9 d
( P8 k0 S9 G. U0 K
8 G$ J" z7 ~$ M8 v* S3 Y
<p> 目前大多数楼盘的跃层面积往往做到200平方米以上，使得大多数工薪阶层望而却步。一些开发商瞄准空档，适时推出了一些精致小跃层，以满足市场的需求。</p><br />
4 u6 }9 p" ?# @# m; c) a$ Y
# s1 I. u* o6 E/ R& O, U0 O
3 V- R \6 Z$ q
' t1 ?3 F4 g5 z* w
<p> 90平方米的小跃层其目标消费群多是走在时尚前沿、追求空间感觉的年轻人。像某楼盘的小跃层，一层层高3米，二层层高2.9米，80平方米的户型，楼下是客厅和餐厅，楼上是两个卧室。尤其令年轻购房者心动的是，这样的小户型还赠送楼上楼下两个露台，有着较大的观景空间。</p><br />
$ f% v) l4 x5 G9 X) M
# ?1 R- K2 I5 u2 T# _, c/ Y7 m
) D: w" N; G9 z$ B7 f+ W
) x1 f! n: ^7 }! F2 q0 ?; T
<p> 挑刺者说：</p><br />
4 R# x N. o( N( D
6 W9 A" @% ? F7 Z5 x
9 N/ o( r+ C# e: z+ t" ^) w
$ F" |0 K+ Q8 d Y# q: W& j
<p> 正可谓“螺丝壳里做道场”，八九十平方米的户型在高层的平层户型中要做到开间大、格局方正、南北通透的理想户型已属不易，更别说这样的面积做成跃层了。</p><br />
$ e: A5 I) ^" P* a6 l8 B
' y% H, [8 ^- V) m, u- P
i8 `1 @* s/ d2 W# {8 T! B
* a M8 I0 J4 O; M
<p> 据记者观察，目前市面上以这样的面积做成的小跃层，一般都存在着开间小、南北不通透的致命弊病。像80平方米的一个小跃层，户型进深奇长，两个房间分别处于两头，中间是楼梯，即使两边都有窗，但采光肯定也不佳。这样的跃层是否有过度追求形式之嫌？</p><br />
3 M- ^5 P; v8 E; ]& o/ x
. M z" Q2 I$ S7 `
3 ?0 K( P- }8 Q) H: C) ~
- I: c `+ e, q7 \2 f1 x
<p> <strong>凹露台：面积大了但日照差了</strong></p><br />
! k) m* }' L3 L% F% _
- I, l. D8 K5 Q& D- L$ a2 |) w/ H
8 i* R+ d& G/ ^7 o' _
* c' f; X5 y4 ^% G9 ^- [3 @
<p> 市场背景：</p><br />
9 [( L9 |( `$ W
: j# C, _/ ~; ~: l1 Z% D
0 n8 a4 a7 `1 @- C4 Z$ q: ~
# Y! l" _8 N0 d1 l f0 y
<p> 凹阳台、凸阳台、凹露台、凸露台，自从90/70新政后，杭州的购房者会发现，市场上多了不少这样的宣传词。而它们都是以赠送面积作为卖点的。</p><br />
; L$ p8 Y. ?4 I0 U
+ p/ u1 Z3 V& I# E4 m
* m. E) J2 L4 ]$ b
! S# @4 Z7 {0 A) r; m
<p> 记者近日接触了几个已经交房的高层项目，阳台都设计得很大。这种大阳台在设计上不外乎两种：一种奇偶层分开，奇数层设计的是客厅阳台，偶数层设计的是客卧阳台。还有一种也是奇偶层错开，但奇数层是凹露台，偶数层是凸露台。</p><br />
' G% S" d0 z4 Z5 w" N
) a; P3 Q+ X" \5 b( o& q: M
6 w3 {& }, K8 M' Y7 u. Y& G. l
' Y* H* w# o& r& X) o r9 Y$ d! r
<p> 很多人买这种大阳台一个看中面积赠送，还有则想当回小资，过过在阳台上放把躺椅看花看草的瘾。</p><br />
+ k8 d3 ]' U6 b/ R3 X$ {
' u. y9 H( N, Z% Q9 V* ^
# B+ r2 D0 I+ h+ _0 e
( |& H) t# Y* \; o
<p> 挑刺者说：</p><br />
/ h% }+ X. j2 Z; C7 o. N
9 |4 W( i x3 d* u
; a: \6 j& D3 S4 z! e
0 J9 |7 S8 j* |; q
<p> 这样的大阳台其实也有致命弱点，千万别被赠送一半面积或赠送全部面积的说法给蒙上了眼睛。</p><br />
& \$ [2 d% r. z4 Z& i4 a* K s
2 Q1 W: [9 ~ ~ u3 t
6 `% K" b; B" G" |; x4 M4 A c
1 d) T3 M* z2 r9 p/ S
<p> 记者去看过一个市中心的高层项目，166平方米的户型，在朝北面对花园的一面设计了一个15平方米左右的超大露台。奇怪的是，这个户型朝南阳台很小，只有五六个平方米，而且是连儿童房的。转了一圈，记者直可惜这个露台“华而不实”，如果露台没那么大，这个面积足够设计成一个小房间。作了露台，真有点浪费。再说了，朝北的露台光照较少，冬天躺在那里冷风飕飕地吹，观景效果想必也不会太好。</p><br />
1 u8 _) i) J# a" S6 H. ^
3 W' a: H' V4 U+ G M5 e f% F) t
9 i. S2 C" H- {8 E* B
& c- o3 A* @- X$ Z* f8 n5 v, T
<p> 还有一个例子，是在另一个住宅项目。露台有20多平方米，属于超豪华型。奇数层是凹露台，偶数层是凸露台。这两种露台的定价差距很大，同样楼层，凸露台可比凹露台贵上800元/平方米左右。记者非常诧异两种露台为何差价达这么多，到了现场看了房才恍然大悟：凹露台因为上一层阳台挑出的影响，几乎看不到阳光，客厅因此也采光极差。如果晒不到阳光，面积再大又有什么用？如果没法晒衣服，光看看景又有什么意思？</p><br />
0 P1 E# D- a! j! M$ t
c* o3 \6 Z" G; ~; t- i- V
( i0 k; w! j2 j3 n7 |* g1 e0 e$ y
) w/ s0 x4 K5 U( q' O
<p> 再说了，虽说阳台的面积一半是赠送的，但如果这个阳台没法用，另一半面积你不是买得很冤枉？“羊毛出在羊身上”，这一半面积的造价成本还是要摊在你的房价里的。</p><br />
9 k8 Y) @. z6 \5 N5 X( n* j. k0 H
+ I; A$ Q& i$ I' f2 V' Y5 U
3 S/ t" d* z2 S
1 m( `/ |! r! H: P/ z \
<p> <strong>入户花园：多被改造为它用</strong></p><br />
/ g: q( w/ j5 ^( \: q9 e$ V
2 b" }! }- w1 p% h
# F# U1 H) x) b, W% q3 h6 l
+ K! ^- F. J2 N+ L5 g+ ?0 B( p
<p> 市场背景：</p><br />
4 T1 s; q2 m, {+ H- K
6 F \! Z) I7 h, B# _
# r/ n+ b. S0 u
2 u8 Z8 U% r& [ W9 c
<p> 因为90平方米的户型比较小，在设计上很难做到功能与舒适的齐备，所以开发商就开始动起入户花园的脑筋。</p><br />
) w4 t( P& A5 I
4 U! A& Q/ Z/ G, h& b1 ~4 p8 y
" {5 }! P3 X) O% ?5 k. c9 b
: W8 t$ n \' {* O: _4 v
<p> 入户花园在杭州的90平方米小户型设计中风靡一时。入户花园一般设计在入户门和客厅门之间。有了入户花园，在入户门和客厅之间起到一个“玄关”的作用，还可以种种花草，在室内多一块绿化空间。更重要的是，因为入户花园有一半的面积是不计算为建筑面积的，是送给购房者的，于是开发商拼命把入户花园做大，做多。</p><br />
3 ~3 C) j8 @; z) o S; R' p2 @
) j1 {" I6 z+ U. M& l; u
( i, P9 p/ g( c3 | N+ q I0 B1 I
' P4 H. d' f. K- S V V5 x
<p> 挑刺者说：</p><br />
) Y/ g2 ~3 {: T/ O
# w3 q- M7 ~ u
W9 d; s% {! u0 Y1 d
6 d' w, x" v8 J' X; H
<p> 90平方米的小户型本身就“寸寸面积都很金贵”，从购房者的实际使用情况看，入户花园最后基本都被改造成书房、麻将室甚至杂务间等。</p><br />
9 N& y( d. D/ ^* [9 \
+ Q0 S8 E. Z( Y) H' f
9 l! R0 Q) j: O& U5 ^4 A
$ @6 u; N' E7 z0 U3 S
<p> 南京就有一处户户带入户花园的住宅楼盘，交付后，60%的住户都对入户花园进行了不同程度的改造。有的改成杂物间，有的改成休闲小餐厅，有的则打掉原来入户花园的墙壁，让其成为开放式厨房的一部分。住户的说法都是，种花种草还不如多点实用面积更好。</p><br />
8 f9 q2 t* A# ~, C
% x# c% d8 G2 X- |4 V# ?+ Z
+ F `& L7 [& g4 _7 r V
. Y! |) Y) y$ a
<p> 而从入户花园的设计上来看，入户花园放在哪里，也直接影响到它的实用性。一般来说，入户花园是类似玄关的花园，起到入户门和客厅的过渡作用。但也有一些入户花园在设计上有缺陷，位于进门后的一侧，并非界于厅和门的中间，因此无法发挥入户花园的作用，只能改作杂物间。</p><br />
( m9 f4 W2 V! f$ H( D5 A9 {5 u9 R
& H, J4 z- r2 s. E1 ~% ?
+ A; o4 k" d) e2 y& w
" H3 M0 ?8 l% b
<p> <strong>夹层：2米的层高能住人吗</strong></p><br />
: Q8 Y$ w) i/ ~
: a+ |( p+ b* f, ]4 E5 H
6 ~ C5 p. _0 A) S0 {
o. A" W; d! g; m
<p> 市场背景：</p><br />
6 l9 A# }" A& b, |8 ?. G' v
9 Q) @3 Q* i( c6 {8 |) z
" m3 A1 W1 S# {; ~7 K r
5 v) u7 y' E; ~ R
<p> 所谓夹层，在建筑术语中称为附层。杭州的夹层户型开始于去年上半年，首现于滨江某楼盘。</p><br />
' s1 l; S0 }) g1 I: I( u% t
2 P: R1 d# T+ p' C( o* V
5 ^+ r6 I: e; g+ y0 ^) f' j
4 a' @/ y! U. Y
<p> 该楼盘的夹层户型分127平方米和87平方米两种，夹层净高2米左右。从户型设计看，夹层通常用作影视厅、瑜珈室等用途。带夹层的户型售价16000元/平方米，正常平层户型售价12500元/平方米。</p><br />
+ U4 X# @" d; }1 J2 a
: E( d g6 r: S9 \2 m% x
^8 Y. \5 ?, t- h# c" _! x
3 |( B5 w! ^, s- P7 g! S
<p> 挑刺者说：</p><br />
3 u/ y( O, _! P
" \; M' j* T @- L- N1 B& B; r
$ T) N5 R7 O5 Q+ l
& ^4 ]6 g0 f8 `7 z- u
<p> 以127平方米带夹层的户型为例，赠送57平方米夹层，但是同比同样面积的正常户型价格相差近3500/平方米，总价相差近44.5万元。也就是说，要花7800元/平方米的代价买一个净高2米、又没有产权证的夹层。是不是太贵了？</p><br />
. E9 _7 a2 d6 L
0 M4 I4 V# H6 m% H
* r/ q: c% q9 M
8 T3 Q8 `0 O* T5 Q1 y% C
<p> 再说，2米的层高对于1.6米以上身高的人来说，居住是非常压抑的。虽然，也有实际购买者反映夹层虽然层高低，但采光好，比较明亮，比LOFT好，但总体来看，花不菲的钱买夹层，意义不大。</p><br />
欢迎光临 下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/)
Powered by Discuz! X3.3