下沙论坛

标题: 5.7文二西路车祸，肇事者接受记者采访 [打印本页]

作者: 颓废★半根烟 时间: 2009-5-12 13:13
标题: 5.7文二西路车祸，肇事者接受记者采访
记者：是你开车把一个阳光青年给撞死的吗？
肇事者：没有。是他撞上了我的车。
记者：当时你的车速是多少？
肇事者：当时的车速是在60~70码的样子。
记者：据众多目击者反应，你当时的车速至少是在100码以上的。
肇事者：没有。
记者：出事的时候，你是和朋友一起在玩飙车吗？
肇事者：没有。
记者：出了这种事，你的家人一定为你找了很多后台很硬的关系吧？
肇事者：没有。
记者：你还有良心吗？
肇事者：没有。
记者：这个可以有。
肇事者：这个............这个真没有！

作者: snuworld 时间: 2009-5-12 13:22
据说其中一人的老爸是宣传部长

作者: 颓废★半根烟 时间: 2009-5-12 13:24
不知道,反正这事除了开始几天的那些报道,后续就没了
估计是不了了之了吧

作者: yezi607 时间: 2009-5-12 13:50
弹压，强力弹压

作者: Aries 时间: 2009-5-12 15:47
转:关于杭州人渣撞人事件
明天，你会不会也在5米的高处看风景？关于富家子弟飙车撞死浙大毕业生的新闻，就因为他妈（不是脏话）是浙江政协委员，网上所有大网站关于此事的帖子都被一一删除了；晚上重播新闻已经删除了该事件的报道；报社也禁止了该新闻的报道。社会就是这样和谐的吗？！当我得知，晚上八点，三辆跑车在闹市街头狂飙，随意地将路人撞向天空的时候，我真想知道，这算不算一起“谋杀”？血淋淋的撞人场景，我们在电影里见过很多，比如无间道里，汽车疯狂地冲向刘嘉玲，将她碾压在血泊之中。这是一场谋杀；那昨天那辆发狂的三菱冲向人行道上毫无防备的浙大毕业生谭卓时，算不算杀人？！这只是超车的意外？！浙江台1818黄金眼有了 “权威”交警部门的“初步”事故调查结果：只是一辆改装车以70迈速度，“合理”地越过双黄线后超车引发的意外事故。能把人撞起5米高，撞飞20多米的，竟然是70公里时速的车造成的，这智商，我代表全人类感谢你祖宗！昨晚所有站现场的人都能告诉你，那是什么速度。同德医院的护士从谭卓口袋里发现了当晚的一张《南京南京》的电影票，可怜的谭卓本是在去电影院的路上，却被人无故撞飞，脑浆横溢……讽刺的这全部换来的是一张通知单，机动车超速，扣三分。讽刺不？想骂人不？还有。一个生命换来了那个少爷的一段话：老子昨天本来不会输给你的，要不是撞了那个傻子，本来领先你一车位呢，靠，还要我老妈去摆平，害得老子驾照被扣。更讽刺了吧？更想骂人了吧？还没完，关于这起车祸最新的情况，肇事者已被无罪释放，只扣驾照三分，爱车三菱获得保险12万……我气愤的，不是因为肇事者是富家子弟或者死者是浙大毕业生，而是他们对生命的冷漠，刚刚剥夺了一个前途无限的生命，却还能够笑着谈着。胡斌，你个小屁孩，不要以为你这样很帅，等你什么时候不要你妈出来抗事，你才是个男人；陆红英，你这样教育孩子，是在自杀，不知道你是怎么经营起一家公司，怎么当的上政协委员，但是我知道这次你必须完蛋。浙江宣传部还是什么OOXX的地方已经下达文件封杀一切关于此的东西了，但是我不甘心。我用手机一个字一个字的打下这篇文章，没法排版，没法加粗，但是我希望所有人能知道，希望所有看了的人转帖或分享。我不是愤青，但我看这社会这样“和谐”下去我恶心。我们可以选择沉默，洗洗睡，又不关我事。但这次的谭卓，可能下次就是我们中的任何一人。明天，你会不会也在5米的高空看风景？

作者: 莎莎 时间: 2009-5-12 21:43
唉…

作者: 狐小狸 时间: 2009-5-12 21:49

人渣

作者: 秋风舞落叶 时间: 2009-5-13 10:19
评论：最后的结果肯定是没有结果。

中华人民共和国人身伤害赔偿中，根据《民法通则》第119条的规定以及参照《国家赔偿法》和《道路交通事故处理办法》的具体规定，综合各方因素，撞死人后赔偿金额在六万到三十万，最高不过四十万。因此我国就有撞伤不如撞死的“优良传统”了。特别对于家境富裕的开车者，为了免除后顾之忧，撞死是干净的选择。

欢迎光临下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/)