“垃圾是放错地方的黄金” 浙大“垃圾”研究团队，每天让杭城一半多生活垃圾变废为宝

下沙大学生网

杭州人每天的生活垃圾达三四千吨，其中近一半填埋了，还有一多半是被清洁地“烧”掉的。有办法焚烧这么多垃圾的“牛人”，是浙江大学热能工程研究所的一个团队。浙大能源工程系教授、教育部长江学者严建华教授，是一位受师生尊敬的“垃圾”教授——20多年来，他致力于废弃物处理研究。中国工程院院士、著名能源环境专家岑可法院士戏称，他领导了一批“垃圾”教授和“垃圾”研究生。
! \6 p+ D4 G; o! e% N   
& s% v9 \- o4 O+ v! C9 l: M    “垃圾是放错地方的黄金。”昨天接受记者采访时，严教授说，他和团队的主要研究，是运用现代技术，改变传统的填埋垃圾的处理办法，将垃圾进行清洁燃烧，变为清洁电能。
, a% H3 V* S# k( v8 J+ J   
" r; X- T8 b$ @' |7 W$ B* }    城市垃圾最通常的处理办法是填埋，很占地方。严教授说， 垃圾填埋，势必得弄块地出来。这块地得是凹地，周围需要铸起高坝，变成像盒子一样来储存又脏又臭的垃圾，这只“盒子”每天干的事就是“吃”垃圾，一层垃圾上，需覆盖一层泥土。以杭州为例，难得在天子岭选择到比较合适的山岙地区，来作为垃圾填埋场，杭州一些地区老百姓产生的垃圾就有一部分被运往那里，而国内有些城市由于垃圾填埋场管理不善，在填埋场堆放不经过严格分类的垃圾，生物作用容易产生甲烷等易燃气体，既造成温室气体排放，又存在填埋场火灾隐患。
5 X3 r0 c2 \7 \9 K  N8 w5 T   
+ g* F. f1 s% |- Q. M! u    “所以不论从哪个角度来说，垃圾得烧。”严教授说，目前相关领域的专家，都积极支持焚烧垃圾发电的处理方式。
   
    但是“烧垃圾”，对老百姓来讲是个敏感词，因为垃圾焚烧可能排放出二恶英污染物。
   
    严教授表示，二恶英确实是种具有有机毒性的污染物，但是控制在一定的排放量时对人类的影响是轻微的，如果在自然环境中无序燃烧垃圾，确实难控制二恶英的生成，但如果采用先进设计的焚烧锅炉，进行清洁燃烧，散发出来的极微量二恶英并不会坑人。
   
    烧垃圾前，自然要对垃圾有研究。严教授提到了“垃圾具有国别特性”的概念。
7 `! L( y) G; |9 a! Q' v   
    中国垃圾的“特色”的确叫人懊恼。严教授介绍，国内老百姓对生活垃圾的分类做得并不规范，导致垃圾分组极其复杂，可燃物少，垃圾焚烧利用率很低。
   
    “在中国，5吨生活垃圾才抵1吨煤的燃烧热值，这个比例在德国等发达国家约为2∶1。”所以，“纯度”不高的中国垃圾，并不适应西方的用于匹配燃烧“纯度”较高，也就是高热值的垃圾焚烧炉。
   
    严建华教授课题组经过多年攻关，成功开发出一条资源化处理线路：废弃物投进特殊设计的异重循环流化床锅炉中去，在高度混合的流化床内开始高效清洁燃烧，垃圾变成热能，热能带动汽轮机发电。
% I, v& _3 V: P. M; b4 j) M+ O   
9 ~3 t7 e' B" O; f; l' j    这项高新技术已经在全国各地推广了26座共计60余台焚烧发电锅炉，日处理垃圾规模，占国内全部垃圾焚烧处理量的三分之一强，市场占有率位居全国第一，此项高技术成果荣获2006年国家科技进步二等奖和中国优秀专利奖，是具有中国自主知识产权的高新能源环境技术。
   
, E, G3 c8 @% f& I    目前杭州地区已经有3座垃圾电厂采用了浙大开发的焚烧技术，日焚烧垃圾两千多吨。严教授课题组开发的垃圾焚烧系统集成技术，拥有三大优势：二恶英排放量低，优于世界上最严格的欧盟标准：0.1纳克/m3；焚烧中国垃圾效率高；并且，严教授打造的焚烧炉子，造价不到洋炉子的一半。
   
% j& t% @( ^( q6 S* }9 E    严教授还有个更大胆的建议，世界上搞垃圾焚烧发电的专家，可能都会建议：从城市的可持续发展和绿色城市建设战略考虑，像这样处理垃圾的绿色发电厂工程，最好是建造在市区范围。
   
$ [6 `/ r6 D! l/ |1 ~) V, P    严教授解释了两个原因。首先，垃圾是在城市生活中产生，如果每天上千吨垃圾，经过长途运输从市区转移到郊区，那是可观的一笔物流费用，是很不节能的举动；其次，垃圾能源化集中处理后可以实现热电联产，不但可以发电上网，也可以为城市综合体供热，具有很好的节能环保综合效益。
   
    严教授说有很好的范例，法国鲁昂市中心的垃圾电厂就位于塞纳河边，外形像一艘行驶在河中的船；维也纳垃圾电厂建在市中心，外形酷似城堡，烟囱类似旋转餐厅，马路对面就是一家五星级饭店。
4 X5 [; P% g, V3 A" a, e: {

沙城

那也是在垃圾分类的前提下