在Intel发布9代酷睿处理器新品的同时,公布了委托Principled Technologies所作的游戏性能测试报告,主要显示了i9-9900K、i9-9980XE等新品对比i7-8700K以及AMD Ryzen 7 2700X/TR 2990 WX/2950X的“优异”提升。比如,19款游戏中的绝大多数,i9-9900K都是8款CPU中帧数表现最好的,甚至较为稳定地领先Ryzen 7 2700X 30~50%。
) `! W, S0 g D! e3 Q0 f/ W& A
6 {4 v# c/ O% W/ N/ e, g4 H5 y同样是8核产品,AMD甚至还是基于12nm工艺和有着更高的默频内存支持(2933对2667),这样的差距有些“大跌眼镜“。
9 r) k9 Q1 O7 D/ h% ?2 D随后,TechSpot、HardwareUnboxed指出,PT的这份“付费”且“经Intel审查”的评测不严谨,存在使用插满四条内存、不开放XMP以及屏蔽核心等方式弱化AMD锐龙平台的嫌疑。这些媒体随后的测试发现,i9碍于NDA不公开的前提下,评测中列举的i7-8700K对Ryzen 7 2700X的优势就已然站不住脚,“水分”要压榨一半。 对此,Toms Hardware拿到了Intel对此次民间和媒体争议的回应——
* Q* y. M S5 ]! Y3 Q( I“很欣赏评测者们的辛勤工作,期待未来几周出现更多的评测给予i9-9900K“全球最好游戏处理器”的嘉奖。Principled Technologies依托自己的平台配置和方法做了对新i9的初步评测,各种细节都对外公布了,数据和我们在实验室所观察到保持吻合。大家不妨和我们一道静等未来几周更多的第三方评测吧。” 2 E+ |; T) N* s/ c+ x# e1 A
显然,Intel完全站在PT这边。 " n- \6 b& V( G; h
6 m# R) J1 y2 U! M争议成绩 关于这件事,Toms Harware也颇有微词,同样认为PT测试是有缺陷和误导性的。 5 ?- |$ u4 h+ t, c& f) G, w8 j
TMHW称,进一步查证后发现,PT的疏漏还表现在: 1、为Intel和AMD平台配置了效果不同的散热器,前者是猫头鹰的高性能薄塔NH-U14S,后者是官方出品的Wraith Prism。 2、为Ryzen 7 2700X强行开启推荐ThreadRipper系用的Game Mode,实际上将其缩水为4核状态。 & y% y' `, [- b. c9 [' C
|