下沙论坛

标题: [原创]探索成果 [打印本页]

作者: yewei116    时间: 2006-4-25 17:57
标题: [原创]探索成果
书本上的物理知识真的都对?" b) x! m7 N- \& y1 L
4 z4 w" r5 f( h. c
yewei116) ^* N6 A( w  ]: F6 d* c$ P
% s$ S5 x; X) n1 r3 U4 L

+ d3 s; G+ U6 |+ v4 R* l* K1 ]3 d9 i. K/ q  Y9 g* n6 D

0 K0 p0 v8 h! Y& r    今年是世界物理年,全世界人民怀着敬仰的心情纪念爱因斯坦的著名论文发表100周年。爱因斯坦先生毕生致力于科学探索令我心怀敬佩。' q- \9 j  |9 u9 \% v: Z# B1 D
    “温故思新”,热闹的纪念之后还须冷静的思考,因为:100年前困扰物理学的问题而今困惑依然。
! s! P- B) x" V$ B. K    一百年来,物理学者们人数倍增,个个勤奋献身,成果却远没有那个黄金时代的璀灿夺目。问题出在哪里,难道不应当反思?或许,就在那个热闹的时代,科学走进了岔路,走向了自己的反面。一百年,是反思的时候了。
# _8 q0 G! z1 \$ y. O( B/ `- A
0 l- b. l: q& X$ o5 E  v# p    物理、物理,物之原理,物理学首先就是要讲理,要对自然事实作出合情合理的解释。当今物理学虽然貌似无所不能,可是却对许多常见的物理现象却小心地绕开。今天的物理学既解释不了水、也解释不了火——地上的水来自于天上的雨,水蒸气在空气之中不到千分之一,这些水分子如何找到同伴,如何相聚成雨的?火为什么是红色的?有的火为什么又是蓝的、白的?- X6 T+ h7 ~$ d, J

/ i9 M) w5 @. b: R9 ]7 V    今天,我们纪念物理100年,是为了谋求物理学更大的发展,要正视基础的科学问题,要朴实严谨的求证,更要有追根索源的反思。# o* O4 y' P7 D6 @) t8 w, @9 A4 \
物质内电压是怎样形成的?电压由何而生?是一百年来不断有学生提到过的问题。
3 M& g% L6 x3 u# g! E, D: w    电压是物理学中一极其重要的物理量,从中学到大学,每个学生都做了数百道有关电压的习题,电压是怎样形成的?教材上却没有解释,每一个学生都对此茫然。一百年来,物理学一直都在竭力回避物质内电压形成问题。
& c9 {" r, p$ w( I. I( p! K. ?    为什么要回避?是因为电压的形成与金属自由电子理论存在着深层的矛盾;电压的形成与当今核外电子运转无规律的电子云理论互相矛盾。
$ F9 ^7 k1 ~  N+ h, b9 @9 f9 K    形成电压的实验原始、简单:摩擦可以生电,穿一件化纤衣服就能形成很高的电压。对于金属,在绝缘起来的金属导体中移走(来)部分电子(电荷),导体内会形成电压,而且,移走(来)电子所占的的比例越高,电压越高。
! \9 o- b) P! G' ]5 V7 D; A  B0 n    电压的产生及移走(来)电荷只是聚在金属导体表面的实验事实说明:金属内的原子是排列整齐的,核外电子有稳定的归属、而且运转规律有序。被说教了100多年的金属“自由电子”与实验事实格格不入。
2 r) _  c1 V$ `6 R. z3 j, Q    按现有理论,金属内的电子是自由电子,有充分的自由,就无法解释实验中移走(来)电子而形成电压的事实。金属内的电子如果没有自由,又如何解释自由电子导电?当今物理学在两难中选择了回避电压。(详细论证见附录中《电压索源》)
9 k$ H9 T* }. l& D4 ~; H# b5 O6 G+ Z) L# P# S4 h, H
    科学应该是坦诚、敞亮的,不需要丝毫的遮掩;科学应该是系统的、逻辑的,与自然事实完全相符。那些不能自圆其说,于是就回避、就遮掩的肯定就是伪科学。
8 ~) Y( y* z7 `, r: V* `科学无禁区,我希望今天的科学界正面回答,“电压是怎样形成的”,不要再欺骗我们的孩子,不要回避、糊弄我们的孩子。科学家首先应该是一个诚信、正直的人。
  U; p1 }0 z5 O7 e$ }* D! Y( f9 v$ U2 @: Y
    科学的发展观告诉我们,实践是检验真理的标准。评价一个科学理论,不在于它有多么复杂、深奥;不在于它已经盛行了100年;不在于它有多少万人信奉。而是在于它对客观事物的本质有更切实的揭示;在于它对客观事有更简单、更系统的解释;在于它与客观事实相符的程度。& w/ A7 r0 y- G9 \7 D1 A4 j
    由于100年前认定核外电子运动无规律,是电子云。导致所有的研究都回避核外电子的有规律的运动,背离了物质现象的内在实质,于是多种理论各行其道。直至当今,物理学没能把握物质构成的实质原理,只得容忍各种领域的支离理论共存,物质物理学于是就成了一个大拼盘。
) R$ l5 H# T8 T/ T    例如当今学界面对金属物质的特性,用的是不同的理论进行解释:解释金属的强度、硬度用到的是晶格畸变理论;解释金属磁性用的是磁畴理论;解释金属相变(熔化)用的是分子的热运动理论;解释金属导电用的是自由电子理论;解释金属超导用的是库柏对理论。毫无系统可言。  j+ g5 C$ J" U* p9 T. w
有人说这个大拼盘是自洽的,那盲人摸象也都自洽。
, l' r: {" ^. X! r2 q) \3 h5 j8 e  t8 Y
    在现行教材中回避在深层上尚未解决的问题,不提困惑,掩盖破绽,使学子习惯于全盘接受,良莠不辨,丧失了思辨、开拓的机会。形成了对科学的亵渎,对学子的蒙蔽。% [8 b  H* k8 R7 |! j' @3 u9 W
    于是一些常见的物理现象竟成了自然之谜,困惑了我们一百年:0 e" W4 m- Q" k7 G* ~
    1、物体为什么有的呈脆性、有的呈塑性?3 e5 k' F; n5 G  `
    2、糖或盐溶解在水里,它们的键(化学键)到哪里去了?/ |3 }) l& w8 u# T# t
    3、金属熔化成液态,它的金属键到哪里去了?冷却时怎样立刻建立了金属体?& Y  b7 a, a2 C3 u% C9 \* ~- O
    4、闭合导线切割磁力线时,阻力是哪里来的?0 S3 M8 T5 t' t& \) S! E) E
    5、为什么温度升高金属的导电率下降、而半导体正好相反?
  d6 t# h4 v1 ^* O) T. M! @+ W8 a    6、过了居里点,磁铁的磁性到哪里去了?
  M5 w" Z3 x9 w. l% X0 Q3 ?1 T    7、为什么一些绝缘体反而容易形成超导体?- W; ]: x7 K" `; }. G$ D
    8、液体相变成气体,体积为什么会膨胀?
: H2 S/ `! U7 a' J4 G/ p1 F    还有,记忆合金是怎样进行记忆;石英晶体如何有非常准确的振荡频率;超导为什么一定要到临界低温,超导才能发生;超流是如何形成;为什么催化剂能加快化学反应速度;等等。现有理论显得无能为力。遗憾的是,某些物理的学者不是着力对事物的本质进行系统的探讨,不是从源头进行反思。而是用长达几十页的复杂数学计算进行所谓的推导论证。这种推导计算的结果往往于事实相去甚远,物理学于是变得神秘高深,这叫人想起了哥白尼时代地心说的公式和计算。& d2 }6 Y' N' I

% s  o3 q6 O% b4 G/ C    90年来,由于源头的电子云理论、自由电子理论先入为主,由于忽视物质核外电子的有规律的运动;忽视核外电子运动所伴生着的电磁波,导致了物质学科(经典物理)的诸多茫然。促成了量子力学的建立和发展。6 y8 R7 Y$ e/ Q' H) H7 v
    有人说:爱因斯坦的光电方程给量子物理垫下了第一块基石。! V" d3 j  @9 k, U
    我认为:可惜,这块基石放在了自由电子这片沙滩上。
) q% s* h& j0 M2 e, O7 f* r    量子理论由多位大师历经十多年拼凑、修补而成,量子物理没有经典物理的逻辑、理性;缺乏科学应有的精确、严谨;没有慎密的因果关系。公式复杂、结果又不准确,总有一只不知死活的猫藏身其中。* D7 T& V) D, ^# b) W
    在量子力学的第一章,一般都要介绍经典物理的五大困惑:1、黑体辐射。2、光电效应。3、原子塌陷。4、原子光谱及能级规律。5、固体与分子比热。  g5 n8 v6 N, {
    由于一百年来物理研究背离了核外电子有规律运动的事实,奉行着先入为主的电子云理论、自由电子理论,这些困惑确实是不可逾越。然而运用电子有规律的运动的观点,认真面对核外电子的运动所伴生着的波;认真面对核外电子的运动与周围环境的互动。五大困惑都迎刃而解,量子物理的前提已不存在。: ~0 ?  c! \' n% B; F7 }& w
    网站《物理新视点》之所以敢于挑战当今如日中天的量子物理,是因为量子物理公式复杂,又具有“测不准原理”、“波粒二象性”、“几率”等深层次的模糊,缺乏科学应有的精密性。远没有核外电子的有规律的运动简单、实在。( w( f+ g6 S  F- ?! D( Z# Z% H
' B# f2 Q% O8 ~9 b. T9 p- [
    从哥白尼的天体运行理论、达尔文的动、植物的物竞天择、元素周期表、DNA以及无数科学成就表明:自然的法则是极有规律的、是系统、精密、高效的。事实上我们每天面对的正是一个规则有序、和谐系统、简单有效的物质世界。' T: b' M. _- P- S" y* G* m" d2 Q
  一百年,物理的学者没有怀疑物理源头的电子云理论、自由电子理论的真实,而是强化训练初学者信奉“波粒二象性”这件美丽的新衣,还用“测不准原理”、“几率论”作为飘带和钮扣。不认识新衣的美丽说明你的愚笨,至少你的物理知识还在中学水平、还停留在80年前的经典阶段,是物理学的门外汉,根本不够资格谈论物理。$ L' v9 l9 ?) f$ K  R8 X; w! [8 ?- d8 x
    80年来,这样的学术霸道严厉的禁锢着探索的思想,于是所有的研究者都不敢越雷池一步;所有的研究者都不敢怀疑“波粒二象性”及其系列理论;所有的研究者都不敢想象核外电子的运动是有规律的;所有的研究都竭力回避核外电子的有规律的运动。
0 c- Z: D# K. L
- c4 a& @" [+ ^" G7 x0 g' M3 D# a    然而我们每天面对的却是极有规律、精确有序的物质世界:水在0℃结冰、100℃沸腾;大部分物质都有其固定的熔点、沸点;相同的材料其强度、硬度、导电性能惊人的一致;半导体导电率与温度密切相关;极性晶体有非常准确的振荡频率;超导物体一定要到临界低温,超导才能发生;记忆合金定要到特定的温度记忆效应才会呈现。8 W& W$ |4 E  L+ D, i
    这些规律来自哪里?——规律的现象必源于且服从更深层的规律。难道我们就不能设想构成物质的基础的运动——核外电子运动的规律?科学无禁区,难道我们的思想就不能向核外电子的规律运动作一点试探?
8 y# ?5 n; F( M4 E+ Y* B    一百年来,人类前仆后继地探索物质,却久攻不下、困惑依然。我们为什么不换一个思路从另一条路探索——设想核外电子的运动是有规律的。因为自然界普遍存在着这有规律的法则,物质世界中这普遍的、极具规律的现象不会是空穴来风;物质失去了微观的规律,宏观的规律由何而生?背离微观的、基础的规律,来探讨宏观的、规律的物质特性,如同缘木求鱼。
7 \: \5 p0 @2 q9 ~. k5 W8 f, ?6 u# c) }) G9 r) s7 {' r" v& i* C
    正视核外电子有规律的运动,我们将看到所有的物质现象都是核外电子有规律运动的结果。以上谈到的雨的形成、火的颜色等用电子有规律的运动的观点能方便清晰地得到解释。接下来的8条“之谜”也能顺理成章地得到说明。晶体振荡、超导、超流、记忆合金都是由于核外电子有规律运动的结果。
( B' z4 }7 F2 L1 D& K    核外电子运动有规律的运动,构成了物质的规则、精密、系统、和谐。并非量子之说的自由电子的散乱,以及几率波所导致的测不准。不然的话整个物质世界就是一片混乱。
4 P$ ]7 ]+ H; G
) {$ @* S# ?4 }( i) A* e: R. y- K    关注核外电子有规律的运动,经典物理的困惑已不存在。核外电子有规律的运动符合事物的客观实在,没有“不死不活的猫”,没有“既是,又不是”。人们可以用逻辑、理性、精确、严谨的物理思想进行科学探索。, s3 l" m4 L9 Y$ C9 j
关注核外电子有规律的运动,拨开了一百多年的电子云迷雾,现行物理学的许多理论将被颠覆,科学将进入一个新纪元。众多的物理网站转载了我的文章令我深感欣慰,众多的网友在论坛或来信给我支持,我深表感谢。2 v% \2 v- ]3 N; Z0 _( W8 Q# w' w+ j
    当然,有卫道士跳出来反对亦属正常,揶揄、谩骂我也大肚能容。2 k' {, V8 u6 b* {2 d
    前不久有位象牙塔的物理学者说我误导年轻人,与我辩论,历时两月,几个回合,输得理屈词穷,最后对我的网站下毒手。" ?' b( W- y9 z3 f$ h1 ~
    探索核外电子有规律的运动是科学进展的必由之路,这是在物理学源头上的拨乱反正,是原始的科学创新。
' f) @% O1 q& h% P7 s    物质物理学将取代凝聚态物理。捍卫现行理论的凝聚态物理专业的院士将面临尴尬、“二象性”的教授将要下课,此情景令我同情。几十年所学、所讲被人证伪是一件十分痛苦的事,所以我没有相煎太急。: L" S; {' j& U# U
    但我更同情那些极具才华的年轻人,心存高远,踌躇满志地进入物理殿堂,却陷入了“既是,又不是”,“不知死活的猫”的泥沼,艰辛跋涉几十年,青丝白发,一无建树。1 ]% r9 f+ K6 a
    否极泰来,科学打开了一扇“核外电子规律运动”的新大门,将有大量的开拓性的工作要做,我寄希望于年轻人。青年人思想无束缚、不保守,是科学的未来。所以,在世界物理年,我把此文奉与年轻的科学爱好者,奉与年轻的有志于物理专业、材料专业的大学生(中学生),请你们看一看我的系列文章,让我们共同开拓物质物理这条充满魅力的新路。
# }) c3 d8 t0 F
/ z- ~6 [6 e+ [1 }) _1 u! L9 }% L                    5 e& v% W8 |( f
1 s) v+ s6 t( g* W5 z
    如果这种假说有可能使某些可观察到的性质在逻辑上联系起来,而要是没有这种假说就永远无法联系,那么,就不得不接受这种假说。8 j  R+ {( c1 ?3 O) W8 T
                                 ——马赫8 n: \. G; U8 q6 {1 R
    90年前,著名学者马赫面对刚建立原子论如是说。
作者: 风吹叶落    时间: 2006-4-25 18:58
太长了不够看
作者: yewei116    时间: 2006-4-25 20:21
没人看,哎




欢迎光临 下沙论坛 (http://bbs.xiasha.cn/) Powered by Discuz! X3.3