发表者: 不跌不行 2 }% I/ n& ?# {7 v2 a
) I7 Z8 ?8 W2 x: y. G; h
4 ?# ~, ^% [) n. o9 v- r3 R) W& Y顺J这个词挺好,是北京电影学院一位系主任的创造。顾名思义,大致是顺便强J的意思,还是顺从地被强J?搞不清楚,可能是指心里本来不愿意,但是又没办法,让你搞就让你搞这种意思吧。但是这种现象的确在我们这个社会的各个层面都发生着,这不,财政部又来了,《财政部谈个税改革四点设想:起征点适当提高》。" n; x7 O+ N7 F" X" W9 X P/ e1 Y
0 G7 o' F/ E, k1 A2001年的时候,财政部顺J了一把股民,宣布国资股市价减持,股民同志们都是知道的。但是社会还是进步的,四年前股民除了脚底下抹油,没有什么别的办法。这次还好,先在宣布个税修正案之前搞个听证会。% A' k: N) M) I9 Z$ ~; m
- m; l: B' Q% w1 v* m& n
听证会这个东东大家是看得见的,所以为了掌握一下舆论导向,“咱们”财政部先搞了一个新闻发布会,主要意思是人民早就想改个税办法了,国家会为个税改革少收200个亿,1500元的个人抵扣项是合理的,并且是全国统一的,并且是公平的。& s6 R/ W8 h" a
* b6 E2 m8 ?( V# J1 I+ m
如果1500元的抵扣是公平合理的,全国是要统一的,那还开个什么鬼的听证会?全体国民安安静静躺着让你搞不就结了,就象四年前发生在股市里的一个样!) {$ [3 X; q2 ~) m' H% X4 V$ d
( D8 |+ C8 y1 k" r你可以算你的帐,老百姓也有老百姓的帐。800元的起征点,是1993年的价码,现在GDP增长又快翻了两番,老百姓的收入翻了两番吗?恐怕收入没有翻两番,费用增长远超两番了。既然这个起征点的含义就是要保证老百姓的基本生活,那起征点也应该随着费用的增长而增长吧?这是一。 8 Z/ |* B8 z% c3 H2 h* i6 g+ m1 o T# T
起征点选在1500元,的确对偏远地区的人民是保护的,是公平的。因为他们的整体收入水平就达不到,所以不用纳税,这是和个人所得调节税的名称是一致的,挣的点钱刚够花,你调节个P啊?调节,就是要调节高收入的税,结果搞了10多年,把老百姓辛苦挣的点养命钱,装到国家的口袋里去了。政府有效率也就罢了,问题是还嫌某些当权者糟蹋钱还不够。医疗、教育,这些最该花钱的地方,政府把钱花得怎么样了? 9 Y. Y3 R3 `6 Q; q7 P3 M/ d; Z+ F. s S0 x( R- d
在中央台侃侃而谈“公平”的那位博士,也不知道他到北京的街头随便抓个普通人调查过没有?咱们就算一个人是从石头缝里蹦出来的,他的后代也会从石头缝里蹦出来,所以他不用赡养老人,也不用抚养孩子。就是这么一个人,他要在北京活下去,需要多少钱?房子是要租的,单间大致600,吃饭一天12,一个月360,交通费出趟门在北京怎么着也得10元吧,300又出去了。现在已经是1260了,他得用电吧,用水吧,用煤气吧,怎么着得要有电视啊,不然怎么接受央视的教育,怎么知道胡哥温哥长什么样子?最不济也要为中国网通或是移动或是联通贡献点收入,否则咱就不如秦始皇时候的农民,打100元的消耗。好,离1500元的起征点还有140。如果这个人上街还要穿衣,每天还要刷牙,我想这140是早就应该花光了。5 }* R# R7 _: M7 V0 a5 ?& ?
) W& P1 m; `! Y
换句话说,1500元,在北京,不养老人,不带孩子,自己不生病,除了电视没有别的娱乐,不交朋友,不看书,不学习,不……,这种情况下,一个人活着还是够的。$ t! A: H( e) M6 {+ |; q