TA的每日心情 | 奋斗
3 天前 |
|---|
签到天数: 2393 天 [LV.Master]伴坛终老
|
2楼
楼主 |
发表于 2003-4-10 20:59:00
|
只看该作者
所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究. ( x1 e; m; \2 _: R- p/ x
$ i% r) R) t% b7 G% D最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省.
9 X i3 R" \& w/ r$ D/ A! h8 J K/ ^* \$ A5 U4 B4 ?. {4 r% ~& n+ o
Q1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗? 2 {! x% ~0 J; G
当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师?
) Q0 w/ J( l3 O* W0 s0 Q3 U" @0 |' a
-你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀? * x' D# B$ L) A) K
- j z( W: Z: f0 C0 ?+ n8 E
有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来. & F4 s6 g" G% {- S5 R& Z
/ ]1 \ X _7 |& G
有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工".
% I- W1 i9 {' @3 S/ I! p! y. x' y% d; \ y0 v
有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小. . y0 C7 Z9 G# B3 F7 w0 ]+ J1 Q6 A
5 p3 a) H6 j1 F! n% C2 T蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子.
9 p/ K/ N7 G1 s0 t' Z7 B. a我们看到他在 http://www.csdn.net/expert/cxy/ 上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧! " {4 e+ X& C, c: ^: F- j' A
& z* k9 R$ Q$ pQ2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过? % \/ w# m: z0 F/ Y3 K# c
6 T& d+ q; M! m- j) f. D. M-我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList ( M& Q1 @# E X
的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写 * f9 |( Z! g0 t
" f& r# ]! y* cint sum = 0 ; . u. m7 O7 x; I u
for(int i = 1 ; i < 101 ; i++) 9 {6 i. K( V, d# B8 q
sum = sum + i ;
8 ^% i& d7 e: A7 u; K1 E5 e" |" k. d1 o; p& G
而真正受到数学观念熏陶的人会写成
% p$ M: y K8 U6 \$ T! B" ^
7 _4 R A A* Y3 t2 X) z& hint sum = 100(100+1) / 2 % U' |$ B% M9 J$ M6 E
d9 \/ |' F( }) p, ]7 G( K4 y5 r- Y前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是 9 G$ [ H4 A: k) C) O
我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我
4 \* w3 N+ y! W! q; {: [* O! S们可以认真思考每行程序. & l- P4 w% ^" [' X2 P
0 k; z& y2 M! F# ]5 q
想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意.
& {3 v; T H. \% g ?5 u. I
- W: l3 g5 s( L3 [0 e笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工". : _ I7 s1 y; }& n/ ]% n
8 s9 a+ A$ {6 P, v0 s
1 O; B/ B1 G" xQ3: 你常常以科班和或非科班自居? 6 y0 s7 K U t* |" {7 b! s( l
# k$ X( N9 t# R: q-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全.
1 Z$ l+ n* M1 X5 ?# C+ d4 z8 u& U7 V- ~3 }. R' l# F
如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业?
7 C" g$ X' C5 M9 E* ^; R: ~: x* t5 ` v
Q4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗?
/ w1 E- j; r0 b" X, s# X8 b# D
: r. [& j3 x+ |. ?) ^! e$ PQ4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux 9 H) k3 Y+ u" ]; l7 M% d7 W6 Q
多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ?
! z' X: ?7 @! s2 h7 R5 A$ ~+ m+ O. O( S: T* D
-别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房.
/ ?5 M& X( Y; S
5 P3 R& o6 w, C+ |! q: ^Q4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点?
9 t" C, a' V( }- v m' J* ?) D' [1 \0 p H( k7 c# w% Y
-Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇. + Z* h* q( ?; |/ w& D3 M# P0 Y# K
. x, v, F8 t; K4 A: y% k" `
Q4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多? . ]; G2 E; S, A! Y* T$ a5 G
0 l3 h7 r' y- I; {-会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库)
! } o& E. |2 S0 L. }
* @! _( j) u7 T% c- {$ [1 BQ4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死?
3 ~2 K2 Y4 W3 w/ T
) l: @0 \# b# Z T/ E2 Z-套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是 ( k: k$ {4 T6 k1 F% I# T# M7 b
神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ? & o) w2 |8 t, @8 `- d( A; L- ^
# b% v$ Y, x+ ~# `& ^1 WQ4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ? * @( A! H8 t2 [
% _3 S4 i5 n g8 ]% A-如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序? ) W5 b: [: \1 v
& {$ B+ i- d4 P3 A( }& T我愿意. / O9 ]8 k+ i) X# i0 V
2 W7 X4 @: m. _ m( n, j( H
Q4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ? , Z5 F$ E( O( M9 T: ~$ ^
% @# r3 C9 l( N8 [5 u9 {1 @-结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好. $ f/ r% c+ L# B# z7 D$ b2 }
2 e- o; b4 H' L! z) ?4 Q
Q4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺?
" m- Z1 k. w! v$ p7 E. y# G
/ v) ]3 V b/ b; m9 w- u-那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光.
1 S( Y6 N4 _) q. k- k6 f2 b. }5 y$ {- v( S% Z( `1 I# B
Q5:你尊重老前辈吗? / j& V8 S7 U2 O8 y2 E: p8 x7 ~
7 i7 g: _1 i0 _ M6 s H9 W
我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年." 4 ]6 X( y. Y- }3 I& M
( v6 Q- ]# j+ K+ q% p
但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗?
4 b2 k" p5 A1 D; @8 f& p. _
2 U# ?+ c" o, ~最重要的问题,
' M5 ]2 S) h7 p# E. o* s, o2 `: I0 ^1 E2 H8 E
Q6:你骗过老板吗? " R+ [- m2 j! a! F" ]# x- [4 v
$ Z8 {6 O. P& W3 Z. j$ S
-你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多，而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情.
+ b! G) J7 g" t; L: f+ t
7 F8 X8 m1 x5 B9 }Q6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作? 0 Z+ R9 u. f( @/ R6 w
-然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对. |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-4-10 20:58:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2003-4-10 21:10:00