该用户从未签到
|
6 @; r5 v: A% P* G
大学生的恋爱是怎样的呢,是像烟花一样一瞬即逝呢,还是 像人们常说的那样,天长地久呢……( W- g& [1 n: R5 X L- V# i5 x! P# y
记者在一些大学采访时发现,许多大学生谈恋爱时,往往喜欢吃麦当劳、肯德基,去高档电影院看电影,去酒吧、歌厅潇洒,这种用金钱堆积浪漫的恋爱方式令人忧虑。同时,一种“快餐式”恋爱也在大学校园里“流行”开来.$ |" Z' O: L j+ W# p, B
这无疑说明了大学生的爱情是不可靠的是一瞬即逝的,是无原则可寻的.
n6 e$ G8 S* z; z4 t大学校园一向被人们视作纯净的象牙塔,但这里的爱情也或多或少地沾染了一些物质因素。一位不愿透露姓名的女大学生谈起自己的恋爱观时语出惊人:“我有两个男朋友。” 这位女大学生家在海南,从小到大都是父母照顾。读高中时,她就有了男朋友。到重庆上大学后,高中的男朋友去了北京上大学,她在重庆觉得很寂寞。这时,有一位男同学开始追她,她又谈起了恋爱。“到大学后什么事情都要靠自己,还真是不行,所以我必须找一个男朋友,这样生活才能走上正轨。”她说。1 w5 m( Q6 ], f. M# T5 x
她进一步叙述着有两个男朋友的好处:自从谈了恋爱,她的大学男朋友几乎每天都为她打开水、上自习占座;更实惠的是,男朋友就是她的“饭票”,现在几乎每顿饭,都由男朋友买单。1 i& C f3 ?! e u2 ?: x, w
但大家有没想过这样的爱情会带来多少负面效应呢,就比如说学业--人的心就可以分开来用吗,好象不能,一心想着他或是她,还能有空于的时间来想想自己的将来或是明天吗,值得深思……
5 p; G, O/ L) Z+ W) o$ w. w2 I然而这样快餐式的爱情的保质期又是多久呢,想毕也不会长久…….
" X7 x5 t8 T+ f( z ?5 T* _我酷爱哲学,那么从哲学上来分析爱情又会是怎样的呢( L* A- ?8 w% |* B/ r( n
爱情无原则可循,因此很少会产生“一见钟情”。而往往相反会对这种原则加以抵制的做是一种很特殊的思想产物,而不是理性的产物,只是与我们的理性同时发展。爱情的确已超越了理性的局限。以至于我胸中居住着两个灵魂----爱情和性,它们总想彼此分离,所以对于爱情必须时刻自我警惕,切不可以为对爱情的实践是增加人类理智的能力,以为在一个或数个爱情领域中出类拔萃的人士,在思考日常事务上也聪明过人,这与经验相悖者,莫此为甚。
" N, o+ S P9 ^) C6 V% c3 W8 b 对待爱情采用期待的做法是没有理由的,守株待兔式的爱情叫缘分,往往这种缘分没有人想的那么幸福,以至理想主义哲学家认为,必须为爱情找出一种理由。所谓的理由就是对幸福的追求。但是追问人们追求什么样的幸福来满足爱情的规则,就象追问人们有什么爱情理由来运用他的理性一样错误。
9 a: q/ G9 w" x; A, y而爱情的程序就是产生了一个竞争的过程,决定成功与否的这个过程。而不是哪个伟大的头脑,哪个神主的认可,也不是因为它符合某种爱情的公认原则。爱情没有原则,有些人得到了,可能是以另一些人同样真诚甚至值得称赞的努力归于失法,还会指责其不懂爱情真谛的说法。当然琼遥不会抵制.7 T& P+ v- e: K i8 E' e, P
不同的人有不同的思想,能力和不同的愿望。不管对胜利者或失败者都可能是出人意料的。但个人行为必然会导致爱情的价值,很难说是公正的。因为爱情由不可预见的事情造成的。如果爱情符合“对”与“错”,符合“共同利益”,符合一切所提供的可能性。那么爱情的过程在未知领域的迈进了机械模式,并无幸福可言。对爱情的盲目性,人们报有可以理解的厌恶,这使爱情和愿望造成一种相互矛盾的局面,即要消除矛盾,控制爱情,又要塑造愿望。为爱情发明的道德提出了一些任何系统都无法满足自相矛盾的要求,因此也会成为冲突不竭的根源。 如果爱情是徒劳的,不要试图去改变这种状态,这只能毁了爱情本身过程的功能,那留给你的只能是SOAPOPERA。
: i; _- t7 ? N" L4 X' z* V# W 而对于现在的大学生而言,爱情却成了一种渴望,他们没有正确的理解爱的真谛,也许它就是一种默默的等待也许是一种……. ,爱情是人类永恒的主题,任何事物都不可能改变爱情的真谛。但一些大学生不是出于对异性的喜欢、欣赏而恋爱,而是因为孤单、寂寞而恋爱;不是从深层次的感情出发去恋爱,而是追求虚荣和表面上的东西;不是日久生情,而是先决定恋爱,再去笼络一个人。这势必导致“快餐式”恋爱的产生,导致恋爱的“小屋”不结实直至坍塌。 |
|