[转帖]关于本届杭州师范学院全院辩论赛的揭露

桃子还西瓜

关于本届杭州师范学院全院辩论赛的揭露

4月1号晚上，在杭州师范学院下沙校区图书馆副厅，我们的钱江学院辩论赛代表队经历了师范学院辩论历史上最黑暗的一幕。由于失去了主场优势，在场的钱江学院的仅代表对一行9人，没有钱江学院学生会成员，更没有钱江学院的老师在场，所以在众目睽睽下，评委敢把我们给强奸侮辱。
这是对我们整个钱江学院的藐视和侮辱
杭州师范学院十几个二级学院的辩论赛已经决出四强，我们钱江学院是四强之一
, ]( v+ V) [2 ~+ @9 C3 J4月1号是决出二强，在前一场中人文学院以不强的优势战胜了生科院（5个评委中有三个是人文学院的辩论队的指导老师）我们从这场探出了人文的实力，他们绝对要比我们弱，和上界的人文比差的远了
+ ^6 I4 m# O- Y7 U7 I: d( ^0 C% T当我们的一个队员在观众提问时把人文学院问的哑口无言时，来自人文学院的评委居然站出来帮人文学院解释人文学院辩手没有解释清楚的观点，当时我们已经感觉到了不对劲，评委怎么可以站出来帮一方解释观点，这已经光明正大的体现了来自人文学院辩论队指导老师作为评委对自己队员的偏护！
0 C7 K+ x( n! u  ^而他们的辩手的辩风真的是见过烂的，没有见过那么烂的。
当我们对药管学院的辩论开始时，做为观众的人文学院代表队在台下大失水准，居然以为自己是台上的辩手在台下叽叽歪歪。甚至出现了提示和对台上辩手侮辱的言辞。这就是人文，这就是人文的辩手！

# u5 v# b* @( O# d' T* {本场辩论赛我们的辩题是 大学生创业因该立足自身优势
对方的辩题是 大学生创业因该立足市场需要
6 b" k' A9 k% x7 Y- p在钱江学院相当以100：20的大比分领先的情况下，居然判我们失败。
1 E7 x5 w8 _8 c! F* [& k! w) o当评委宣布结果时，台下顿时静了几秒钟。因为今天是愚人节，大家以为评委开玩笑，但是这不是玩笑。
, `  L5 u7 J% j, ~9 m" T我们当场表示对结果不满，质疑评委的水准！要求评委解释我们败在哪里
而评委的解释更是夸张，居然说我们的立论没有给对方留余地，把对方逼的那么紧，让对方都没话说了，那对方怎么发挥啊，听了之后当场晕，，敬爱的人文学院的评委老师，我们现在谈的是辩论赛啊，什么叫辩论赛啊，你们到底懂不懂啊，辩论不把对方说的哑口无言，那还搞什么辩论赛啊！
+ w( `; p. D) _, @/ Y人文号称是辩论赛最强的，上界冠军，可结果这就是人文学院的辩论水准
在点评过程中，人文学院的评委老师抓住我们的漏洞不放，一味强调，但对对方的问题却闭口不谈。评委谈到了我们的辩手在辩论过程中有对对方轻微的人生攻击，原因是我方二辩谈到
“由于对方声音小，我方无法听到对方辩友的声音，这也正是对方在这方面没有自身优势”
. i% c3 J- j2 h$ k6 K( z评委认为这句是人生攻击
# U  D' a+ k, m+ o+ a7 u( Y而对方曾谈到
4 @6 h/ R& G1 q6 s0 j“你们是钱江学院的，民办本科，正是学校领导看到了这个市场需要才创立了钱江学院，否则你们怎么有大学读啊”
对于这句，难道评委也是这样的观点，难道评委也早就看不起我们，
/ o& T2 s% r& U9 m! `% B3 Q0 J这样的人怎么有资格做评委，
9 y5 ?0 R: q  V怎么有资格来评价我们，
0 `4 D8 _4 @& W  ~5 t5 Z怎么有资格看不起我们。
当我们表示不服判决时。
评委问我们 “你们关于创业的定义是哪里来的，关于市场的概念是哪里来的？”
4 t" C" D- Q& V. }9 I我们回答 “创业定义是从最新版的词海查的，市场是经济学的概念，”当然还说了很多其他的概念和理论的来源
: s- ~4 t! s: m: h4 k但是我们万万没有想到评委会这样说，一个大学老师会说出这样的话“词海怎么可以做为依据，经济学和哲学有怎么能作为依据，有了这个依据不能作为根据啊”
# ^" }  v* y. l) q我方问，“那什么才可以做为依据和对错的标准啊”。
/ ]; ^+ j9 Y0 V1 ?/ V人文的老师居然说：“要以自己的理解作为准绳”。听了狂汗，，
一万个人有一万个标准，那还谈什么标准，我们谈到了名牌大学和CCTV电视辩论赛的评分准则，他说那个他们的准则。他的意思就是，全国的标准不是杭师院的标准，一流的标准不是杭师院该依据的标准。
% t6 u/ [2 f" b* k. V% A/ X$ h于是，我只能得出一个结论。一流大学创造标准，二流大学努力依附一流标准，而三流大学则企图自己制定三流标准。当然是三流的老师企图指定，于是他们忘却了社会现实
忘却了经济学规律
! t" m" m9 H6 d% _5 {忘却了哲学范畴
忘却了对错评判标准
1 q6 r# H- T* j! a忘却了自己是个老师
那还能不忘却自己是个评委吗
我们的优点和强项被人认为是致命的错误，我们的领导和指导老师在我们出征前，十分肯定了我们的观点。我们当然是优点多于弱点，所以在评委的眼里我们是弱点多于优点了。
/ y6 ~2 f% t3 ]4 W: o5 p这不难不让我们联想到这是一个阴谋。这届的人文队很弱，人文在评委的帮助下入了决赛，但是他们的老师也深刻的知道，如果决赛他们遇到钱江，他们就输定了。他们是上届冠军，他们每个辩手有单独的一个指导老师，但是他们自身实力太弱，有指导老师也没有用，何况是三流的知道老师。但是学文学的老师都是要面子的，他们输不起，于是，制造了这么一个明显的阴谋，让十分弱的药管进入决赛对抗人文。当然，人文会赢，但那将是一场低水准的比赛。

从这次的比赛我们完全可以认为，我们基本代表了师院的最高水准，因为我们钱江是入选校辩论队选手最多的，但是对于指导老师，也就是这场的评委提出质疑。
但是辩论赛和足球赛一样，评委永远是正确的，我们就当是踢了亚洲杯决赛。我们尊重比赛结果。

感谢钱江学院辩论队的每一个成员，我们4月1号表现的很好，我们表现的很有风度，很理智，很团结。
我们没有丢钱江的的脸，我们很强。
但我们还是输了比赛，没有给钱江拿回一座冠军奖杯，我们表示遗憾，同时和钱江的指导老师和领导和同学说声对不起。

桃子还西瓜

哎~~人文那么强都是装出来的么？

树上的月亮

啊？

桃子还西瓜

搞不懂！

黑色香蕉

楼主 你噶慌则撒拉~~~~~难道你啊是人文的啊

妖精七七

我那天有在电视上看到我们学校和一个什么单位的比赛啊....不错滴....

桃子还西瓜

偶米看，就看到药管跟人文的那场比赛！！

妖精七七

O,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

桃子还西瓜

HOHO~~~

树上的月亮

<B>以下是引用<I>黑色香蕉</I>在2005-7-18 9:58:17的发言：</B>
楼主 你噶慌则撒拉~~~~~难道你啊是人文的啊

' k0 o9 A* v, S1 \8 g. W% V
表激动

桃子还西瓜

偶好象8是人文的捏~~

香葱苏打

<>我同情</P><>呵呵!</P>

树上的月亮

偶也同情下

桃子还西瓜

误会偶了捏~55555

妖精七七

大家都同情啊.....

小妖的城堡

<B>以下是引用<I>妖精七七</I>在2005-7-22 15:13:11的发言：</B>
2 `$ b. V! u3 L: K6 q9 T7 G大家都同情啊.....

* z. y/ b9 Y+ F9 E
支持，支持，强烈支持妖妖！！！！！！！
妖妖说的做的，我们都强烈支持！！！！！！！！！！！！！
7 K. l# K3 A4 r9 r+ }