我学者驳斥美国一公司《2020年，中国会非常穷》怪论

micropower

我学者驳斥美国一公司《2020年，中国会非常穷》怪论
【作者】北京大军经济观察中心 仲大军

最近，美国兰德公司一篇名为《2020年，中国会非常穷》的报告在网上流传甚广。然而，

/ |8 `/ a$ i9 d) y7 l

这篇乍看上去令人刺激的文章，细看之下还是一篇一贯性耸人听闻的报告。北京大军经济

% A3 R9 M4 H; R) A1 M8 ^

观察中心的知名学者仲大军在《国际先驱导报》发表文章，对该报告进行了驳斥和分析—

—

　　耸人听闻的“糟糕银行论”

　　文中“中国将会很穷”的重要论据之一是，“中国的银行是我们所知道的世界上最糟

6 M& }/ I9 l; ~/ g4 h( g

糕的银行”，这是典型的只看到问题没看到发展的观点。

建行的上市说明，中国的金融业完全可以在调整中被把握，而且中国金融远没有失控的迹

1 s2 i9 e5 L, |4 t+ g8 Q

象。讽刺的是，建行的投资者正是美国的银行，精明的美国人会把钱投给“世界上最糟糕

的银行”吗？

# z3 S) q6 `' m& G

　　“生产力过剩”黑洞不成立

. A: |' U* Q& N8 P# g

　　该文的另一个论据是，“中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。对铁、铝、

水泥和其他原材料产生了巨大的需求。但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会

/ X4 L) ^% _7 }+ A0 h: R$ E u1 k( c

发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很

: @5 N6 |5 j0 {5 e1 G

多年后仍将会为目前这种无节制地狂热的购买行为感到心痛”。

0 N; Z4 z( S) K2 \. r$ U" x2 g: ^$ t

　　从一个国家的需求角度来说，并不是一成不变，而是有历史阶段的。我们处于初级工

业化早期，还处于硬件建设时期，需求大是一个客观的历史现象。等我们发展到了一个程

度，比如2015年，那时候房地产热消失，没那么多需求了，我们还会需要多少铁、铝、水

6 d) l6 R8 C" b" m6 x" A7 f

泥？钢铁等需求我们可以宏观调控，生产资料的需求调节我们用十年八年一样可以完成。

这个观点同样不成立。

; ~* b. N+ S9 C/ c/ c0 j& p) o

　　“人口老龄化”问题值得思考

s& {% J4 |- A% E8 k- N

　　不过这篇报告中倒是有这样一句话值得我们注意：“到2020年，中国人口老龄化会使

9 f# E' P5 r! Z3 Q# X" P* \' _# x

工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策

的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。”这个观点倒是有一些新意值得我们思考

( z' s# _# I) a/ a8 L) {* \

。

　　为什么中国能成为被人们所称的“世界工厂”？主要原因是中国有着庞大的廉价的劳
动力大军。正是这一劳动力资源优势，使全球的简单生产转移到中国来。换一种角度来看

这一现象，实际上中国是在向世界出口劳动力产品。劳动力成了中国最具竞争优势的工业

- Z) L$ s# ~- E) Z, M/ ?4 A% n( g

资源！

　　而我国老年人口的比重在2000年就达到了国际老龄化标准——65岁及以上人口占7%，

2003年已上升至8.5%。我国老龄化的增速快于世界，1990～2000年，世界老龄化人口的平

均增速为2.5%，同期我国为3.3%，并且，今后十几年里，我国老龄化增速还会加快。到2

020年，老龄人口可能达到4亿人，劳动力短缺的状况会立刻显露出来。那时中国的“地大

l/ @2 w9 u8 q) i/ t

物博”已经没有什么自然资源可以出口，只有人口一种资源。如果中国连自己这一最大的

+ p6 _% c% i9 m0 T; f) w5 e }

资源也人为地限制住，那么，在不久的将来就是作茧自缚了。

) @ Z% Y4 n# b

　　我们当然相信兰德公司所预测的2020年贫穷的中国不会出现，不过也需要我们的反思

$ }. x/ e7 ^- [1 O9 R

和努力。

Robin

这种文章，不管谁说的，不管国内国外的都不值得一信

风骨

有则改之,无则加勉!!!!!!

不要理会别人的说法!!!

xinxia357

博得好啊

HUAIYI0411

其实 他想说自己国家穷

刹那公子

博人一笑而已

xinxia357

哦