|
京华时报10月27日报道 一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在看守所度过了10个月。近日,黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天,黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。
: Y* m1 U# q& f9 o! l
( Z y0 A5 o) C3 K/ G发现问题CPU% z- t3 q, S7 o; K0 r
: l6 o! ^4 u U" L' z9 q
“刚进去时,我对自己充满了自信。”2006年4月14日,年仅22岁的黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀检察院批准逮捕,并进了看守所。回忆最初的日子,黄静说:“我根本没有敲诈,我没错,我觉得自己很快就能出去。” y+ B4 y6 w9 G/ l; K( P
, o5 d! f* r# i( N1 s. s9 C当时,黄静最怕睡觉,看守所里的通铺人挤着人,整晚只能侧着身睡。黄静很难入睡,更痛苦的是,一旦合上双眼,与华硕的纠葛便一幕幕地出现在她眼前……* v9 {; o$ M. R) y9 ?( k
) l, P' Y+ B; H) O% S被关之前两个月,黄静还是首都经济贸易大学的大三学生。改变她命运的,是那台价值2万余元的华硕V6800V型笔记本电脑。; x; X# g% l1 i1 C6 r0 L% g
6 D5 ~" M- a* d9 }2006年2月9日,黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午,该电脑便在运行时出现了蓝屏死机,及强行关机后再不能开机的情况。随后,几经修理,该电脑仍存在问题。最后一次修理时,华硕工程师告诉黄静,“由于等待时间过长,免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。
" Z7 ]7 O8 F6 D1 {9 F! X& {, @ \5 \7 J3 b
此后,黄静发现“新”电脑问题更大,开机不到一小时,机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现,该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器,即测试版CPU。经证实,这种CPU性能稳定性差,是英特尔公司明令禁止在市场销售的。
! |& ?; W. U: d% _1 d! G3 M6 A) ]- a
随后,黄静带着疑问与代理人周成宇一起,来到了华硕北京产品服务中心询问。记者近日通过当时的录像得知,该工程师承认该CPU由华硕公司更换,并且可以得到华硕公司保修。4 S6 _: q w6 [
4 Y" Y2 Z3 B' Q
维权反遭逮捕 C' A+ I' I4 W7 l( B3 \7 e
( |9 [* ]6 `1 O/ L/ X
得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己,她用母亲的姓氏,给自己化名“龙思思”。2006年2月15日,黄静拿着录像资料,与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉,就工程样品CPU一事进行了初次交谈。) r8 t4 g0 ]. L6 A" v; r; l
" y" W/ Y1 f. }- R) j3 Q R在谈判期间,黄静提出,按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿,数额为500万美元,之后,该赔偿用于成立反欺诈基金会。: B0 M L/ ~/ o' X n# i
" O% p I2 Q; S( r" E5 J
3月1日,在多次协商未果后,黄静向华硕公司宣布终止和解谈判,并准备提起诉讼。3月7日上午,当黄静与周成宇再次来到华硕公司时,海淀警方出现,将两人带走,原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知,华硕报案时,隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后,黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕,并被送到海淀看守所羁押。9 z, m) g3 D$ c c) d
7 Q0 [5 Z: _ M- ?. j. x( k2006年4月11日,本报报道了此事后,华硕公司发布声明称:“近日,周成宇、‘龙思思’两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由,向华硕电脑敲诈勒索500万美元,严重侵犯了我公司的合法权益,也对我公司的正常业务造成了极大的影响。”
: w4 e( w/ ^3 R; z# y% A( m# U- f; _# c; }- g, H$ ~2 m! k7 u& N& ?% F
狱中曾欲轻生/ `8 T# `7 Y/ R: k4 G# b* y4 J+ B
* G% o: D! |$ G" G在看守所的日子一天天过去,恐惧慢慢填充了黄静回忆的空间。“那里没有人相信我,都认为我是敲诈华硕的人,甚至劝我认罪。”慢慢的,黄静意识到,自己可能要在看守所,甚至监狱待上很长一段时间。
]7 p% H5 N7 F, j
5 ?7 ]8 P2 i! J" c& V黄静说,那段日子,她每天都在发呆。她很想给妈妈写信,可是在看守所中,给家人的信里只能有要钱和衣物的内容,其它一概不能提及。曾经,黄静想选择轻生,但当她想到一定要给自己一个说法时,便放弃了这个念头。“我出去一定要告他们。”靠着这个信念,黄静走了过来。1 _4 W& i0 h. u0 l f* P" X/ Y
3 G/ G7 v) ], j1 b
黄静的另一个支柱是母亲。10月22日,记者来到石家庄,见到了黄静的母亲龙女士。这位曾经的军人,自始至终都表现出一份坚定。龙女士告诉记者,2006年3月7日,在河北省石家庄工作的她,突然发现女儿失踪。直到听说女儿因涉嫌敲诈华硕被警方抓了后,她的心才平静了下来。“当时黄静的学校、朋友都没有了女儿的消息,我每天都怕她会出事。收到公安机关送来的逮捕证后,我反而心里踏实了,至少我知道我的女儿还活着。”
( }. R1 `5 I" |8 `1 G; x# g5 N
/ L! i5 y d& |( `始终坚信女儿不会犯罪的龙女士,为黄静聘请了律师,并且在每周固定的时间为女儿送去营养品。“女儿从小没受过什么苦,我当时每天都怕她会出事……”说到这里,一贯冷静的母亲眼睛中泛出泪光。
0 Q c0 g6 v6 m/ I+ ~* F
( ?' D7 D% T/ S/ P' ~/ i之后的10个月里,黄静的律师多次与此案的承办人交流意见,提出了黄静并非诈骗,最多只是维权过当的观点。而在海淀检察院的细致侦查中,此事也逐渐出现了转机。
, L# s6 R( d/ {! n! j- T) X- x' H: A# n) C( z3 U) ~
2006年12月26日,海淀检察院以证据不足为由,批准黄静取保候审。在苦苦等候了10个月后,黄静终于和妈妈相见。. k+ p8 N6 z1 ~3 F0 D; ^
* i# [' B- X3 e& _终获无罪认定2 O' C/ k0 u" p! N; |
: z) W2 G& O9 c B9 S2 L: X' V“当时女儿每天都不愿出门,不和任何朋友联系,经常一个人坐着发呆。”回忆黄静刚刚离开看守所的日子时,龙女士说,那段时间黄静几乎天天晚上做噩梦,每时每刻都不能离开家人,只好在家长期休学。5 F- q ~) |7 c5 B0 k6 `5 }9 v3 W, e) U
( i: m X" n* u; i5 n c2007年11月9日,黄静等来了案件的“结果”:海淀检察院以证据不足为由,对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道:检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪(敲诈勒索)事实不清,证据不足,不符合起诉条件,故决定对黄静不起诉。
3 s& g% r3 e$ z" F
0 @& A8 f3 r$ O& H$ Z看到决定书后,黄静一家虽然松了一口气,但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为,黄静并非“不能认定有罪”,而是根本无罪。8 y3 d2 L- {4 ?: W
0 y; }: m+ E0 s/ ], M
将获国家赔偿
) i6 ]0 B, }8 @- o+ X
8 d; C. `' e4 r8 c7 S1 @8 F2008年6月5日,黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿,内容为:“申请人没有犯罪事实而被错误逮捕羁押,从2006年3月7日至2006年12月26日已经被羁押295天,被申请人理应支付申请人赔偿金人民币46855.62元(295天×158.8326元/天)。”( M1 j9 {" M# b: g. \, G
5 d5 |/ R E+ Q1 X
很快,在6月16日,海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道,黄静采用向媒体曝光的方法,将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众,并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味,但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵占行为,而是维权行为,索要500万美元属于维权过度,但不是敲诈勒索犯罪。目前,检察院正在核定具体的国家赔偿金额。9 I0 Z8 @: q+ ^% m$ r
( m- P4 R/ n8 E. A4 P y5 H, k决定起诉华硕
' Y9 V# P- ~9 H! b8 B, T, o) }( q C" x& ~9 k
虽然得到了上述结果,但黄静一家仍然认为这只是阶段性的胜利。此后,他们开始着手对华硕提起诉讼,并开通了针对此事的维权网站:www.asus315.com。
8 a% p) P& A: z; L/ j! |7 N( V4 f Z: c3 M8 E+ x
昨天晚上7点,黄静代理人组成的律师团进行最后商议,决定在一周内对华硕提起诉讼,首先要求华硕停止侵权并道歉,其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品,最后是起诉华硕诬告陷害。 (本文来源:京华时报 ) 4 O/ s: y! V/ w' A5 z5 o
7 m7 [! n8 K8 I0 l0 ~$ ^$ P) p( K=====================分割线============================( T1 Q$ O( Q& P$ O
# u- f3 a6 ` p( S: c! `; c1 R T
6 e! u; W, t+ b0 {8 q2 P
PS。。。其实该事件之间关系远远不止商家和消费者之间的这么简单,不明说,和谐前留名4 P$ _1 @; o; b: O8 F2 `
|
|