杭州地铁：当事方来评论事故原因？这怎么行

晴水晶

当事方来评论事故原因？这怎么行！

在百度搜搜，王**院士还有那么多头衔，竟然还是中铁的副总工。作为中铁的副总工，对工程的技术要求、安全生产也应该负起责任吧！既然事故之前就存在安全隐患，那么，很想问问王院士，为什么在出现隐患的时候，你不到现场指导？你不是号称著名的隧道及地下工程专家么？专家嘛，就应该在有需要的时候提供技术帮助。有隐患的时候，你不来现场，现在事故发生了，你再到现场放放马后炮，这是何居心？能对得起死去的那些农民工么？
况且，中铁本身就是当事方，你作为当事方，怎么可以对事故原因作评论呢？这也未免太有失公正了。在我看来，王院士越是想帮中铁撇清责任，越撇不清。
) N5 r( J! K  b/ Z2 B不要低估网民的智商和判断力，我觉得现在对中铁来说，最明智的办法，应该按照国家安委会给出的结论，承担起自己的责任，给大家一个说法。