[转帖]『浙江高校一览』教育部普通高校本科教学评估

Stan

浙江大学和北大，清华等校于1999年第一批通过优秀。
2001教育部普通高校本科教学工作评估结果
有25所高校接受了2001年教育部组织的本科教学工作水平评估，其中河北大学、黑龙江大学、中南民族大学（原中南民族学院）、西南石油大学、吉林农业大学、湖南农业大学、浙江中医学院、西北政法学院等8所高校获得了优秀结果；有16所高校获得良好，1所获得合格。
2002教育部普通高校本科教学工作评估结果
# r$ S0 e+ B* K8 U苏州大学、河南农业大学、河北工业大学、华北工学院、内蒙古农业大学、华东政法学院、延边大学、湘潭大学、江西财经大学、天津医科大学、福建中医学院、广州中医药大学、辽宁师范大学等13所学校本科教学工作的评估结论为优秀；成都理工大学、甘肃农业大学、宁夏大学、华南热带农业大学、广西医科大学、昆明医学院、贵州师范大学等7所学校本科教学工作的评估结论为良好；安徽技术师范学院、韩山师范学院、湖北师范学院、江西科技师范学院（原南昌职业技术师范学院）、赣南师范学院、喀什师范学院、伊犁师范学院、淮阴师范学院、安庆师范学院、广西师范学院、青海大学、佛山科技学院等12所学校本科教学工作的评估结论为合格。
* R8 N3 J9 {; ^2 d2003教育部普通高校本科教学工作评估结果
    本科教学工作评估结论为优秀：上海大学、首都师范大学、北京工业大学、天津财经大学(原天津财经学院)、天津工业大学、山西大学、太原理工大学、中国医科大学、黑龙江中医药大学、哈尔滨理工大学、上海第二医科大学、南京师范大学、南京艺术学院、浙江工业大学、宁波大学 、华侨大学、广东外语外贸大学、广西中医学院、西南民族大学、西北师范大学
　　评估结论良好：首都经济贸易大学、河北师范大学、燕山大学、沈阳师范大学、沈阳化工学院、东北电力学院、杭州电子工业学院、安徽农业大学、安徽医科大学、福建医科大学、江西农业大学、江西理工大学(原南方冶金学院)、山东工商学院、武汉体育学院、湖南中医学院、广西民族学院、重庆医科大学、云南民族大学、兰州医学院
　　鞍山师范学院、四川美术学院、青海民族学院3所学校本科教学工作的评估结论为合格。
% O4 J' I& t8 H; K0 e- M' r. R2004教育部普通高校本科教学工作评估结果
确定以下30所高等学校本科教学工作的评估结论为优秀：北京化工大学、首都医科大学、河北经贸大学、内蒙古大学、大连理工大学、大连海事大学、长春工业大学、东北农业大学、上海外国语大学、上海音乐学院、上海海事大学、上海理工大学、江苏大学、扬州大学、南京医科大学、徐州师范大学、浙江理工大学、中国美术学院、安徽工业大学、山东农业大学、烟台大学、曲阜师范大学、河南理工大学、中国地质大学、湖北大学、中南林学院、华南农业大学、西南财经大学、西北大学、西安科技大学。
　　与此同时，19所高等学校本科教学工作的评估结论为良好。这些学校分别是：北京第二外国语学院、北方工业大学、北京农学院、天津外国语学院、天津中医学院、山西师范大学、石河子大学、内蒙古师范大学、上海水产大学、浙江海洋学院、温州医学院、东华理工学院、湖北民族学院、武汉音乐学院、桂林工学院、中国民航飞行学院、西南林学院、云南艺术学院、西安外国语学院。
2 ]; s( \$ z. M5 F" H  U# \+ K/ o　　此外，长治医学院、泉州师范学院、井冈山学院、黄冈师范学院、重庆三峡学院等5所学校本科教学评估结论为合格。
! V: h1 E. l" B
9 b8 l& W  v& U' @0 y# R  [

尕尕

你们真是奇怪哎!学校好就代表你们是人才了吗?

该是SB的,就算你上了清华也一样是SB.何必为了这个吵得天昏地暗的呢?

一般不上网

以下是引用Stan在2005-6-23 22:59:37的发言： 3 R+ {8 K$ m: S* y* |& |& \ , I8 {9 S$ U6 ^5 p \& t; y, l / s, K c8 U& N2 ~5 h比分数线？浙师大，宁大比你们高不知道多少呢。 我们二本的自己比。

" P6 ?9 ]7 l9 c. F 3 ]$ y x. u# h' B$ R2 R# T# e - R- q- K2 e; e/ U" u那你们的又如何？宁波大学是比我们高，我们从来没有否认过呀

Stan

以下是引用一般不上网在2005-6-16 23:35:31的发言： + k% O0 u# `. e5 j ~ 8 r4 Z/ n( ]! W0 C- G 你们学校有几个能考的上杭电？？ 我们杭电又有多少考的上你们理工 这个就是差距

比分数线？浙师大，宁大比你们高不知道多少呢。 我们二本的自己比。

NAZI-ss

八错……

一般不上网

以下是引用Stan在2005-6-16 13:46:13的发言： 0 ^' M9 m- y0 V7 `% l% W# U 可笑，那其他评上优的学校也是沾了你杭电的光了？ 9 Y# V& I( `6 K 对，是沾光了，有对比才有差距。。。哈哈。。。

你们学校有几个能考的上杭电？？ ) u' o2 Z- A; j6 n* @我们杭电又有多少考的上你们理工 这个就是差距

雨田

这种比较没什么太大的意义

Stan

以下是引用梦沉书远在2005-6-11 22:49:28的发言： . N: }$ `. a z3 F傻，杭电出现了些问题，理工都借鉴了，并且都做了弥补，你没看到你们学校的要求啊，那都是避免重蹈杭电的覆辙的！！！得优，还要感谢杭电啊！！

: F5 b; t1 F% I 可笑，那其他评上优的学校也是沾了你杭电的光了？ 7 }/ E% n& ]+ T( ?, ` 对，是沾光了，有对比才有差距。。。哈哈。。。

梦沉书远

以下是引用Stan在2005-6-3 22:26:22的发言： , S+ A. ?6 H, p: D7 q0 b( |

楼上的说话之前先把你的屁股擦干净，省得漏出那些东西来。

) I8 i& M, L! Q

你们自己傻，国家教育局也和你们一样傻？

理工就是比你们高出一个档次，不要不服气，谁让你杭电就是一个良，谁让你杭商连省内推荐参加国家教育局的评估的资格都争取不到。。。

3 k2 k' f% z l0 T* K% j # G) b A4 x& L* W傻，杭电出现了些问题，理工都借鉴了，并且都做了弥补，你没看到你们学校的要求啊，那都是避免重蹈杭电的覆辙的！！！得优，还要感谢杭电啊！！

比比学习的氛围如何？？

绿猫

理工最近几年发展很快，这是有目共睹的。评上优秀也不是意外，是大家共同的努力。

Stan

优秀也不是这么好评的，是国家高教司对学校办学的肯定。一些良的大学要好好反省一下自己的办学能力

richardli

不要找客观条件，是优秀永远是真的啊 ！！！！！！！！！！！

有空多看看书，学点知识，不要整天乱叫哪个好哪个坏。好又能好到哪里去，差又比你差多少？都是一些几流的滥学校，比来比去有什么意思？？？

风在烟不在

显而易见，没其他学校有钱，不过我还是挺喜欢杭商的！

Stan

楼上的说话之前先把你的屁股擦干净，省得漏出那些东西来。

你们自己傻，国家教育局也和你们一样傻？

理工就是比你们高出一个档次，不要不服气，谁让你杭电就是一个良，谁让你杭商连省内推荐参加国家教育局的评估的资格都争取不到。。。

小贝

不懂事的SB没办法！

劫才

呵呵

owen5251

大连理工和我们一起评的

难道他们也比你们差？

liugan816

没有可比性啊@@@@