|
京华时报10月27日报道 一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在看守所度过了10个月。近日,黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天,黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。5 w+ U; N# \0 x5 o! I3 w5 ~
5 a: W# I6 O& r. l3 V发现问题CPU! W& Z6 _% N$ Q
! s, W6 ~6 i' n* G! K# M* W) y“刚进去时,我对自己充满了自信。”2006年4月14日,年仅22岁的黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀检察院批准逮捕,并进了看守所。回忆最初的日子,黄静说:“我根本没有敲诈,我没错,我觉得自己很快就能出去。”, @# `. m5 n8 @* g- g4 S/ s# b- }
+ ]+ ~# Y8 X2 i! u当时,黄静最怕睡觉,看守所里的通铺人挤着人,整晚只能侧着身睡。黄静很难入睡,更痛苦的是,一旦合上双眼,与华硕的纠葛便一幕幕地出现在她眼前……
' x. R# s$ m# r
. f2 ?9 b6 V; {' r被关之前两个月,黄静还是首都经济贸易大学的大三学生。改变她命运的,是那台价值2万余元的华硕V6800V型笔记本电脑。
) z4 g# A, {5 x. |
R8 ^9 a- C+ S2006年2月9日,黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午,该电脑便在运行时出现了蓝屏死机,及强行关机后再不能开机的情况。随后,几经修理,该电脑仍存在问题。最后一次修理时,华硕工程师告诉黄静,“由于等待时间过长,免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。5 t+ {7 g7 s( ]- ~, c' O, [- k
, q3 L# W" S% F5 O. \- e此后,黄静发现“新”电脑问题更大,开机不到一小时,机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现,该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器,即测试版CPU。经证实,这种CPU性能稳定性差,是英特尔公司明令禁止在市场销售的。) F& ?/ Z0 B3 f0 {& N9 A
1 E% l* o' G. e, e( ^, J随后,黄静带着疑问与代理人周成宇一起,来到了华硕北京产品服务中心询问。记者近日通过当时的录像得知,该工程师承认该CPU由华硕公司更换,并且可以得到华硕公司保修。& R, k8 w3 g' y5 d/ U
" J4 D7 P' u: x6 w" A' q' f! b) Q维权反遭逮捕
6 v# T/ {8 y' @+ a0 l* W9 N( ^* [4 Y/ ^2 A
得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己,她用母亲的姓氏,给自己化名“龙思思”。2006年2月15日,黄静拿着录像资料,与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉,就工程样品CPU一事进行了初次交谈。
) g( D( g# \$ e, `8 q& ?, D7 [# W( N/ d! m. E S
在谈判期间,黄静提出,按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿,数额为500万美元,之后,该赔偿用于成立反欺诈基金会。( G% R5 ~2 r: h
, h8 z% ^ H9 E6 p/ R$ \( s7 ^3月1日,在多次协商未果后,黄静向华硕公司宣布终止和解谈判,并准备提起诉讼。3月7日上午,当黄静与周成宇再次来到华硕公司时,海淀警方出现,将两人带走,原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知,华硕报案时,隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后,黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕,并被送到海淀看守所羁押。
( e8 H( {% [/ Z; W/ l, u/ e& W! V b; ^+ H# S: z& S- a
2006年4月11日,本报报道了此事后,华硕公司发布声明称:“近日,周成宇、‘龙思思’两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由,向华硕电脑敲诈勒索500万美元,严重侵犯了我公司的合法权益,也对我公司的正常业务造成了极大的影响。”4 F! l3 {5 O1 k F. ~ L
?$ z# [3 k! p9 n5 M# d狱中曾欲轻生
! ^3 x0 v/ ?4 u2 y7 M ?$ S3 A2 b+ t/ m
在看守所的日子一天天过去,恐惧慢慢填充了黄静回忆的空间。“那里没有人相信我,都认为我是敲诈华硕的人,甚至劝我认罪。”慢慢的,黄静意识到,自己可能要在看守所,甚至监狱待上很长一段时间。0 l" W# w1 g5 X; g: o
/ r% t) Z) A. e, h黄静说,那段日子,她每天都在发呆。她很想给妈妈写信,可是在看守所中,给家人的信里只能有要钱和衣物的内容,其它一概不能提及。曾经,黄静想选择轻生,但当她想到一定要给自己一个说法时,便放弃了这个念头。“我出去一定要告他们。”靠着这个信念,黄静走了过来。
+ o0 K; { l9 D8 b
2 ], `8 A4 C# z$ q4 A黄静的另一个支柱是母亲。10月22日,记者来到石家庄,见到了黄静的母亲龙女士。这位曾经的军人,自始至终都表现出一份坚定。龙女士告诉记者,2006年3月7日,在河北省石家庄工作的她,突然发现女儿失踪。直到听说女儿因涉嫌敲诈华硕被警方抓了后,她的心才平静了下来。“当时黄静的学校、朋友都没有了女儿的消息,我每天都怕她会出事。收到公安机关送来的逮捕证后,我反而心里踏实了,至少我知道我的女儿还活着。”
+ ]% Y! }7 e; I [. e- @, q
; {/ V+ k# v j; ?' T始终坚信女儿不会犯罪的龙女士,为黄静聘请了律师,并且在每周固定的时间为女儿送去营养品。“女儿从小没受过什么苦,我当时每天都怕她会出事……”说到这里,一贯冷静的母亲眼睛中泛出泪光。. A: h6 Q) p; Q# E& q8 J' M9 i
9 h N, t( C7 f! a- V- B
之后的10个月里,黄静的律师多次与此案的承办人交流意见,提出了黄静并非诈骗,最多只是维权过当的观点。而在海淀检察院的细致侦查中,此事也逐渐出现了转机。
0 R) ^9 {5 o7 @5 |% ^
8 P& Q9 H5 d1 O! S7 p! @2006年12月26日,海淀检察院以证据不足为由,批准黄静取保候审。在苦苦等候了10个月后,黄静终于和妈妈相见。3 |1 b5 Y+ M4 I5 }: V& s. \
! w) w0 r2 E U7 D) R8 B7 U- Q终获无罪认定+ [# o) q5 g4 F, k
9 n3 _0 e$ ]6 L
“当时女儿每天都不愿出门,不和任何朋友联系,经常一个人坐着发呆。”回忆黄静刚刚离开看守所的日子时,龙女士说,那段时间黄静几乎天天晚上做噩梦,每时每刻都不能离开家人,只好在家长期休学。
0 _" o( P1 I/ \, j
6 ^, N7 V9 e; d9 `2 ]) s2007年11月9日,黄静等来了案件的“结果”:海淀检察院以证据不足为由,对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道:检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪(敲诈勒索)事实不清,证据不足,不符合起诉条件,故决定对黄静不起诉。
* @- U* b$ ]* _7 T. ^6 f$ A, C% Z/ a& F G
看到决定书后,黄静一家虽然松了一口气,但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为,黄静并非“不能认定有罪”,而是根本无罪。
" i# I Y4 J3 J, Z( g( @4 c
5 X6 g; Q. }1 x将获国家赔偿! h/ E7 p' W i) n
9 w+ G/ Z) q5 \- d3 s: L+ `5 R& [6 y
2008年6月5日,黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿,内容为:“申请人没有犯罪事实而被错误逮捕羁押,从2006年3月7日至2006年12月26日已经被羁押295天,被申请人理应支付申请人赔偿金人民币46855.62元(295天×158.8326元/天)。”6 F7 Y7 L! S8 ~1 P
4 ^8 c1 O4 x7 S$ {3 r* J+ ]
很快,在6月16日,海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道,黄静采用向媒体曝光的方法,将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众,并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味,但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵占行为,而是维权行为,索要500万美元属于维权过度,但不是敲诈勒索犯罪。目前,检察院正在核定具体的国家赔偿金额。+ F6 J- K' S) ~) O# R3 v
+ ^% P1 c) `* J! a
决定起诉华硕7 y& m% w( d; E4 u' s3 C5 V
$ B3 ~7 k: d5 e- W+ z9 Y7 f
虽然得到了上述结果,但黄静一家仍然认为这只是阶段性的胜利。此后,他们开始着手对华硕提起诉讼,并开通了针对此事的维权网站:www.asus315.com。
& C3 x5 b8 m5 Y
6 D2 l- q& B+ c+ p昨天晚上7点,黄静代理人组成的律师团进行最后商议,决定在一周内对华硕提起诉讼,首先要求华硕停止侵权并道歉,其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品,最后是起诉华硕诬告陷害。 (本文来源:京华时报 ) , M6 Q# U' g0 o9 k
' v) x% _- s0 q1 V) w; j
=====================分割线============================
2 j0 i8 K1 u ^1 {* i. S9 [! m6 r7 _$ m5 ~3 ]; V4 P9 w5 C, e# i
7 d( P) w5 q* B( bPS。。。其实该事件之间关系远远不止商家和消费者之间的这么简单,不明说,和谐前留名
% q% h9 r. ^) M, ]1 h |
|