[原创]关于灌水这回事.......

skyonline

关于灌水这回事:
4 i$ M, k0 N( o  n& f' b& }& N首先,要明确论坛或者是板块的定位问题.
6 ]7 e! y5 m% }# e- l9 {% D% u5 g像水木清华,北大一塌糊涂,浙大缥缈水云间等成熟的bbs,各个板块都有不同的定位.
6 y9 J: a8 r8 {7 E2 I$ j, D6 y有些是允许灌水的,但是在这些板块灌水不长经验值.例如test板块.清水濯心板块等.
而有些板块却是严厉禁止灌水,若有违反,轻则删文(降经验值),情况严重的,则取消发
文权限一段时间,甚至删ID.因为有bbs的存在,必然伴随着有灌水现象的存在,所以不
能一律只靠禁止,应该引导.
/ f' J' a* k6 ^& O% b# z/ c8 B3 k; M
其次,要明确版主的义务.
在缥缈等bbs,版主有一个很大的义务就是每天及时清理版面,具体工作就是删除水贴
3 w# o0 ~$ O' Q) V, f- v8 T,添加精华贴等.这样做的目的在于使板块始终处于一种良好次序的状态下,不至于因为
0 |1 W# D" ?' S2 y  M某人刷屏而影响其他人的阅读.当然,根据当天版面的情况对灌水者作出一定的惩罚也
2 ?% a/ R" i. l是必要的工作.

最后,则是要明确论坛具体的发展方向
+ U7 q, H1 o! h) L, O我在前面一篇文章里提到过:bbs的发展有很多种方向,没有形式的限制.可以是严肃的,
发表各种有用信息的场所(如人民网的强国论坛),在这种论坛里,水文当然要一律删除,
& }1 H; O% c. r以免影响有效信息的获取.还可以是综合类的信息论坛(如我前面提过的各大高校bbs)
在这里,允许一部分的水文存在,目的很明确,就是为了吸引人气,活跃论坛的气氛,大家都
知道,一个综合类论坛最主要的指标就是上站人数了.最后还有一种论坛,可以纯粹是娱乐
( R3 A. C' x/ N! i论坛(像各种交友闲聊类的论坛,有点像聊天室),这类论坛存在的目的就是为了提供一个
9 T& z" e8 y' S; n6 r3 g  H6 J0 H供各方面交流的场所,在这里,我觉得水文就不是什么问题了.版聊当然也就无所谓了,当然
$ o/ _- C# t: M( j极端情况(如恶意的刷屏)当然也要被禁止.

3 C2 h  T+ P1 q$ D: D# R! |4 k2 T$ M总之,不同的论坛应该根据自身的方向、定位等原则制定一套自身的管理制度,然后建立
8 `" p1 a6 K/ X# y4 ^3 [完善的版主队伍进行治理.而不是简单的禁止.
) {; H) \% u6 U; J( D
# m% ?! b, ?$ k3 H9 C3 I
PS:个人认为在这个方面做得最好的bbs是曾经的浙大笑书亭(又名靠边一站和66),笑书亭
& l- I" ~' N5 q" c; c1 `的板块上基本上都是严肃或是原创文章,而很少水文,同时,笑书亭提供了一套功能非常强
大的站内聊天系统,可以同时满足网友交流的兴趣.由于这套聊天系统的存在,笑书亭很少
水文......不过现在仅仅是怀念而已了,新世纪了,人也变得越来越浮躁了,没人静得下心来写
自己的感受了,剩下的只是版面上的争吵与谩骂了,88上的十大文章越来越无聊了,笑书亭的
6 j; k3 \* V* v+ [* a# {1 X原创站长fuse也心冷了,抛弃66来教我们网络了......(纪念66一年前正式转入地下状态.......)
% B$ r7 ^1 r/ _1 p. t/ e# G/ {
: f7 H7 T& I6 m+ i9 {


2 Q6 b/ F- P$ W


0 ?" C& h( a2 v
' }1 c4 K* U6 r1 U0 ~3 X3 k& Q! t



" C3 W* h( o& ~: H, o3 Q4 Q) V8 V
2 r1 R: T2 S9 K$ b) ^, A, I
) o2 X8 w6 ^* v  g( d1 @1 Z9 H/ c
, C# O6 E) L6 g& K+ Z+ v9 _

[此贴子已经被作者于2003-4-14 17:15:27编辑过]

寒舍一叙

各版块的斑竹应该负起责任，在作出某些决定时不能手软，要坚决，不可犹豫，当然在此之前必须在煎饼的掌控下集思广益，作出一系列管理条例、管理方案以及论坛宗旨、论坛发展方向。
0 |7 m* x/ `: f8 [" h/ {我所能说的就怎么多，还请笑纳！

我是高手我怕谁

我觉得，既然已经定好了各个版的斑竹，那这些人就应该对自己所负责的版块管理起来。对版块内的帖子进行整理。
根据我经常去的那些论坛来看，一般来说每个版块都有一篇置顶的帖子，说明本版块的宗旨和内容，以及一些违禁的东西，比如什么内容的帖子不能在本版块里帖。
7 j' N) d9 w( s  ?" Y& G
暂时想着这么点，以后想到了再来跟。

煎饼

所以大家多说说自己的想法,让我多一些参考啊

我是高手我怕谁

论坛要做大，要做好，其他那些有名的论坛的经验是要借鉴的。
但只是借鉴，而不是照搬照抄，就象把马克思主义拿到中国来一样。
老大，其实这是个比较大的问题，关系到EC未来的发展和影响力的。

skyonline

以下是引用王某人在2003-4-14 21:44:54的发言：
* X( ?" L! g9 G5 ~6 @" j6 J2 ~8 n我还是那套意见，对于原创的要求不能过高，我个人认为这不是各位原创能力高低的原因，而是客观上的一些原因，比如我就只喜欢一句两句的灌水，而我的客观原因是：一，辛苦写了一篇文章，没有人认可，还有被奚落的风险，二，我打字慢，而且懒的打字！

- j! I% ?- [2 S 因此，要彻底搞好论坛灌水问题，我觉得还是论坛形式的问题，一个正规正矩的论坛总是给人一种严肃的感觉，而且，去那种论坛的必将还是高素质的人。本人，是不怎么喜欢去那种论坛的。除非上专业站点！

我同意楼上关于原创的看法,确实,现在愿意静下心来写东西的人已经不多了,但可能你误解
了我关于水文的定义,我并不是指只有原创的文章才不是水文,而是指除了无意义贴,无聊贴,
空白贴等之外的一切帖子.我也没有反对什么.
为了明白的表述我的意思,我现在结合这个论坛把我上文中的原则具体话一下.
# n$ U/ R0 S' }% h首先,我认为本论坛应该定义为以信息交流为主的休闲式论坛.因为规模不太大,而且论坛上
( m% o3 N$ o: y9 N网友相对比较集中(基本上是一个学校的).因此,我认为在本论坛应该是有限制的允许灌水.
) w& u! I! e1 X( B4 ~明确了论坛定位,接着就是板块的定位.我认为像论坛管理这样严肃的板块应该禁止灌水.
而其他一些交流类的或娱乐类的板块应该同样有限制的允许灌水.
6 s- c' f+ L+ l5 i1 L: w全部定位都明确后,自然接着就是明确版主的权限和义务.
......(这里主要是关于版面的维护,水文的定义,水文的删除等.具体的规则当然可以具体制定)
) D+ {8 M' S' p/ S4 K# A: |ok,制度有了,权责明确了.版主各就各位了.
( k# O$ A/ z/ G4 v水文当然也就不成为什么问题了.
over!
0 A: L7 l+ u/ H1 U3 Z" E


4 U2 G( y" E5 \  vPS:关于楼上网友说的严肃论坛和非严肃论坛的区分问题,我认为,这里当然作为一个非严肃
的论坛,但不论是什么论坛,都需要一定数量的精华帖子来作为这个论坛的底蕴,(这在我以前
一篇关于本论坛发展的帖子里有提到过),而这些精华贴的作用就是确立论坛的基调,以及吸
引人气,现在建一个论坛非常的容易,网上类似的论坛也非常的多,大家都是版聊,都是一两句
* o. f2 c" O1 N# w话的话那就根本没什么特色可言了.自然行不成凝聚力,一个论坛假如缺少了人气和凝聚力
的话,那它还有什么存在的价值呢?
  \, C% a+ Z# H# S2 u( ?& g

3 `0 j. V! B! g+ Y, j

[此贴子已经被作者于2003-4-15 12:05:47编辑过]

煎饼

不能以偏盖全啊,老兄

王某人

我还是那套意见，对于原创的要求不能过高，我个人认为这不是各位原创能力高低的原因，而是客观上的一些原因，比如我就只喜欢一句两句的灌水，而我的客观原因是：一，辛苦写了一篇文章，没有人认可，还有被奚落的风险，二，我打字慢，而且懒的打字！

& t% y: X8 B; T: d因此，要彻底搞好论坛灌水问题，我觉得还是论坛形式的问题，一个正规正矩的论坛总是给人一种严肃的感觉，而且，去那种论坛的必将还是高素质的人。本人，是不怎么喜欢去那种论坛的。除非上专业站点！

skyonline

re
确实,我在我的文章中引用的bbs都是相对大型的论坛,但是,不管规模的大小如何,在制度上来说
应该是没什么太大的差别的.因为一个论坛只要不是停留在内部交流阶段,只要已经对外开放了,
那么自然就需要一套制度来约束.这和我们要求国家需要法制的道理是一样的.
在浙大校园网内,除了几个大的bbs外,还在个人主页之家存在着大量的个人或班级论坛,这些论坛规模较小,但受88(缥缈水云间)的影响较大,都建立了相对完善的论坛管理制度,因此次序还比较好.至于楼上的网友提到的导航条的问题,我认为还只是形式,不能从根本上解决灌水的问题.
6 L9 o7 ?* M( E/ S& c! S+ w当然,采用导航条的形式可能在一定程度上可以帮助读者快速找到自己想看的文章.
# D6 i; _9 Z6 \
- w3 n( w4 |7 ]8 f7 q# w6 K. U  u



0 [: `( N7 m5 f$ O+ I- ]$ |1 a+ w0 L
9 R$ I( a. q8 W3 Q4 ]& L/ E" a

[此贴子已经被作者于2003-4-14 21:08:48编辑过]

王某人

关于SKY的说法我有几点意见
3 @; F, Q( R$ N5 c2 e; ~4 T
2 p9 {' @9 H) F你所提出的论坛都是大型论坛，所谓的大型就是说版面及其庞大的，类似于“西祠”和“网大”之类的！你的想法固然不错，但是我觉得，如果要真的着手改革灌水问题，论坛的形式应该先改，即改为西祠那种类型的论坛形式导航栏在左侧的那种！

个人意见，仅供参考！

煎饼

对呀,所以必须要有一个可行制度啊,skonline的话很有见地,我会好好领悟的

我是高手我怕谁

很有道理啊。我觉得我们的论坛要成熟起来，不仅在论坛的建设方面，还是规章制度方面都应该同步地完善。不能厚此薄彼嘛。

skyonline

胡言乱语,没什么逻辑,见笑了.
' A4 ^3 W# w0 ^: c+ O9 X% \