学生围殴城管续:未殴打摊贩说法真实性遭质疑

扬风起帆acer

城管打人还威胁记者 真实性遭到官方否认

就枣 庄市市中区城管局两名城管队员遭当地学生围殴一事，当地官方于昨日回应本报称，两名队员在与涉事摊主争执过程中，未动手殴打摊主，遭学生围殴纯属误会。与官方回应不同的是，昨日有网友上传录音及视频，指城管因为殴打小贩导致被学生群殴。

13日，本报以《枣庄俩城管遭学生围殴》为题，报道了6月11日，枣庄十五中学学生因怀疑城管队员殴打小贩，群殴两名城管队员一事。
6 B) s$ ^  |/ m# O* V5 `* H
昨日，名为“大有拍客”的搜狐网友分别上传了几段录音和视频，指挨打城管殴打校门口摊贩，恰好此时学生放学，被学生围殴。在一段名为“摊贩自述”的录音中，有自称是摊贩的自述，说自己是卖文具的，而且说城管把他推到树边，录音中还有学生的声音，说城管动手了。
  @' E: }1 `9 [4 ?  g
另一段录音被这名网友处理为视频格式，其说明中提到“城管不仅殴打摊贩，还辱骂威胁记者：你给我过来我弄死（你），你XX的，我这就揍你！”记者听到该录音确实有一个声音说了这样威胁的话，随后另一个似乎是录音者的还表示“录下来了”，并说出了城管号：“现场录音公布，城管号是SD10105。”但本报记者无法核实当时现场是否确有记者在采访。该视频中，还放了几张图片，所显示的现场与前日网上热传的学生打城管现场一致，其中一张图片显示，有几名民警在场调查。

对于这些录音、视频，当地官方否认其真实性。枣庄市市中区新闻中心主任陈龙昨日接受本报采访时介绍说，自己也听过网上的录音，但不知道是否就是记者所说这些，“第一，网上的录音能证明是城管吗？第二，如果是城管说了不好听的话，也是在那种被围困的环境下说的，可以理解，并不能证明打人了。”“我们所掌握的东西，都是建立在公安调查的基础上，而网上有些东西并不可信。”
8 e8 g( j+ o4 g* Z$ o( F
: z( H  M, q; i2 |两城管执法过程中确有摊贩面部受伤

在前日本报记者核实此事时，有网友提供一名面部受伤者的图片，称这就是被城管打伤的摊贩。
/ M' P4 R$ g( I: n- m2 y7 f
对此，当地官方确认，确有摊贩面部受伤之事，不过并非城管打伤，而是意外受伤。陈龙介绍，针对高考、中考，枣庄市市中区城管局为维护学校周边秩序，展开了专项整治活动。11日下午5:50许，在对枣庄十五中周边违法摊贩进行清理时，由于认为连日来的清理活动影响到了自己的生意，摊主马某情绪激动，随即与两名城管队员发生争执、推搡。
! C* ?1 `: l% Q+ ~% S/ @% {- k2 c
& j1 `1 R% G' h4 v双方争执过程中，马某拿起随身携带的垫板殴打城管队员。“在此过程中，城管队员有躲闪、遮挡等动作，但自始至终并未对摊主进行殴打。”陈龙说，争执过程中，垫板反弹至摊主左颈部，致其划伤出血，两名城管当时还打算送其就医。

恰在此时，枣庄十五中学放学。部分学生见状，以为摊主遭到城管队员殴打，于是上前对城管进行指责。其间，个别情绪激动的学生开始动手殴打城管队员，并最终导致城管队员遭围殴一事发生。
# j7 W0 i/ E; n* g& f
两受伤城管 正接受治疗
: ?: d6 {& l  ~: |
陈龙对记者介绍说，根据调查，两名城管是被冤枉的，遭学生群殴时，两名城管队员自始至终未还手，这从网上流传的视频中也可看到。公安机关接警后到达现场对事件进行处置。

8 Q  {1 K0 v, I* A% J! v) J“两名执法队员均为市中区城管局正式工作人员。二人对于事件中的遭遇感到很委屈。”陈龙说，“两名城管队员被打得不轻”，目前已接受治疗。

7 T# [1 K/ G/ t7 Y  i( A) I12日晚，当地紧急召开协调会，对事件展开调查。参加协调会的部门包括公安、城管、教育、宣传等多部门。
针对学生动手的现象，陈龙表示，此事亦暴露了教育部门在学生管理教育过程中的空白，相关方面已对涉事学生进行教育。当地计划在教育系统中，开展学生教育工作，“不管城管对错与否，这样的事情都是不应该发生的。”

0 R  U/ N' [- z; x  r

伯爵奶茶

这学生群殴的好啊。太解气了