“响一下就挂”蔓延到固话 网通7秒收280块

煎饼

• 　　北京一企业被“响一声就挂”电话诈骗，电话号码为“96229***”，仅七秒钟通话话费高达280元。

' U% r. n( W5 \; h: Y) a1 Z网易科技讯 1月24日消息，一位姓金的网通用户向网易科技举报，称公司电话被“响一声就挂”电话诈骗，电话号码为“96229***”，仅七秒钟通话话费高达280元。吸费原来仅限于手机，现在却向固话蔓延，这引起了部分小企业与个体户的担心。一位从事电脑经营的商铺老板表示：“一般用的是店铺电话，经常有陌生电话打来，但是近来听说有‘响一声就挂’的骗术，所以特别小心，也特别为难。你想啊，电话打来，如果不接吧，可能丢掉生意，毕竟店多，人家可能觉得你态度不好跑去别家了。接吧，可能上当，所以每次都很小心。”许多店主和中小企业老板均有此同感，都希望尽快有一个切实的方案解决问题。

5 B# J, @) Z& R" G% o固话“响一声就挂”七秒吸费280元
' {$ m  k; f' \+ M
受害者金先生是北京一企业部门主管，一直以来，都严格按照公司要求，对公用电话按额使用。然而今日中午，公司行政部的人找金先生，说他这月电话高的出奇，其中一个7秒的电话高达280元，经查实该该号码为声讯台电话。行政部决定要处罚他，除了这280元要金先生自己支付外，还要扣除罚金，并在单位进行内部通报。金先生愤怒表示：“大早上，考试完了，11点多跑到公司开会，结果发现座机有一个未接，没细看，回拨回去了，结果是‘您寂寞吗？’当即就傻了，把电话挂了……再看号码，气死了……”金先生对此愤愤不平，打电话向北京网通求证，想讨个说法，网通回复称：一星期内答复。
该公司随后随后写邮件通报全公司员工，邮件写道：“各位同事，请大家警惕“响一声就挂”或显示为特殊号码（如,96229***）的未接来电，切勿回拨。通常这种号码背后都隐藏着以骗取回拨并自动扣取高额话费的陷阱。这类号码一旦回拨，即使只接通几秒钟，没有任何通话，仍然会被扣除高额的费用（如，单次通话￥280元）。如果大家看到公司话机屏幕上有类似可疑未接来电，请不要回拨，并立即与IT部联系。我们会将此号码列入黑名单屏蔽处理。”

声讯台：无法申请新的但可以购买旧的

据了解，“吸费电话”通常只响一声，市民回拨过去，或是接入录音电话，或被挂断，或是忙音，或没有任何声音。但实际上，回拨的电话往往就是被转接到声讯台，从而强行收取机主话费。此外，不法分子为了规避风险，往往采用异地的手机号码，消费者因此还要多支付一笔长途电话费。
' m) v* c9 w2 W针对个别声讯台群发短信、引诱消费者拨打声讯电话的问题，信息产业部20日发出通知，要求各声讯台立即停止群发短信，否则主管部门将依法责令停业整顿。但是，受利益驱动，吸费诈骗越演越烈。一开始，仅止于手机吸费，号码都是以131、132、135开头的手机号，而且多数是在晚上，来电往往只响一声就会挂断。 电信部门目前尚无有效的办法来防止用户被骗，消费者只能慎重接听和回复陌生来电，并将这些来电号码记录下来，以便日后查询、拒接。
对于吸费诈骗事件，中国网通解释说:“由于之前全国有非常多的声讯台，收费不一，况且监管非常困难，所以目前北京已经封网，不能再申请注册盈利的声讯台，但之前注册的有些仍然在使用。”
尽管无法再申请盈利的声讯台，但北京朝阳区的一家公司却在招商，其广告声称：“本公司有部分声讯号码对外承包，每号每人每月900元承包费，公司提供电脑，电话等一切办公用品，环境舒适。轻松赚钱，可兼职，也可专职。”可见，无法申请，也可以轻易找到转让的声讯台，
7 Z: P6 V5 G+ t# Q. ^" s+ y
公安局：对此类号码不要回拨
; K: W/ G' y5 [& q0 }& ]% J' h$ c
# F# l0 [7 [0 D. i2007年9月，周先生的手机上显示了一个陌生的手机号码。周先生的刚换过手机，许多朋友的电话没有留存。于是回拨过去，每次都是被挂断。月底交费时才发现，多出了几百元的特殊服务费。随后，周先生向北京市公安局报案。
网络有歌谣称：电话铃声响起，骗子开始耍你，一响就断少见，号码陌生难辨； 打回才知不对，手机已被吸费，几十上百不等，骗子屡屡得逞……可见吸费诈骗波及范围之广告。据公安局统计，仅2007年，北京市就发生利用通讯工具进行诈骗的案件2500余起，涉案总价值人民币4900余万元。而电话吸费诈骗与打电话、发短信、改号等行骗方式成为报案律最高的四大类。
1月21日，北京市公安局在官网上发文提醒市民：“电话吸费诈骗是新型的诈骗形式，嫌疑人与运营商合作，注册一个特殊的服务号码（声讯电话号码），使用工具拨打事主电话接通后自动挂断，如果事主回电话，电话将被直接接到特殊声讯号码上，强行吸收事主话费，一次少则30元，多则几百元。”由于目前法律仍没有处罚的明文规定，公安局提醒市民“对此类号码不要回拨，更不要多次回拨”，防止被骗。而法律人士均认为，该类行为没有虚构事实也没有隐瞒事实真相，不能按诈骗罪处理，只能是一种手机骗术。
; x  w" B8 z% `: \2 b