该用户从未签到
|
天下攘攘,不为利来,而为情来。(当然,也有为利来的,X工作者)
2 i7 U! {) u( o2 G 9 Q4 o: V! @ N! L ^+ v
有一种狭隘的解释说,女人重情,而男人重性。这实际上纯粹扯淡——为什么?一个很浅显的道理,就是大家在做一件事的时候,稍微有点头脑的人总会对能够从这件事里得到点什么有所预期,对吧?可能男人有时候更注重动物性满足的获取,但这并不代表他们没有感情在里面,只是他们的预期就是性欲的满足而已;反之也一样,女人可能有时候更注重获取一种温存和爱意,身体上的交媾是附带的。所以说,如果说男女的区别,最多也只是预期之不同而已,而不是本性的差异。就我自己来讲,我就既重情又重性。说白了就是一个原因:人,既非天使,也非魔鬼,只是介于二者之间的一种生物罢了。
# J7 b: }% x1 c$ ~* s: @ c* W, |8 L7 t
7 e, _5 B- ~' D; d 但是,问世间情是何物?
: @2 Z( r" v ?2 T$ H 这问题就难答了。在以前,人们都情义并称,显得那么地情深义重。可是,现在,就如“美女”二字已被滥用一样,情,也被滥用地无以复加。情人固然是PARTNER,而并非PARTNER就是情人。出于寂寞,出于饿,出于好奇,出于报复,等等等等,都可以成为情人的理由——而现在的道德,也宽松的不会对此有什么非议。因为大家都如是嘛。谁看谁不是一样的。
, i- h2 ?3 ]8 T$ |6 I7 t7 [* S
: p5 y1 i7 r, l" [# h% N 身体的解放所带来的,也并非全然是情的堕落。有时候,它也更让人明白何谓情。在性为禁忌的时代,人们将性的禁忌打破,那种成就感足以使其不再问结果是不是得到了情;而现如今,性已不再是禁忌,打破它、反复地打破它(这个交那个交这个P那个P),所带来的快感愈发让人感到空虚——至少是有时候吧。 . e% W7 }* L; R! T5 f
/ _: J7 C0 e7 q! i5 p' m9 j 怎么办?有一种答案说,寻找另外一个灵魂吧,它是你的另一半。这种答案到底是真的还是骗人的,得你说了算。 |
|