妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

- M! J- V; y- a* d' q+ k( p w& V

 

; Z8 |% _+ b8 b+ X6 C

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

3 P3 Y+ Z8 p& \/ J5 J

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

+ B( ?" `) k3 s6 [4 _

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

2 f0 z( C: }2 K

 

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

 

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

 

' Q/ W0 ^0 h2 F

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

- |5 S9 L- H: n. W9 n/ l

 

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

H, `% }" a' F9 Q

 

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

 

+ W0 ~& A+ l! h k& l

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

6 F1 p8 a5 v' Y

 

0 r( {( l& u/ L7 t8 P% g

  赵和颜有个7岁的儿子。

, m1 f/ z# D7 e& K% w

 

- t, R9 ^1 {7 ?1 T; p

 

. V1 \/ c3 T: ^

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

 

& I/ w3 I w$ p

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

. B( \; o7 @: J8 H# J. t! k

 

# W$ ^ L7 J* j2 _: a6 K( P/ Z

  以下是当时的聊天记录：

- B6 f) v' @) {6 m5 |. S9 K

 

; D. _' [. J L( [6 D8 U0 y) n

  racher—小颜 说

7 I3 @ @2 S+ i% `

 

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

5 {8 ~9 M( R9 j

 

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

 

  当天中午12点，王上线。

 

  Z 说

& V1 i* a; h4 e# g

 

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

 

7 d( y" o2 j( C5 {8 s# U

  racher—小颜 说

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

 

  Z 说

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

 

  racher—小颜 说

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

 

2 u7 k& R% y$ F, N! w

  Z 说

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

8 U6 G4 |5 F+ K3 r

 

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

4 Q9 H- b( R1 n

 

  6月21日，王再次上线。

 

5 w/ f" ~% [2 d0 t- E7 o% q, h

  Z 说

2 V8 F9 a, Q& l- B) t) X

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

  racher—小颜 说

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

 

4 x& M. A0 e9 R# R! I9 r) `% k

  Z 说

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

 

- }0 U' e2 F6 l+ T/ n

  racher—小颜 说

U0 h: @6 \6 w5 c, [- H

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

 

 

( W& v3 Z$ I8 {1 Y

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

# W/ s/ X( Z* ?2 D

 

' P. u6 O( k. {1 _

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

+ x& t" ?; |3 ^" T

 

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

 

W; y7 G/ N$ R% G1 t N$ ?' T% L! f

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

 

( D; j/ ?0 o, k4 D

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

! e6 P/ o# k$ H, T+ U& Y' o( L

 

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

 

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

  2. 相关的msn聊天记录。

7 ^0 a7 }- J# f5 l8 ]2 n

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

, |) z* N2 t6 z- |

 

  ■类似案例

) e: p% V. ^0 [" N

 

* [3 M6 l3 X) E6 _; b; c

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

! n- r ~2 o6 Z8 b5 f- t

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

  法官说：“谁主张，谁举证。”

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

 

  2008年8月15日，法官宣判。

  判决书主要内容两点：

7 ^7 A+ ]3 w! \7 T r( C

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

+ t" a" K* C/ T4 p+ S

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

 

# _3 b$ X7 J- `$ ^. z: }% @

  王某没有提起上诉。

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

( ^7 Y. m3 u4 p4 S/ ]0 y0 b% D

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

* Y3 L Y$ p6 a9 c- o3 f4 R( O( X

 

 

+ C2 N2 {: ]; @& a' j6 U

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

0 y% \0 s' u* N" m5 \9 }$ U" E' T

 

  【案例一】

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

) u) }$ q& {# o1 R5 D7 y/ `. K

 

6 F% y1 L( J0 h7 a; B

  【案例二】

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

: Y( A/ t0 G7 y, _: J( Q3 |

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

7 ?; e2 x, @& \ c1 e

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

, ]$ B8 q& i% p0 x/ s3 V

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

  来源：都市快报