妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

 

: F1 g- @7 ]8 [; e

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

; w7 x" K7 C* X5 U

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

 

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

 

& {2 v3 q% k* M; l; L

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

 

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

 

' L* R# w d/ c1 k6 T3 S

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

; ~# _; g& X5 D7 m0 ^4 }

 

# R) T" t1 ]# Y7 F j

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

, r3 V& B6 u( J, I& ^, i5 a$ o0 g6 ?

 

" ~9 {' ]( \+ `; P! j% r5 m

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

2 F+ d2 P# O1 D% a

 

) o3 Z0 @3 n6 I2 V7 c- j. {% D

  赵和颜有个7岁的儿子。

 

 

3 w/ y7 O w0 h* K* n Q+ I

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

- h: r* d! {- V/ I- ?4 H

 

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

2 b2 Q( g, ]% o; \, U3 y" F

 

  以下是当时的聊天记录：

( d/ @* `. H/ W

 

  racher—小颜 说

 

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

) H" P0 P0 Z, t$ y+ s4 s. ^

 

, B3 |3 R6 x/ \" F

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

9 W; j! m" \* [- w$ {

 

. o ]( H# f( p! K/ M: u

  当天中午12点，王上线。

 

  Z 说

a- t7 T1 i: J0 Z& M

 

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

 

  racher—小颜 说

) e, g% H% e7 u3 b

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

3 w: V5 Q, n& L& Q- D0 |

 

  Z 说

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

 

D" r8 D; E. d5 s" X' J7 ]+ x

  racher—小颜 说

( p# ?- _4 S! T k

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

 

  Z 说

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

' w: @; ^' {3 N

 

6 v4 q2 I$ f/ ?* e

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

5 L4 i/ h# J6 ~) }4 J- q

 

/ `2 `1 s7 W3 N. l: U1 ?6 `

  6月21日，王再次上线。

! Z9 y6 [4 R( ~# q3 b

 

  Z 说

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

7 h% w( f/ ~; ~ s+ l9 c6 B

  racher—小颜 说

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

, Y6 Z* z+ p3 w F7 Y9 B9 x0 N% P

 

5 E A5 s; Z- t9 s+ h% `* E- O6 K: p

  Z 说

6 Z d; l0 |1 k% d; [$ Q

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

 

  racher—小颜 说

5 v$ g( U0 O0 h9 J9 A: `3 T

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

3 i7 d$ t1 d4 Y7 O( {

 

, q% f8 W+ g5 _ z5 k3 L7 W9 z# t* m

 

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

 

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

* J! t) M9 N# }6 y5 ]5 |

 

0 o- V# b/ O. M, e

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

6 n/ S/ T" V; ?* b

 

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

; Q! H$ w1 U; _0 w1 T/ k# ?; z

 

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

1 X3 l- h3 Y& ^7 ^

 

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

8 C/ s3 I9 t. a( ^$ l5 f. [

 

! v! D/ b: W! N; T

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

  2. 相关的msn聊天记录。

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

 

  ■类似案例

 

1 n' ?3 O3 t7 b9 v1 s& l/ n! P4 p

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

6 S& E/ O1 x6 h& `* c1 b6 i

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

+ O) b" M* X, f2 e

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

* V/ F* R" d* `% Z8 |- ]

  法官说：“谁主张，谁举证。”

" o1 ]. `' Z8 i1 k2 D

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

2 N/ k' J( ^1 O4 c C$ s5 G V. Z- T

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

 

# x! |5 M# Q$ K

  2008年8月15日，法官宣判。

/ ?3 y7 }- W$ ^/ f3 u# y

  判决书主要内容两点：

9 t# c: K; n3 K% C8 u

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

7 s; P$ J. t" X( }5 Z

 

( D8 @3 x6 }$ W7 P+ Z$ r+ q

  王某没有提起上诉。

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

/ |" x* z* I0 P4 o% L: D, K

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

, M" Z& o6 t* L6 K# W/ q. S2 G

 

' ~! U; n7 U4 j! f

 

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

 

  【案例一】

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

+ W8 }( x. t: V2 L

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

. T6 ^( a2 k" ]; ^

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

0 C: R* S. F. p& p9 ^8 Y% N6 v

 

% n& J& ]: s* c3 t: \* T

  【案例二】

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

D" [7 i) Z7 D) }! u4 N3 v

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

' v) H0 I/ `9 N# d' t9 j/ s' k& g

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

- g2 n/ p( n p9 B& V+ @( ~

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

/ m7 \1 c8 b6 P0 k" [) }

  来源：都市快报