下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

用新浪微博连接

一步搞定

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8(千人群)
群号:6490324 ,验证:下沙大学生网。
用手机发布本地信息严禁群发,各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答,欢迎提问 提升会员等级,助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
查看: 2984|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

断保断供的无主车撞人谁赔 一起交通事故牵出离奇"案中案"

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-20 13:28
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    跳转到指定楼层
    1
    发表于 2009-3-15 00:04:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


    : Z6 z) y) k" e( u7 s( d, G4 a! }% W- A

    <黄昕 制图


    " ~2 v% ~; }: w( v2 ^7 R, w/ f, M( d" v3 V+ G( F6 h' B: Q 7 f' N6 ~# e! _9 K( n5 ? 7 u* A& _3 R) `, b5 U/ G

    事故索赔关系图


    \& P r6 |+ v* E4 ~4 r- A; g0 ]4 w1 W$ I1 r / i; o4 S6 {; g $ [/ U; n; K/ \

       * B6 I, W. L1 o& F$ g : {. ]( J2 O7 q# ]3 ]+ o- l n% m3 @1 S* q& B2 O# i4 B; I+ x% U! n ! ~0 v* P- H4 [4 f6 I: J e( ]) f昨天上午,张琪躺在杭州市第四人民医院的骨科病床上,神色黯然……


    : t; t y( I4 O" z4 q( i) A* J6 o9 i 1 [% \( b6 L; _ % ~8 `1 w, ^% e" P1 C7 D" [ J* D % q. [/ v1 C( c) D, N

      张琪,40岁,杭州市西湖区回龙村人。2月11日下午,他驾驶着奇瑞SQR,途经之浦路麦岭沙村道口时,与一辆闯红灯的帕萨特拦腰相撞。对方安然无恙,他却因颈椎和左手骨折,躺进医院不能动弹。


    ' W4 y# g% g* i5 r$ y, h7 t' s4 l3 \; ^" e5 N9 | 7 Y7 Y1 W* T" c7 { $ ~" F- l6 S9 f$ n9 H+ f) D4 D# e

      张琪的哥哥张欣帮弟处理事故事宜。张欣原以为,既然肇事司机许世强负全责,就应由他或者车辆投保的保险公司负责赔偿。可是,他万万没想到,许世强并非车主,而肇事车辆在事发时已脱保5天。


    2 S& B5 ~( N8 f7 x * q5 _" W8 `+ Z& q 7 }- b' E; Z( f2 k 5 r4 p! f( V n/ c$ E1 m

      更让张欣感到不可思议的是,车主早在1年前就已去世。既然去世,车子为何还没有过户?许世强和车主又是什么关系?一番打探后,张欣发现,他弟弟已被卷入一场离奇的纠纷,陷入了索赔无门的尴尬境地,他无奈之下只好向本报汽车维权热线85606166求助。


    U" u4 b- M- W2 t w6 F* G& V, C& v6 a3 d0 I5 s# ^ ( i6 D# W6 W! B- J4 [/ @. x) C+ |+ b( |7 z" y; S

      索赔:肇事司机并非车主


    * D, y% x. r- k- J3 I ( L, N+ J* V- w' s" v# e * b' E/ B1 }* O! {8 P( i 0 I' w0 l. ]8 ~' F( }3 N

      由西湖交警出具的交通事故认定书认为,许世强驾驶一辆已经脱保的帕萨特上路,行驶中违反交通信号灯指示通行。在此事故中,因许某的行为过错导致交通事故,故许世强应承担全部责任,张琪无责任。


    6 W/ G( Z7 x4 @& U U7 a 8 h9 ^2 t+ k: b' V3 t/ ?+ X4 j % e: _/ y6 C# O9 y5 M+ R8 L; ?8 D

      事后,许世强来医院看过张琪几次,主动承担了1.85万元医药费,但两周后再也没见到他的踪影。打电话给他,对方一直声称“实在没有钱,正在想办法凑钱。”


    : E& C8 Q/ O- `5 L* n; @6 C- z4 N/ W 0 n' ?/ ^# B1 b" W# e) A: ?5 ?" _" h9 u* a* I6 D & y) F0 n0 i: Q& i

      买得起帕萨特,怎么连几万元的医药费都掏不出来呢?张欣心生疑窦,突然回想起一件事情来,有一次许世强和朋友来看张琪时,他朋友曾说漏嘴,说许不是车主,只是杭州一家汽车按揭担保公司的员工,那辆帕萨特是“奉公司之命从一位断供的客户手中抢过来的”。


    . g, i+ d. Y9 C ( O$ u$ K1 _- n7 t6 r! W% W0 i S# H) b7 W2 Z ' f: Q8 [0 x% `/ y8 Y4 @1 |

      这一事实,张欣后来从许世强这里得到了确认。他是上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司的一名员工,受公司派遣去金华把一辆断供数月的帕萨特开回杭州。


    0 x1 K2 W+ x5 _; w: } 0 |# T- i6 b: w5 i. C d. n4 w" i9 | % }0 K1 y) O G4 i- b6 D7 b3 ] _

      追寻:车主已于1年前过世


    ! n. s0 c6 U w: m, V8 ~/ r6 l& ]9 n : z' L) v; F" U1 i6 M" h8 o1 p f0 G! U- ]

      许世强还要赔多少钱?张欣算了一笔账:医药费估计要6万多元;车子损伤维修费两万元;再加上误工费和营养费以及后续治疗的费用,有可能超过10万元。


    0 n" M0 F2 L6 l( f. _ 6 B( g. E, {: ]& Z; v4 g* K 6 H' E/ _4 u, x% ?; ^! A/ N3 a! d8 r! m# W! |6 z

      本来这种事可以找保险,可是这条路却被封死了,因为事发5天前,车子保险已经到期。脱保的车辆发生事故且负全责,保险公司不用承担赔偿责任。


    - a% |1 h0 X) y% r) g; | + `; D3 b f) L, r l 1 r& D5 A( m$ K- b* i% ^) B* H9 w6 x% Y& k8 [

      记者咨询了人保杭州分公司理赔中心主任罗一,他的回答是:事故损失要由全责方承担,若已脱保,就要由驾驶者或车主承担。


    1 x. h, N' M5 ^/ z/ G 3 A% o. B0 G1 k3 \6 O9 J1 S2 k4 L c 5 }4 W' @4 m2 F0 \# e

      张欣只好找到施军,就是被许世强抢走车子的所谓“车主”,金华人,从事建筑行业。可奇怪的是,3月9日交警出具的事故责任认定书上,车主却另有其人,这人叫姜华,也是金华人。


    $ M, W4 |3 X2 G; `6 N/ P3 T, j0 ?) t1 S + e9 k+ v. D. n* T: j0 _/ a8 V+ P/ p

      施军告诉张欣,姜华1年前就生病去世了,姜华家里人把车子处理给了施军,因按揭款尚未还清,还不能过户。所以从法律意义上而言,车主仍是姜华而不是施军。“听他这么一说,我都快绝望了,总不能向一个死人讨钱吧!”张欣沮丧地说。


    + O8 y- K/ }; X; y: O4 x, ?2 k% N: ^6 Z5 e : }) x0 C! C) A, J/ Y # O! p9 _2 j n/ v, X$ ^ _' l J

      缘由:按揭购车断供引发纠纷


    8 ]3 b5 |% {& g& ~ + D1 i+ u; I0 Y: d- `! P1 c 8 q* C7 O0 A/ O5 [5 V0 {- n- Q 1 s. M& D2 s0 c, O! s7 `& h

      经过多日追查,张欣终于把整个事件搞得水落石出。


    , g" A. Z4 H8 \ ! j; ~1 }! ]* D1 Z6 O / X! o* T- I, s. R& Q2 i4 g9 J, R. ]# y+ D! }( ]/ R# p4 u

      原来,姜华于2006年2月7日向当地一家经销商按揭购买了一辆帕萨特,当时做担保的就是上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司,提供贷款的是中国建设银行杭州延安路支行,贷款期限三年。


    ( n( s" m% D ]) F( T5 w- ^, F' s3 L' s$ `! H: X \6 d: ~ g ) q! E; R9 ]6 B* T8 H8 \0 \: k' n ) d9 S5 {6 W0 \) z5 E

      哪料,2008年初,姜华因突发性疾病暴亡。随后,姜华家人将这辆尚未还清尾款的帕萨特,“处理”给了施军,并由施军继续还贷。施军还贷数月后,因经济拮据,从2008年11月开始断供,尚欠2.2万元未付清。今年2月6日,车险到期,施军也没给这辆车续保。


    / y: Q3 \' l# M8 \1 l* ~ # R/ J. P0 K4 r. @3 j7 ^: O9 \$ f o5 u0 Q+ A 7 o) N4 x; w# ]5 _

      承担担保责任的长行汽车公司找到施军,决定采取措施。今年2月10日许华强受公司派遣,从施军手中“抢走”了车子。


    3 k( C% R r) X8 E ' q; Z* l8 ~, Z# g + b: X ~/ w3 U% r- g7 V- a 2 R7 V4 g( j* M2 c

      问责:


    " {. C! P9 B; K% ~1 _9 d+ {, a2 J3 y& _' F- ^4 }$ D' N1 S: n / L9 }1 e1 q" e5 Z; D 1 s, w( `- }) x6 z: m$ B* Z4 O

      事件相关方都称自己无辜


    + B. E3 f6 q& G/ X6 P( S * g# ]% l* |; u. D6 L- |. l2 j. y, E3 F * T# n0 p7 y- \0 d' _1 S' ~7 z) c5 n

      “春节过后刚上班,就发生了这样的事情。”昨天,焦头烂额的许世强心情差到了极点。


    4 F2 w0 B0 E4 U3 X' Y3 v* \4 e. l4 d- L2 k2 H 0 h5 p5 O* n& t$ ?6 o1 E 5 {5 i+ n, Z$ S# q' ]

      许世强说,他上班才几天,公司还没跟他签订劳动合同。“如果公司不赔,我会尽量想办法。”他说,但是到哪里去筹这么大一笔钱,他一点头绪也没有。


    % C( W2 q& W7 Q 0 W- S: _; S7 x: r2 Z9 S( r2 c6 f; z; q , G2 n3 W* {. W" w/ C- S& v \+ H

      长行汽车公司采取了回避的态度。昨天,记者联系上上海长行汽车销售服务有限公司风险处置部的周经理,她表示尚不知情,之后就再也联系不上。而该公司的另一位相关负责人韩先生,也始终拒接电话。


    : D; Z- t, W" G6 T % \4 L' K: p# o2 o. P0 t' h- N# T/ \! p5 s) C% g , z/ k3 ~) k9 Q6 X+ _

      “其实长行汽车公司也是受害者。车子断供了当然要想办法追回来,大家都这么做的。谁料偏偏路上出了事,而且车子又脱保了。”一位业内人士私下对记者说。


    9 `! _3 ?; |, f3 z , s7 K8 L/ |. o" L( C( |# v. c8 |. S0 t7 V- d4 T6 P * a# ]4 Y* i, a& W5 K

      “让我赔?那是不可能的事。我的车被抢去,撞了,我还没找他们赔偿呢。”施军告诉记者,对于长行汽车公司强行抢车的行为,他已向当地公安报案。


    $ [: k# z$ m2 e 3 M: e* r1 x7 w6 ~$ B ~" B$ {4 K9 Z( C 8 [1 L& g$ ^# t5 @8 d+ R# p

      说法:


    3 B% j- v6 _& f! s( b* E 2 P) x6 M" l: ?2 L1 c8 S2 H7 h6 l$ Z1 V$ X- M/ v8 M " H# V0 W7 ~4 T( B- A$ u$ C

      律师称长行汽车公司责无旁贷


    ' v2 C, h P8 y" s) O+ E& p- _; b! N1 c6 ^2 S8 H! x) }. P( E" M 5 t! `5 h( x0 \( r5 K " X, V8 g. [5 k* `9 z8 M8 \% O- S' l, r

      “张琪可首先向长行汽车公司索赔。”浙江汽车消费维权专业委员会委员、浙江天杭律师事务所郑承剑律师认为,交通事故首要责任人是驾驶者许世强,但其行为属职务行为,应由长行公司承担相应责任。至于肇事者许世强在履行职务行为时有重大过失(违反交通法规),长行公司可根据内部管理规定,对其作出相应处罚。也就是说,长行汽车公司应负责出面向张琪赔偿。


    ' _& k& S% S! Z* h$ \( j4 D; P- q+ r . z8 k6 F0 \; b$ x : Z5 R: o! ~- G% V

      郑承剑还认为,张琪可同时向车子的实际占有人施军索赔。虽然车辆还没有过户,名义车主仍是姜华,但施军是实际占有人,负有法律连带责任。


    / y0 ` C; w; n; s/ c% C [( M' p! u- ~3 E- E' W, L1 Y' p' _$ x3 j- h 0 L: I, ~" e) n$ I* f; B

      “如果协商不成,我建议张琪同时将肇事者许世强、长行汽车公司、实际占有人施军以及原车主姜华的继承人一同作为被告,并申请财产保全。”郑承剑说,四个主体都符合被告的要素。


    $ ?& g. X# b3 t- Y. b4 T $ _; i7 M. E) l: _7 c: _ , f3 _0 W+ g r3 [' N2 }* N# | 6 H4 V- x- O4 c$ d7 H; \8 E4 x

      “这一事件中,长行汽车公司派人强行将车子开回杭州,是不合法的。”郑承剑告诉记者说,车子断供,银行以及担保公司可向法院起诉,拍卖车辆。强行要回车辆的做法,稍有不慎就会引发纠纷。但是记者了解到,目前汽车按揭担保行业中,普遍存在这种违法行为。


    + ^' b. e- d& J% e1 y0 p7 v+ C0 v6 b* j+ v- ` 8 R F7 N. P9 W2 @( r2 O9 h5 a9 t$ Y 3 y/ y0 j0 f, H& g! D

      截至发稿时,记者从许世强处了解到,交警部门已通知他,近日将对此事进行调解。本报将继续关注。


    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩 转发到微博

    该用户从未签到

    2
    发表于 2009-3-30 05:06:49 | 只看该作者
    晕~~甘Q复杂~~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

    快速回复 返回顶部 返回列表