下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8(千人群)
群号:6490324 ,验证:下沙大学生网。
用手机发布本地信息严禁群发,各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答,欢迎提问 提升会员等级,助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
查看: 3107|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

断保断供的无主车撞人谁赔 一起交通事故牵出离奇"案中案"

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-20 13:28
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    跳转到指定楼层
    1
    发表于 2009-3-15 00:04:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


    : k$ b& u7 H f$ ] D: A, J; p # w7 n" B8 I; q( X# |: B% H( i: c

    <黄昕 制图


    / f. |! }2 Q* z) [& ?0 e. O + E, Q8 s$ _) h% r9 s" e& Z5 B1 o k% W ) g' S0 t2 j6 G6 J h

    事故索赔关系图


    ( k2 l- i; o# f7 @! V% }2 k % \- s+ G+ B( u3 g9 o: w7 R# t0 _1 W- X* \& m+ l ' y& r6 @" \9 ^! N( K9 o

      % p" B8 K; G% h4 E1 p8 L - Z p X( F% m; S* ?) | z: W: ?3 X; L& C6 b6 Y& f . |* q) I B& h/ m7 B 昨天上午,张琪躺在杭州市第四人民医院的骨科病床上,神色黯然……


    $ ^1 T; C2 i* v6 m9 P' V( e ! [: t1 o* V6 I5 X3 @' c3 q3 C * U( [% H. Q8 \/ G% @/ G+ }

      张琪,40岁,杭州市西湖区回龙村人。2月11日下午,他驾驶着奇瑞SQR,途经之浦路麦岭沙村道口时,与一辆闯红灯的帕萨特拦腰相撞。对方安然无恙,他却因颈椎和左手骨折,躺进医院不能动弹。


    % T! p' | E4 b3 P! _, z a+ \3 D4 a# \5 [, ?/ a0 [ 4 o, ]$ s( Z( S5 A" ?1 y* f3 k; x : X8 Y! M6 R; G- V; I9 v8 M

      张琪的哥哥张欣帮弟处理事故事宜。张欣原以为,既然肇事司机许世强负全责,就应由他或者车辆投保的保险公司负责赔偿。可是,他万万没想到,许世强并非车主,而肇事车辆在事发时已脱保5天。


    ' p, O+ R8 ^! e' M# k 1 l. V6 E4 r7 q8 O2 @ ! d0 r/ F4 \0 p0 z% _& [2 n' I( ? $ G! U% Y9 D+ c6 ^" x% D

      更让张欣感到不可思议的是,车主早在1年前就已去世。既然去世,车子为何还没有过户?许世强和车主又是什么关系?一番打探后,张欣发现,他弟弟已被卷入一场离奇的纠纷,陷入了索赔无门的尴尬境地,他无奈之下只好向本报汽车维权热线85606166求助。


    9 s: B9 @9 b) Y- l4 G9 f6 D" ^# n4 F" t : E; E5 f7 W+ n8 z9 k; M" Y2 \, i * c3 u9 ?& x$ F; R) P

      索赔:肇事司机并非车主


    - _# O3 z$ e( u: c: W* z) P 0 ]1 z1 I" j( Y5 N4 F/ _% Z# h; v. Q O3 a* ~$ Q # O: z0 |4 `) M. H4 ^2 z

      由西湖交警出具的交通事故认定书认为,许世强驾驶一辆已经脱保的帕萨特上路,行驶中违反交通信号灯指示通行。在此事故中,因许某的行为过错导致交通事故,故许世强应承担全部责任,张琪无责任。


    ! Z a% m+ T2 e: Z) V! T3 q- l5 B2 @; e$ k2 A% B* B / {% N& |8 W8 J8 ^ , j# y F ?" e: B; P _( x* f

      事后,许世强来医院看过张琪几次,主动承担了1.85万元医药费,但两周后再也没见到他的踪影。打电话给他,对方一直声称“实在没有钱,正在想办法凑钱。”


    1 N2 P, V: K1 F. E9 | / F: G: h: ~2 m3 o4 F 4 L) V$ }/ `- j, c % y9 ~$ n- y1 u" U; I k1 ?/ d

      买得起帕萨特,怎么连几万元的医药费都掏不出来呢?张欣心生疑窦,突然回想起一件事情来,有一次许世强和朋友来看张琪时,他朋友曾说漏嘴,说许不是车主,只是杭州一家汽车按揭担保公司的员工,那辆帕萨特是“奉公司之命从一位断供的客户手中抢过来的”。


    - S- I% t* e& I0 V2 S: X: R, Y: g- F1 `, y/ Q$ w9 H 5 F) T* n q( d 8 Z) K7 G, r- k# k

      这一事实,张欣后来从许世强这里得到了确认。他是上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司的一名员工,受公司派遣去金华把一辆断供数月的帕萨特开回杭州。


    0 h) j- \4 B3 Y+ M% M# G) u, d9 |4 @ K- W1 O ' G& L, X7 _5 U. K. I 0 ?6 h' @5 I( j5 {# U( J; a. U

      追寻:车主已于1年前过世


    3 v3 b# p! C# B& G8 j, N! D; B : A- [8 }5 \& s5 t6 \* s1 q$ E% L 8 G! T0 |6 k/ _ ) e6 I( j% O/ R7 Y, V7 n" p. b

      许世强还要赔多少钱?张欣算了一笔账:医药费估计要6万多元;车子损伤维修费两万元;再加上误工费和营养费以及后续治疗的费用,有可能超过10万元。


    0 H9 Z& Z2 _% S! {6 y3 o0 e8 h1 |& H& _ $ R+ I9 K# o6 x ( h* B" e9 s8 f7 R4 |& ?

      本来这种事可以找保险,可是这条路却被封死了,因为事发5天前,车子保险已经到期。脱保的车辆发生事故且负全责,保险公司不用承担赔偿责任。


    * ?" |# R: X- E1 W1 S3 J ( F: N* u0 D2 ~7 J. L3 | @4 F" ]8 N* g H) h# I+ K% A

      记者咨询了人保杭州分公司理赔中心主任罗一,他的回答是:事故损失要由全责方承担,若已脱保,就要由驾驶者或车主承担。


    4 m5 T! ^7 m$ x& j9 f+ m. c; e. v8 k/ Q* \* ^ r 6 a3 Q- [; S# Y% ^6 C 9 h1 W- `3 ]9 t6 m) _ {3 Q

      张欣只好找到施军,就是被许世强抢走车子的所谓“车主”,金华人,从事建筑行业。可奇怪的是,3月9日交警出具的事故责任认定书上,车主却另有其人,这人叫姜华,也是金华人。


    / x8 o1 {. C5 d! v# Y4 x 9 B$ k2 u" g6 B( } 2 n1 T* _7 x" J2 `$ ?$ s % R& I) G' L3 Y4 E

      施军告诉张欣,姜华1年前就生病去世了,姜华家里人把车子处理给了施军,因按揭款尚未还清,还不能过户。所以从法律意义上而言,车主仍是姜华而不是施军。“听他这么一说,我都快绝望了,总不能向一个死人讨钱吧!”张欣沮丧地说。


    + ]8 x* C. p( q( P1 r9 q9 W) L2 W& }# j' Y* J. q4 i , w8 m( `) | p; y# |3 r / I; h- L( e# q) M- k

      缘由:按揭购车断供引发纠纷


    5 ^# L' M5 X4 x8 g# m # q3 V5 C. E. ?, v. x % {6 Y8 J2 E- ~% H6 R- v 7 S/ Z Q p J* ~9 z$ q

      经过多日追查,张欣终于把整个事件搞得水落石出。


    2 C5 G% C" X2 l$ D. z ; E4 b! ]; J2 z( k. U / R. w$ e3 \) b4 p/ ]! N: W6 v3 \3 a- D! d' p' H3 L/ \

      原来,姜华于2006年2月7日向当地一家经销商按揭购买了一辆帕萨特,当时做担保的就是上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司,提供贷款的是中国建设银行杭州延安路支行,贷款期限三年。


    8 k, e! c: Z/ I1 i0 O4 I$ Z2 Q7 i2 R- H ( q4 E$ Z4 @2 {; [- O$ u& `6 [0 a* b/ m& b

      哪料,2008年初,姜华因突发性疾病暴亡。随后,姜华家人将这辆尚未还清尾款的帕萨特,“处理”给了施军,并由施军继续还贷。施军还贷数月后,因经济拮据,从2008年11月开始断供,尚欠2.2万元未付清。今年2月6日,车险到期,施军也没给这辆车续保。


    4 _ A% u: a9 z# b, z7 [/ @4 l7 ?; Z2 a" q5 z) K3 g3 b / |6 A2 c. t1 v4 k5 m ) l0 \' N! T" `; h7 g

      承担担保责任的长行汽车公司找到施军,决定采取措施。今年2月10日许华强受公司派遣,从施军手中“抢走”了车子。


    * m' E' z' O1 }0 i3 r& [- u/ J) S % T, T$ K5 e: \5 Z' c/ [/ }6 s/ D 7 Q! D( n P; g, ~ 0 S# n, }) [* Z

      问责:


    & ?0 P( M4 `8 W% | $ Y$ K) o7 h; H/ a " T. a9 J* @4 s$ D; t" k 9 i7 i. A; q( S, S- K3 ~

      事件相关方都称自己无辜


    % m5 ^! m3 C1 Y5 b " p( j' e( y! g % U$ Y7 v7 [/ o4 R2 G; y0 s# r! @1 b( W1 D# q- |5 _

      “春节过后刚上班,就发生了这样的事情。”昨天,焦头烂额的许世强心情差到了极点。


    ' t$ Z3 U/ K, ]' u4 q) {: K : M; s# e$ H- r+ J ?! v* y c5 H( V- b# {1 Z: R 2 ]' m: g; A( s0 v8 G+ k5 A1 l( L+ X4 ~" u

      许世强说,他上班才几天,公司还没跟他签订劳动合同。“如果公司不赔,我会尽量想办法。”他说,但是到哪里去筹这么大一笔钱,他一点头绪也没有。


    ! p9 X/ K: _& z' d- A) r / y) M7 V8 N1 i/ ~! `, u: i* }8 h / V3 x$ w( S) `' y' a j9 ^

      长行汽车公司采取了回避的态度。昨天,记者联系上上海长行汽车销售服务有限公司风险处置部的周经理,她表示尚不知情,之后就再也联系不上。而该公司的另一位相关负责人韩先生,也始终拒接电话。


    $ [2 ~, f; x2 r8 z U% U; L2 n, d9 i 4 r. r& w1 k# [9 f- j 7 r0 b* _, i8 T% E ^) B$ V 1 W- R! G, n- a) U& P1 y! _$ R

      “其实长行汽车公司也是受害者。车子断供了当然要想办法追回来,大家都这么做的。谁料偏偏路上出了事,而且车子又脱保了。”一位业内人士私下对记者说。


    7 @$ m5 s! x% w) U+ ^& z$ {* A 8 V( D. L, v& P4 [% F' O$ A! g& W3 w 5 @1 _# U* }* G

      “让我赔?那是不可能的事。我的车被抢去,撞了,我还没找他们赔偿呢。”施军告诉记者,对于长行汽车公司强行抢车的行为,他已向当地公安报案。


    0 l. _- ^8 Y" h, O' D* B6 M: A- B$ F 3 n: i, ?' C- n: j9 j! o" S8 L; I( H8 B5 \

      说法:


    ; Y7 L' M! E5 d& q + G D2 N2 k& U0 L; u0 m9 U- e4 x( a" j% m! u 4 @, g, m& `4 T. \$ y

      律师称长行汽车公司责无旁贷


    & |( c: a3 p7 p: H3 G1 q' R, R. U( ]1 B R , B) z. ?% p5 h ( d# j6 k+ H8 }. t0 F4 f5 Q6 T# p

      “张琪可首先向长行汽车公司索赔。”浙江汽车消费维权专业委员会委员、浙江天杭律师事务所郑承剑律师认为,交通事故首要责任人是驾驶者许世强,但其行为属职务行为,应由长行公司承担相应责任。至于肇事者许世强在履行职务行为时有重大过失(违反交通法规),长行公司可根据内部管理规定,对其作出相应处罚。也就是说,长行汽车公司应负责出面向张琪赔偿。


    ( `; c3 m& Z" L) a+ v) C% L0 ~ ! g3 B3 y( r1 u8 C, R6 ^( `( s 0 [$ o; @6 P' z* ]* J$ C& ?( O , m! G; b; L! L

      郑承剑还认为,张琪可同时向车子的实际占有人施军索赔。虽然车辆还没有过户,名义车主仍是姜华,但施军是实际占有人,负有法律连带责任。


    - ?& n, u% ^" m) Z8 _: C4 M( Z : n" x' F& z0 w Z3 ] 5 d+ r3 L4 q* X! j( [, m 5 l) u& l! Z6 J3 F

      “如果协商不成,我建议张琪同时将肇事者许世强、长行汽车公司、实际占有人施军以及原车主姜华的继承人一同作为被告,并申请财产保全。”郑承剑说,四个主体都符合被告的要素。


    ( A4 ?8 u; R5 U9 n% L& e1 C & F1 K1 h& {, J3 T" r7 | }0 }# U: p- R 3 F( x; T, h) Y 2 g0 M2 H% |$ s6 b+ t1 J! g

      “这一事件中,长行汽车公司派人强行将车子开回杭州,是不合法的。”郑承剑告诉记者说,车子断供,银行以及担保公司可向法院起诉,拍卖车辆。强行要回车辆的做法,稍有不慎就会引发纠纷。但是记者了解到,目前汽车按揭担保行业中,普遍存在这种违法行为。


    7 t& Y9 o2 l7 d. L 6 y! @; J, _9 `' N% g$ e' e o 4 ^' y9 i* d4 F! G2 m* S1 K$ T8 C & a- E: E" f% R% A9 r

      截至发稿时,记者从许世强处了解到,交警部门已通知他,近日将对此事进行调解。本报将继续关注。


    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩

    该用户从未签到

    2
    发表于 2009-3-30 05:06:49 | 只看该作者
    晕~~甘Q复杂~~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

    快速回复 返回顶部 返回列表