小叶在北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心学习了计算机知识后,拿到了一张专科毕业证书,为此她付出了3600元。然而,当她想凭此参加专科升本科的学习时,却遭遇了卡壳,她上网输入毕业证书的号码查询,没有查到。小叶和她的阿姨一起去培训中心——杭州先锋网络技术教育信息咨询有限公司讨说法,并提出了高达8万元的索赔要求。 9 c9 L+ D& b1 C
C( u+ |7 P, }2 N1 T6 S
消息一见报就引起了强烈反响,小叶班上的近10位同学也向本报维权热线85188518投诉,称他们和小叶有着相同的遭遇。其中一位同学还从温州专程赶到杭州,他们都想为这张不明不白的文凭讨个说法。
* S0 X% H; S( a: E2 b# v6 k# Y
$ ~2 ^% B% ?3 C2 u% q& b& X4 j) D3 N% h$ g1 U' r, p
) E' @$ F! z7 x, O& x) ~! Z& H 工商局介入调查现场取证 2 n3 i8 r* H8 F+ ^! U
5 q) m; O2 D) `& X 昨天上午,小叶和阿姨以及数位同学一起去市工商局西湖区分局投诉。小叶的阿姨还把本报的报道直接夹在了一堆投诉资料里面,她说这样客观公正的报道对维权来说是最好的帮助。 3 U& H$ l6 p9 i% ~4 n" F6 l0 n
1 ^. k3 _ @ t- Y- h
工商部门非常重视,立即介入调查此事。昨天下午,工商局的4名工作人员来到了北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心,对公司资质、财务报表、学员档案、广告资料等一一作了现场调查。
* u6 n7 u" O% d* y6 K) ^ 8 ]' f; O6 k* ^3 @& j
调查发现一份蹊跷的“证明书”
9 `4 e2 g7 N+ q+ R5 f 接受调查时,北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心的曹校长还是跟前一天一样,一再辩称他是跟合伙人一起买下这家公司的股权的,事情发生在公司变更之前,很多事情他并不知道,这些事情都是公司的前任负责人操作的。为了证明此事,曹校长昨天还现场播放了一段他跟小叶当时的班主任通话的录音。录音的大致内容是,关于学历证明无法用来专升本,老师事先就告知学生。
" C; f; S+ X" q3 [7 O0 Z* M
6 z) u! j$ N: |3 {& O 同时,公司工作人员还出示了一份材料,名为“证明书”,内容为学生自愿放弃就读前进大学,学历为成教专科,以后如有纠纷责任自负。在这份“证明书”上,有该培训中心的公章,落款时间是2007年8月7日,也是在曹校长所说的公司变更(2007年7月10日)之后。
# j3 ]0 x" Z8 b8 l6 J/ B6 [ - C t4 l8 F; E0 e5 I
该中心的另一名副校长贺先生对此的解释是,公司变更后,他们发现“前公司”有这么一回事,知道是不能做的,做了肯定有问题,因此才有了这份“证明书”。 % m5 o! T2 X8 H9 U
: r; V% H0 c* _% T1 R) v7 D/ Z 工商部门指出,不管是公司前任负责人操作还是谁操作的问题,发生这样的事情,公司就要承担责任。
4 J2 S2 f: w* H2 e$ J 2 k7 t$ N: v2 G. m7 _
昨天,工商部门通知曹校长周五到工商局接受进一步调查,同时要求曹校长初步想好解决此事的方案。 3 O1 e! Q, ^9 h/ b% A
# y& Z& {$ _6 r* t1 J. V3 t& ^
律师为小叶维权支招 & E. {" g4 c8 b* q6 o0 x; y+ O1 [
9 [7 `7 }0 Y* i" Y
除了职能部门介入,昨天浙江援手律师事务所潘永明律师为此次维权提供了法律支持。 $ y r- T+ s0 R& K2 J k
' e1 s0 j# s8 k- [* ]7 Z6 I 潘律师认为,从2001年起,我国开始对高等教育学历证书实行电子注册制度。如果不能从网上查询到学历证书的电子注册,那么该学历证书很可能不被国家承认学历。
- ?; u7 x* f: x; ]' o$ V* B % _+ G6 ]" g& F0 W" ^
如果小叶当初报名时,该中心就宣称(或者承诺)毕业时发国家承认学历的毕业证书,那么该中心就应当兑现承诺。而从前一天的报道中可以看出,该中心没有发放学校证书的资质。 2 _! t( R4 w% u! E. q9 l) c* l
& X9 N6 _7 {* H% c* q* | d
其次,小叶可以查证一下“前进大学”是否经过教育行政管理部门的审批,具有颁发国家承认学历的学历证书资格,然后看一看该中心和该校是否有相关合作。
6 X4 ?( n; @! V, @3 ? J8 S; K& s7 } 6 B) \5 s3 x) ]* Y
第三,小叶要明确培训中心是否具有独立法人资格。如果是独立法人,而公司的变更仅仅是股东变更,那么公司的法人没有变,不影响公司责任承担的问题。而校长的变更仅仅是管理机关(即公司治理机关)的变更,也不影响公司的责任承担。当然,公司法人的分立、合并,法律规定是由分立或者合并后的公司承担。因此,不管怎么说,如果小叶的损失是培训中心造成的,这家公司就应当承当责任。 |