小叶在北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心学习了计算机知识后,拿到了一张专科毕业证书,为此她付出了3600元。然而,当她想凭此参加专科升本科的学习时,却遭遇了卡壳,她上网输入毕业证书的号码查询,没有查到。小叶和她的阿姨一起去培训中心——杭州先锋网络技术教育信息咨询有限公司讨说法,并提出了高达8万元的索赔要求。 ) M; ~, q+ c% W' B9 R) s. a+ N3 F
! h$ j G# S# K' z 消息一见报就引起了强烈反响,小叶班上的近10位同学也向本报维权热线85188518投诉,称他们和小叶有着相同的遭遇。其中一位同学还从温州专程赶到杭州,他们都想为这张不明不白的文凭讨个说法。 2 |4 x: X' }( \9 H" |$ s. D
/ Z( F) ~6 i8 j" @
+ G+ S; `8 o* g$ u! |* `2 e
! d$ N: {+ D0 A& [ c
工商局介入调查现场取证
H6 R; a, W' r* E8 s / c$ `% `7 P6 R3 O N9 F
昨天上午,小叶和阿姨以及数位同学一起去市工商局西湖区分局投诉。小叶的阿姨还把本报的报道直接夹在了一堆投诉资料里面,她说这样客观公正的报道对维权来说是最好的帮助。
( }+ J* K) I! z* \ [( Y
& F% Q& E. N* c1 y# H$ b 工商部门非常重视,立即介入调查此事。昨天下午,工商局的4名工作人员来到了北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心,对公司资质、财务报表、学员档案、广告资料等一一作了现场调查。
5 M- v' e6 Q+ D+ x , U; a3 u# m- W7 R |9 r
调查发现一份蹊跷的“证明书” / F, J: [, @& }, ]
接受调查时,北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心的曹校长还是跟前一天一样,一再辩称他是跟合伙人一起买下这家公司的股权的,事情发生在公司变更之前,很多事情他并不知道,这些事情都是公司的前任负责人操作的。为了证明此事,曹校长昨天还现场播放了一段他跟小叶当时的班主任通话的录音。录音的大致内容是,关于学历证明无法用来专升本,老师事先就告知学生。
! M5 [, n& p0 }! `1 V; }) @! [+ w 7 T. Q0 a. E4 K, A; j) d
同时,公司工作人员还出示了一份材料,名为“证明书”,内容为学生自愿放弃就读前进大学,学历为成教专科,以后如有纠纷责任自负。在这份“证明书”上,有该培训中心的公章,落款时间是2007年8月7日,也是在曹校长所说的公司变更(2007年7月10日)之后。 ( F- J. Q; `8 P
- ~% }% s, H8 [9 e _- ?1 S' P5 g; q
该中心的另一名副校长贺先生对此的解释是,公司变更后,他们发现“前公司”有这么一回事,知道是不能做的,做了肯定有问题,因此才有了这份“证明书”。
1 X2 W3 s9 Z) A: S0 T5 D' a. `+ ?* m
; w. t5 [3 I0 P: |$ `' c 工商部门指出,不管是公司前任负责人操作还是谁操作的问题,发生这样的事情,公司就要承担责任。
4 r$ d8 m3 g( w3 U9 k, `) p& ? v # r* `- I- U3 h/ H8 C6 B5 H
昨天,工商部门通知曹校长周五到工商局接受进一步调查,同时要求曹校长初步想好解决此事的方案。 " G8 R5 |9 O! [5 U
: e4 \. Y) }' V 律师为小叶维权支招
& `& t& ]/ B9 ~
' p0 H$ G& i9 i 除了职能部门介入,昨天浙江援手律师事务所潘永明律师为此次维权提供了法律支持。 & L, P- v8 `' a! `& v' T* a9 `1 x
4 L" G' u: D( w% ~- ?* j2 M
潘律师认为,从2001年起,我国开始对高等教育学历证书实行电子注册制度。如果不能从网上查询到学历证书的电子注册,那么该学历证书很可能不被国家承认学历。 & Q7 b3 B( l3 b6 ]1 D5 R
; e4 U2 C3 C4 \( R" M
如果小叶当初报名时,该中心就宣称(或者承诺)毕业时发国家承认学历的毕业证书,那么该中心就应当兑现承诺。而从前一天的报道中可以看出,该中心没有发放学校证书的资质。 , M% s: j1 K% o' @* v5 W
+ K/ q# [3 }* N) M1 B5 B
其次,小叶可以查证一下“前进大学”是否经过教育行政管理部门的审批,具有颁发国家承认学历的学历证书资格,然后看一看该中心和该校是否有相关合作。 / o0 j# Z. Q+ F9 F f& P
; E0 u* C" L0 w0 a
第三,小叶要明确培训中心是否具有独立法人资格。如果是独立法人,而公司的变更仅仅是股东变更,那么公司的法人没有变,不影响公司责任承担的问题。而校长的变更仅仅是管理机关(即公司治理机关)的变更,也不影响公司的责任承担。当然,公司法人的分立、合并,法律规定是由分立或者合并后的公司承担。因此,不管怎么说,如果小叶的损失是培训中心造成的,这家公司就应当承当责任。 |