断保断供的无主车撞人谁赔 一起交通事故牵出离奇"案中案"

下沙论坛

2 N2 S6 a' o" \, U( v- X3 S

<黄昕 制图

, I' ]) N; _8 \- P, }$ G + ~( q& F D7 Q. t( N& [4 S) R

事故索赔关系图

% C6 V+ Z* ]# p1 V( L6 d7 G 2 d9 v8 ^7 D. Z3 w' g' u" d + Z0 J2 h6 ^: g ' |3 N, b: \6 t1 m' ]

　　 / K8 F1 o! {6 X8 m( _ , V/ U9 O; p/ ]( g昨天上午，张琪躺在杭州市第四人民医院的骨科病床上，神色黯然……

0 p6 `7 o, _" r/ m! {# M# { % }3 O1 k4 ]- U9 d* A; m

　　张琪，40岁，杭州市西湖区回龙村人。2月11日下午，他驾驶着奇瑞SQR，途经之浦路麦岭沙村道口时，与一辆闯红灯的帕萨特拦腰相撞。对方安然无恙，他却因颈椎和左手骨折，躺进医院不能动弹。

9 I! k% ?# _& @& }1 Y' n6 o 4 I9 [- [$ L# l1 m1 ? 3 h, B F# A; ?4 e' ?6 d& v' U

　　张琪的哥哥张欣帮弟处理事故事宜。张欣原以为，既然肇事司机许世强负全责，就应由他或者车辆投保的保险公司负责赔偿。可是，他万万没想到，许世强并非车主，而肇事车辆在事发时已脱保5天。

; K$ f, B' E2 ?2 W 8 J y: |3 y2 c- \2 y $ I* p( s+ \9 o2 Y1 V2 H: S0 a9 o8 X5 T

　　更让张欣感到不可思议的是，车主早在1年前就已去世。既然去世，车子为何还没有过户？许世强和车主又是什么关系？一番打探后，张欣发现，他弟弟已被卷入一场离奇的纠纷，陷入了索赔无门的尴尬境地，他无奈之下只好向本报汽车维权热线85606166求助。

% D B1 H4 V2 v' `3 J8 m

　　索赔：肇事司机并非车主

, ~7 E% i N( p" { k 7 o A5 H/ x/ B3 Y 3 ^9 z7 S% h: f- C" h1 Z# \3 b) ^! a

　　由西湖交警出具的交通事故认定书认为，许世强驾驶一辆已经脱保的帕萨特上路，行驶中违反交通信号灯指示通行。在此事故中，因许某的行为过错导致交通事故，故许世强应承担全部责任，张琪无责任。

w9 V/ @0 x; [) b) o* C8 P/ \ 9 l8 T& }$ j8 [ 9 C4 ^5 V$ j- }2 M1 i# b

　　事后，许世强来医院看过张琪几次，主动承担了1.85万元医药费，但两周后再也没见到他的踪影。打电话给他，对方一直声称“实在没有钱，正在想办法凑钱。”

　　买得起帕萨特，怎么连几万元的医药费都掏不出来呢？张欣心生疑窦，突然回想起一件事情来，有一次许世强和朋友来看张琪时，他朋友曾说漏嘴，说许不是车主，只是杭州一家汽车按揭担保公司的员工，那辆帕萨特是“奉公司之命从一位断供的客户手中抢过来的”。

　　这一事实，张欣后来从许世强这里得到了确认。他是上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司的一名员工，受公司派遣去金华把一辆断供数月的帕萨特开回杭州。

t/ u9 {9 X, O) N b6 w

　　追寻：车主已于1年前过世

( ]' F5 l9 o8 W6 U5 O" v 0 @ F4 r; L# ]5 ~ ~' a7 y6 o ) L* ]1 g& W2 V& y+ I

　　许世强还要赔多少钱？张欣算了一笔账：医药费估计要6万多元；车子损伤维修费两万元；再加上误工费和营养费以及后续治疗的费用，有可能超过10万元。

! I5 ~/ i- C3 j2 D , a; V; E9 r+ x5 r, b 3 k% U. h3 o- u. K6 c2 E* [6 ?! n 7 T4 R9 y/ e- E8 v I' V

　　本来这种事可以找保险，可是这条路却被封死了，因为事发5天前，车子保险已经到期。脱保的车辆发生事故且负全责，保险公司不用承担赔偿责任。

, ~+ J, k1 l B- ?" B3 d' I1 H + \* Q3 z7 F" \# R4 E2 w

　　记者咨询了人保杭州分公司理赔中心主任罗一，他的回答是：事故损失要由全责方承担，若已脱保，就要由驾驶者或车主承担。

　　张欣只好找到施军，就是被许世强抢走车子的所谓“车主”，金华人，从事建筑行业。可奇怪的是，3月9日交警出具的事故责任认定书上，车主却另有其人，这人叫姜华，也是金华人。

1 g3 u: o& j# x+ g4 o, w8 s 4 H8 k1 [! Z# y7 w - @" N- _9 i' X- @

　　施军告诉张欣，姜华1年前就生病去世了，姜华家里人把车子处理给了施军，因按揭款尚未还清，还不能过户。所以从法律意义上而言，车主仍是姜华而不是施军。“听他这么一说，我都快绝望了，总不能向一个死人讨钱吧！”张欣沮丧地说。

6 o2 {* e9 D' Z# a3 S ! j" r! K. k. a6 x X9 k, j6 m8 ` 9 ~6 E! |& r" C# X4 k9 E# h

　　缘由：按揭购车断供引发纠纷

4 [" d* a/ M3 N

　　经过多日追查，张欣终于把整个事件搞得水落石出。

" ^- Z2 \/ I) H' |! J3 J! ~ 4 K, c0 O( a( H, O4 M' u9 }# [' ] 5 A9 ~& @; W0 @' ^7 v: _2 ] $ a- K) a+ q5 x, I. D; `3 ?! ~

　　原来，姜华于2006年2月7日向当地一家经销商按揭购买了一辆帕萨特，当时做担保的就是上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司，提供贷款的是中国建设银行杭州延安路支行，贷款期限三年。

+ W$ [; w( K9 ^7 | , h% W D2 M) k$ I2 i2 F ; X7 m) V) ~/ D: V& q & i5 j3 C3 @# @* |3 O3 i; R

　　哪料，2008年初，姜华因突发性疾病暴亡。随后，姜华家人将这辆尚未还清尾款的帕萨特，“处理”给了施军，并由施军继续还贷。施军还贷数月后，因经济拮据，从2008年11月开始断供，尚欠2.2万元未付清。今年2月6日，车险到期，施军也没给这辆车续保。

5 L/ b( i1 p$ k4 g6 T* O0 c- n - K8 G* c; j4 D- u' ] ' g: b! ?1 ~( r$ Z* W. U. O) |

　　承担担保责任的长行汽车公司找到施军，决定采取措施。今年2月10日许华强受公司派遣，从施军手中“抢走”了车子。

; D% v, c' e1 O' _# \! p* [ ) W/ u8 n. X% d" ^4 [ 1 W% b7 Y3 W* N

　　问责：

4 C1 I9 A5 T+ _ " [' K* r9 _( E3 `

　　事件相关方都称自己无辜

7 C7 o3 S9 B v; e0 e" x& Z9 [ ' G5 [7 K/ |4 W# o: |6 f+ [ ' R- r1 r+ @% T+ {$ X

　　“春节过后刚上班，就发生了这样的事情。”昨天，焦头烂额的许世强心情差到了极点。

- L4 N3 h* f5 H8 e9 `* Z, F7 H {# k9 {6 W+ _3 k9 q4 l' X 1 E# q; `6 @* g. V

　　许世强说，他上班才几天，公司还没跟他签订劳动合同。“如果公司不赔，我会尽量想办法。”他说，但是到哪里去筹这么大一笔钱，他一点头绪也没有。

9 P* G x$ q1 ~2 b% ^- j6 Y ( w/ s/ _* P& {- ~" C& q2 ~' z- q" s- g

　　长行汽车公司采取了回避的态度。昨天，记者联系上上海长行汽车销售服务有限公司风险处置部的周经理，她表示尚不知情，之后就再也联系不上。而该公司的另一位相关负责人韩先生，也始终拒接电话。

/ p- v7 i8 P# c/ H, p3 o" K6 m) j . O$ \' f, S9 d # l$ Y7 g* _' @" L9 o. u3 b

　　“其实长行汽车公司也是受害者。车子断供了当然要想办法追回来，大家都这么做的。谁料偏偏路上出了事，而且车子又脱保了。”一位业内人士私下对记者说。

8 p) T$ Z+ I3 l: `1 S- N 8 s# g9 W v1 Z) ` - j. x7 y6 E" V! y _8 E2 a7 _

　　“让我赔？那是不可能的事。我的车被抢去，撞了，我还没找他们赔偿呢。”施军告诉记者，对于长行汽车公司强行抢车的行为，他已向当地公安报案。

" d# p% I2 x7 _& T: M/ K * O+ t0 k& m$ V9 q. i% L( N( u 9 [- P8 o0 _% a# m/ `

　　说法：

: x! s# y I- R/ Y. W

　　律师称长行汽车公司责无旁贷

0 e" X! v4 V) R/ s; O6 h9 I 1 Z2 j* A P5 L# F( p

　　“张琪可首先向长行汽车公司索赔。”浙江汽车消费维权专业委员会委员、浙江天杭律师事务所郑承剑律师认为，交通事故首要责任人是驾驶者许世强，但其行为属职务行为，应由长行公司承担相应责任。至于肇事者许世强在履行职务行为时有重大过失(违反交通法规)，长行公司可根据内部管理规定，对其作出相应处罚。也就是说，长行汽车公司应负责出面向张琪赔偿。

* |8 M( q' }& ]+ u& @ & w# D7 J* q# b3 D0 g 6 o3 _' d7 H: p

　　郑承剑还认为，张琪可同时向车子的实际占有人施军索赔。虽然车辆还没有过户，名义车主仍是姜华，但施军是实际占有人，负有法律连带责任。

3 I" k! F* o& g3 p; f/ _ 6 k- @) F6 ^3 {" |6 [7 U2 O4 H& W+ z % x0 v& w: ~+ H" h7 M

　　“如果协商不成，我建议张琪同时将肇事者许世强、长行汽车公司、实际占有人施军以及原车主姜华的继承人一同作为被告，并申请财产保全。”郑承剑说，四个主体都符合被告的要素。

2 v7 k- N n/ Z& ]) q 5 U& K9 J7 j; B

　　“这一事件中，长行汽车公司派人强行将车子开回杭州，是不合法的。”郑承剑告诉记者说，车子断供，银行以及担保公司可向法院起诉，拍卖车辆。强行要回车辆的做法，稍有不慎就会引发纠纷。但是记者了解到，目前汽车按揭担保行业中，普遍存在这种违法行为。

/ z4 c& H" Y( V' C* z5 J 4 T- Z" s8 |5 p: e$ N

　　截至发稿时，记者从许世强处了解到，交警部门已通知他，近日将对此事进行调解。本报将继续关注。

heibfk

晕~~甘Q复杂~~~