TA的每日心情 | 奋斗 2020-5-6 08:48 |
---|
签到天数: 140 天 [LV.7]常住居民III
|
资料图:易中天 9 t P5 S3 q/ v$ S
5 u" V0 F" K0 i% W' H本报讯(记者谢湘)近日,在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上,厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言:要追求理想的大学,首先要给大学教授建立底线,进而影响社会并给社会一个底线。. d' g6 R- L4 Z, q- ~* S! y
! m8 d) T! O( X7 F4 | z1 i% t& H因为“当今中国的问题,已经不是道德问题!你跟那放三聚氰胺、苏丹红的,做毒大米的,能谈什么理想?什么信仰?”, C& V0 |4 g1 R h. c' ~+ P/ O
0 k' v; I' Q3 l2 n/ t. [在他心目中,理想的大学,要先解决两个问题:一是教授聘任,一是职称晋升。1 t+ \* L$ j2 w4 r% G8 X
1 ^3 Z% J, S. m
理想大学的教授应该是怎么样的人?在易中天看来,应该从人品、学问和身体三个方面去考察。
1 H) R2 P5 J9 y
L) d! }1 U: z& k身体是最次要的条件,体检就可以了,只要没有传染病,哪怕是霍金也没有问题。' h6 r1 J: X! {5 S& L. ]# ^
2 B3 g) ^5 b2 v9 t& r人品问题,不能像现在社会上流行的那样搞量化打分。易中天认为,教授必须要有底线,讲职业道德。, R1 i3 C( _7 u' @; h$ N
, A5 O+ f( n Q& L" O+ u% z; ^, [
他解释:“公德不能不管,私德可以不问,但是要有底线:你一个教授和学生争女朋友,不可以吧?你在课堂上骂学生王八蛋,不可以吧?这就是底线。”
0 G* w1 c; s0 ]6 e( c9 P! a) d- h+ J; S4 }1 o
而职业道德问题可以通过学术方式来解决。底线就是不剽窃、不抄袭。他形象地批判了量化考核下的大学教师是怎样丧失学术底线的。“现在的大学就是养鸡场,天天数你生了几个蛋,没完没了让你填表,然后问你为什么没生一个创新型的蛋。这怎么生得出?”
9 C. S- R: y _
) h4 k) L# E9 y5 P易中天回忆,他刚进武汉大学时,胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面说的第一句话是“不准写论文”。在社科领域刚入门的人没有资格写论文,“你才读了几本书,那些线装书你读完了吗?会读了吗?”
" `6 p% P- r1 v- y0 l3 O/ g; o
; _' d: d. S. N' s) s$ @所以学问方面的考察,易中天主张一本书主义。
/ S. v+ e7 [' v) k9 ?9 Q* x7 D' _. t2 O" o. ]% h5 [. N' {
易中天看重制度建设,他认为筛选人才、晋升职称不能把希望寄托在今后的大学校长中能出蔡元培,或者所有校长都有像刘道玉一样的眼光和水平。6 ?& X& T7 L5 T, H# P
7 q0 l- |7 r' o8 @7 D6 j理想的大学申报职称或申请职位,只需要一件代表作,而且不准说我有著作等身。“又不是卖大白菜的,讲什么堆头啊!只用一篇代表作,最多三件”。9 D* E9 G9 |" e% T4 \ y% z, G! M
" I& L+ L, u. G; v9 l" _& N. g' O
第二,不论是评职称还是晋升,代表作要说明它在学术上有什么意义及贡献和创新,而且还要按照谁自述谁举证的原则提供相关证据。3 D' F% _* H; h% T
: r" T; ^7 z1 o% l- [8 u) S
第三,评议。易中天认为匿名投票意味着不负责任,他很赞同郑也夫先生设计的糊名制。实名,但是不宣布,把名字糊起来,给一个解密期,所有的评委评审人、投票人都必须签名。而申请人要作一次全系师生可以自由参加的学术演讲,进行校园网络直播。演讲完有互动环节。评委、学生都可以提问。答辩要组织一个答辩委员会,全系全体正教授担任答辩委员会委员,还要邀请外校同行和本校的非同行参加组成评审委员会。 i- T. N! }/ Q& f* i
|
|