TA的每日心情 | 奋斗 2020-5-6 08:48 |
---|
签到天数: 140 天 [LV.7]常住居民III
|
资料图:易中天 8 L, ?8 ]4 a# E0 y( s, Y
/ a& x: c) y" h( C% ]* a0 v
本报讯(记者谢湘)近日,在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上,厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言:要追求理想的大学,首先要给大学教授建立底线,进而影响社会并给社会一个底线。8 m w4 L3 G: q# G7 V! Y
" g- ^* A! P* }; n6 [9 f
因为“当今中国的问题,已经不是道德问题!你跟那放三聚氰胺、苏丹红的,做毒大米的,能谈什么理想?什么信仰?”
8 f9 s) h* ^# |# `8 j3 a/ L
7 }1 w: g; U0 p. h, N: h在他心目中,理想的大学,要先解决两个问题:一是教授聘任,一是职称晋升。* r: Y; ^; h4 t% J' T5 y3 _
/ g, `) p2 e+ ] O2 @- _
理想大学的教授应该是怎么样的人?在易中天看来,应该从人品、学问和身体三个方面去考察。
5 o9 f+ N3 K' t! S; U; T' Z, G% l8 M+ y6 m4 g) `
身体是最次要的条件,体检就可以了,只要没有传染病,哪怕是霍金也没有问题。
I& D3 [+ Y0 @- p k7 G) g
% {9 g- c1 h: c3 I& _" Z, J人品问题,不能像现在社会上流行的那样搞量化打分。易中天认为,教授必须要有底线,讲职业道德。
n4 w% g5 i. d' ?, P! h# D. l5 H* ?. K" L f3 t/ @. B
他解释:“公德不能不管,私德可以不问,但是要有底线:你一个教授和学生争女朋友,不可以吧?你在课堂上骂学生王八蛋,不可以吧?这就是底线。”" K5 d2 F' H: L. h
; X3 B" X U) b6 [" x4 Q而职业道德问题可以通过学术方式来解决。底线就是不剽窃、不抄袭。他形象地批判了量化考核下的大学教师是怎样丧失学术底线的。“现在的大学就是养鸡场,天天数你生了几个蛋,没完没了让你填表,然后问你为什么没生一个创新型的蛋。这怎么生得出?”
7 |+ r$ E# ~# g/ D! b X" m. U( ^& \8 z; r' q! k- _ h) K! V& l0 r
易中天回忆,他刚进武汉大学时,胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面说的第一句话是“不准写论文”。在社科领域刚入门的人没有资格写论文,“你才读了几本书,那些线装书你读完了吗?会读了吗?”$ N* X7 H( B z. J7 d4 S
" {' W5 I$ R0 @$ S6 a
所以学问方面的考察,易中天主张一本书主义。
! E8 J9 [# ^5 Q2 D7 o0 \
# w4 U: o+ f# H! Q3 K) z4 C" W易中天看重制度建设,他认为筛选人才、晋升职称不能把希望寄托在今后的大学校长中能出蔡元培,或者所有校长都有像刘道玉一样的眼光和水平。
r; d. }. ~& M9 }4 v9 U0 j) U- B, v, X3 {5 Q# j. S" z+ ^
理想的大学申报职称或申请职位,只需要一件代表作,而且不准说我有著作等身。“又不是卖大白菜的,讲什么堆头啊!只用一篇代表作,最多三件”。$ W0 G, f6 c% Z$ p
7 A# V$ @- Q% _7 b第二,不论是评职称还是晋升,代表作要说明它在学术上有什么意义及贡献和创新,而且还要按照谁自述谁举证的原则提供相关证据。
" Q' O7 | @' E/ S* J7 u
3 i& z6 G# k s9 K t5 R第三,评议。易中天认为匿名投票意味着不负责任,他很赞同郑也夫先生设计的糊名制。实名,但是不宣布,把名字糊起来,给一个解密期,所有的评委评审人、投票人都必须签名。而申请人要作一次全系师生可以自由参加的学术演讲,进行校园网络直播。演讲完有互动环节。评委、学生都可以提问。答辩要组织一个答辩委员会,全系全体正教授担任答辩委员会委员,还要邀请外校同行和本校的非同行参加组成评审委员会。
( q0 J# y% m( Q1 g5 e E- S |
|