许霆案发生3天后银行即获ATM生产商全额赔偿

风中落叶

新快报讯（记者 李斯璐）许霆取款案重审在即，但日前本报在报道此案时，提出的“银行是否已经获得赔偿”、“银行缘何拒绝许家还钱？”等一系列问题在过去的三个月里一直是个疑团。昨日，辩护律师吴义春在查看检察机关提供的新材料时，揭开了疑团。在新的公诉材料中，广州商业银行有关工作人员、负责报案的保卫部副经理黄敏穗、个人银行部门经理卢刚的最新笔录首次“亮相”。根据笔录显示，事发3天后，ATM生产商——广电运通就全额赔偿了银行的全部损失。
+ J5 S( G- w+ ~8 P( ^
  B% b: `" U8 Y
& X" r; O, M( d4 u! q事后3天商家全赔


* R6 O! B( Q5 G) c之前，银行对于是否获赔一事一直讳莫如深，而吴义春律师昨日从新材料中获悉，银行首次提供了一张“进账单”，证明了广电运通公司确实已为银行的损失“埋单”了。记者看到该进账单的“出票人”填的是广州广电运通金融电子股份有限公司，“收款人”则是“广州市商业银行清算中心”，而进账的金额恰好是ATM损失的196004元。
) I6 ~: x. Y; R! h
# n) X, x' Y* b8 i
值得注意的是，广电运通公司给广州市商行汇款的日期是2006年4月27日，而银行是在4月24日发现ATM出故障的。对此，吴义春表示，广州市商业银行和负责升级ATM的广电运通公司之间有合同，ATM出故障后，广电运通公司赔偿了银行的所有损失，证明他们之间启动了民事程序解决赔偿问题。“按照我的观点，为什么这不能适用在许霆身上呢？”
& X( g3 r7 ]6 m

* t. S6 u' E5 l  m$ r事后5天银行报案
9 v' e* C5 Z5 X4 D6 C
5 I, T) c( V, p, o% |7 k$ S
) @( m$ }$ P- Z: ^在报案人黄敏穗及个人银行部门经理卢刚两人的询问笔录中，银行于2006年4月24日发现ATM出错并造成损失后，并未正式报案，直到2006年4月30日才到广州市经侦支队报案。


2 n$ n' c" Z% `6 A9 [  l- Z对于这段时间，黄称：“我们和负责个人银行的部门经理卢刚在核实到许霆的开户资料后，来到广东省高级人民法院，找到了许霆的领导赵队长……但许霆在2006年4月23日晚就收拾东西走了，连手续（辞职）都没办……”
7 B6 y4 y. l% s; p& L% d" t9 T
9 y& _" j4 [, g2 r  u) q% w2 ~# H! D
; G% @& `2 @  X5 o其中，卢刚在笔录中说：“因为银行一开始只是想把损失追回来，所以想先找许霆了解情况，耽误了几天时间，另外就是案件发生后，银行到广州市公安局经侦支队报案，后来在广州市经侦支队的指点下，又到冼村派出所报了案。”
/ @. O9 \  \/ K" z7 L3 @2 J3 U  A1 F

8 |1 a  R2 `/ l6 p% ?. o* G& t) _5 A% C多次协商还款无果
4 G! p% J) c: q, S2 G/ P
+ K3 x, X7 |# k! ?) P
% r" o& ?; f" }4 w许父曾喊“还钱无门”，这与银行在公安机关留下的询问笔录有出入。此前许父曾表示，“案发后银行和派出所的人来过，没提还钱的事，只是一味让许霆自首。”而卢刚在询问笔录中却表示，“在案发一个月后，我曾接到一个自称是许霆的男子打来的电话，他说因为钱被偷，没有那么多钱还，问先还一半行不行。我当时就说希望你全部还清……许霆说，肯定还不清，最多只能还一半，我就跟他说：“希望他早点到公安机关自首，争取把事情处理好，之后他就把电话挂了。”
) U1 X7 B3 K# C/ V: X/ G

干警登门许家还价
% q% |, J0 q& s# l: s* w! z

9 Y3 Y) l% Y. [3 ^! k& |另外，新材料中一份《关于侦办广州市商业银行柜员机内现金被盗窃案件情况说明》中提到，2006年11月12日，冼村派出所的两名侦查员前往山西临汾追捕犯罪嫌疑人许霆时，侦查员“让许霆的父亲劝许霆早日到公安机关投案自首及退还款项，许父提出，还款后能否不再抓捕、追究许霆的法律责任。”


侦查员拒绝了许父提出的要求，向其说明了帮助许霆还款和投案自首后可以减轻处罚，并再三叮嘱许霆的父亲尽快敦促许霆自首，但之后就没有了许霆的消息。
. x- T0 H. f5 V# V2 U7 d( m. }

9 \/ J- _: o& q* |" p3 |$ X“在许霆被抓获带回广州后，许霆的母亲曾联系其中一名侦查员，许母称自愿帮助许霆退还赃款，并询问了还款的方式。之后几天，工作人员多次联系许母，许母称许霆的行为不是盗窃行为，拒绝还款……”

525man4