该用户从未签到
|
新快报讯(记者 李斯璐)许霆取款案重审在即,但日前本报在报道此案时,提出的“银行是否已经获得赔偿”、“银行缘何拒绝许家还钱?”等一系列问题在过去的三个月里一直是个疑团。昨日,辩护律师吴义春在查看检察机关提供的新材料时,揭开了疑团。在新的公诉材料中,广州商业银行有关工作人员、负责报案的保卫部副经理黄敏穗、个人银行部门经理卢刚的最新笔录首次“亮相”。根据笔录显示,事发3天后,ATM生产商——广电运通就全额赔偿了银行的全部损失。 + a' V) V6 |+ q! v
& \" ?+ W, u' X% J+ f
& l; X3 A, i5 M7 f9 ?
事后3天商家全赔
' f/ F" r7 R8 U3 `
6 _5 O8 G7 o' V- b, j+ @8 Y! @/ a- z( A4 m7 E1 v* |- f6 \ e3 d7 m: r
之前,银行对于是否获赔一事一直讳莫如深,而吴义春律师昨日从新材料中获悉,银行首次提供了一张“进账单”,证明了广电运通公司确实已为银行的损失“埋单”了。记者看到该进账单的“出票人”填的是广州广电运通金融电子股份有限公司,“收款人”则是“广州市商业银行清算中心”,而进账的金额恰好是ATM损失的196004元。 # O, v( [ W. f% x8 L7 u
: B* m' n$ S0 S8 n4 B) Z
! U0 a6 u9 |8 X2 J3 y# u% R值得注意的是,广电运通公司给广州市商行汇款的日期是2006年4月27日,而银行是在4月24日发现ATM出故障的。对此,吴义春表示,广州市商业银行和负责升级ATM的广电运通公司之间有合同,ATM出故障后,广电运通公司赔偿了银行的所有损失,证明他们之间启动了民事程序解决赔偿问题。“按照我的观点,为什么这不能适用在许霆身上呢?” 6 s( D4 ?. F; X9 a& K
0 |/ x5 ?& U* K: s8 B/ ?, w! X. r) ^7 A# O) P$ S+ ~9 w
事后5天银行报案 4 K9 t# k# K* G7 v0 {" R, F
8 ^6 E7 j* W, x$ b% l, C* @' W, m7 A& x: q- J( j
在报案人黄敏穗及个人银行部门经理卢刚两人的询问笔录中,银行于2006年4月24日发现ATM出错并造成损失后,并未正式报案,直到2006年4月30日才到广州市经侦支队报案。 ) ?. y0 n; L; N9 {; Q% q* p
& Z6 w2 v. r$ k4 }8 b8 [; B
z" o/ B( d2 {) \$ l1 E对于这段时间,黄称:“我们和负责个人银行的部门经理卢刚在核实到许霆的开户资料后,来到广东省高级人民法院,找到了许霆的领导赵队长……但许霆在2006年4月23日晚就收拾东西走了,连手续(辞职)都没办……” - F2 f; z# X3 F& r ?) `
! p/ S/ p% H& |9 {7 F; ?! k0 T/ j% x& M4 s7 \3 N
其中,卢刚在笔录中说:“因为银行一开始只是想把损失追回来,所以想先找许霆了解情况,耽误了几天时间,另外就是案件发生后,银行到广州市公安局经侦支队报案,后来在广州市经侦支队的指点下,又到冼村派出所报了案。” , X O1 b% }1 ~7 u5 `4 Z
; G+ e/ s& ^) _& E( i6 Y( I
; C( K d( U( G7 s0 Z9 D多次协商还款无果
) Z+ `* r; u8 n9 r' G
% h% y: K( w1 a; r# {; _) L" A
9 Y) j, q2 l# [+ t许父曾喊“还钱无门”,这与银行在公安机关留下的询问笔录有出入。此前许父曾表示,“案发后银行和派出所的人来过,没提还钱的事,只是一味让许霆自首。”而卢刚在询问笔录中却表示,“在案发一个月后,我曾接到一个自称是许霆的男子打来的电话,他说因为钱被偷,没有那么多钱还,问先还一半行不行。我当时就说希望你全部还清……许霆说,肯定还不清,最多只能还一半,我就跟他说:“希望他早点到公安机关自首,争取把事情处理好,之后他就把电话挂了。”
: L9 T' p$ o5 u5 \. s) T
) Z( P0 ] A+ V, q- q$ n
0 o6 C6 l7 X( ~9 `5 H/ K; b r' J+ Y3 p$ ]干警登门许家还价 ( v8 H' w& k' q' Z1 W
. h$ q! c' C s9 h/ Z2 {: ]# ^
+ Y+ S4 D/ g# d: b另外,新材料中一份《关于侦办广州市商业银行柜员机内现金被盗窃案件情况说明》中提到,2006年11月12日,冼村派出所的两名侦查员前往山西临汾追捕犯罪嫌疑人许霆时,侦查员“让许霆的父亲劝许霆早日到公安机关投案自首及退还款项,许父提出,还款后能否不再抓捕、追究许霆的法律责任。”
. \6 `8 K, a; \" r8 b, N& u+ G2 W. o+ D: Y0 V7 c
" w1 u: }" L2 @# b; V4 Q) K+ b
侦查员拒绝了许父提出的要求,向其说明了帮助许霆还款和投案自首后可以减轻处罚,并再三叮嘱许霆的父亲尽快敦促许霆自首,但之后就没有了许霆的消息。
; G1 V( Q; c* A
7 f& w5 K" s& k! \; r, p
6 C( E% m) T0 f“在许霆被抓获带回广州后,许霆的母亲曾联系其中一名侦查员,许母称自愿帮助许霆退还赃款,并询问了还款的方式。之后几天,工作人员多次联系许母,许母称许霆的行为不是盗窃行为,拒绝还款……” |
|