该用户从未签到
|
支持风水学说的观点, E4 U; X6 d/ P. _3 ~7 |' Z7 ~3 A
+ m3 s' ?$ M/ Z$ u+ h5 w K
有些支持风水的人认为:风水是中国的一门综合科学,结合了环境,地理,健康等等历史悠久的观察。
; @8 i9 U( K7 p2 U5 z- Z3 }
Y0 T( m: V* e" w8 |有些支持风水的人认为:风水不是科学,不可以用科学定义与界定。他们认为,风水是中华文化的组成部分,是中国哲学在环境上的反映与体现,风水是中国人或是华人的环境观。说风水是“科学”还是“迷信”均是学术霸权的体现。
5 K9 x, `: }9 D& e8 j+ T& e+ C1 u9 y) {( F$ z% c* Z
有些支持风水的人认为:风水是不是科学的并非重点、只是目前的科技只能印证风水的一小部份、例如节气、磁北位置、等,其他部份以目前的科技还无法做出测量仪器。
( T- D5 k% `! e* z6 Q
0 Y4 j( B& o5 D- Q4 |有些支持风水的人认为:关于风水的争议很大程度上来源于对风水定义上的误解,这些争议所涉及的仅仅是风水中与预测命运相关的部分,并不包含正统的风水建筑学范畴。
; P9 p+ X( a# x/ k* F* v/ I( C' u1 r8 [9 c. x& J8 a" X$ Z& M' u
南宋理学家朱熹素信风水,常请教其门人蔡西山。朱熹还提出了自己的见解:“卜其宅兆,卜其地之美恶。地之美则神灵安,其子孙盛。”赵与时《宾退录》,记载朱熹和宾客谈论风水的话:“冀州好一风水:云中诸山,来龙也;岱岳,青龙也;华山,白虎也;嵩山,案也;淮南诸山,案外山也。”。
" o# L1 H+ r; h; ~ p" ~- g% t" p7 A, m+ A' Q
清代曾国藩早年不信风水,曾说过“我平日最不信风水”[2]但于道光二十九年后对风水深信不疑:“自丙午冬葬祖妣大人于木兜(斗)冲之后,我家已添三男丁,我则升阁学,升侍郎,九弟则进学补廪,其地之吉,已有明效可验……木兜(斗)冲之地,予平日不以为然,而葬后乃吉祥如此,可见福人自葬福地,绝非可以人力参预其间。”[3]
+ x& w- S) J+ r* i0 h9 O% H% N1 P9 p8 C, J" N h: R( h
[编辑] 反对风水学说的观点
4 k! ]5 q! x& v0 j, B/ l& d. {4 |/ _3 K9 Y% x8 e
主流思想科学界认为风水不是一门科学, 也不是一门学科,只是一门中国学问或中国文化之一部分。其基础来自于阴阳、五行学说。' v% ^! E$ q0 _
) V* \# b" H/ G! h' i6 \
有些反对风水的人认为:风水虽然存在对环境,地理,健康的观察,但观察并不能等同于科学观察。
8 Z$ l( M# Q* u0 o) Z C
0 p' s/ h) M1 I8 W4 p3 }有些反对风水的人认为:风水是旧世界的迷信,阻碍了中国人的建筑设计,室内设计等的发挥创意。
/ O$ r- S! r( }- k+ z: Q
. c, o* ?6 V$ c/ U& b有些反对风水的人认为:风水只是一种信仰,它声称环境的选择会对命运发生影响,这是一种迷信,其理据与现代科学格格不入。它所持有的预测未来的理据因为没有科学依据,被认为是一种伪科学。
; m# R2 U; `3 J! E0 y4 @/ n3 N7 `$ J' \) q3 L$ l5 U% c, o2 m
清代的李汝珍在《镜花缘》曾言:“况善风水之人,岂无父母,若有好地,何不留为自用?如果一得美地,即能发达,那通晓地理的发达曾有几人?” |
|