该用户从未签到
|
支持风水学说的观点) W2 r; v% U( p+ a- p& Z
5 g& z n7 u! l: R3 {4 {有些支持风水的人认为:风水是中国的一门综合科学,结合了环境,地理,健康等等历史悠久的观察。
5 s6 E9 M, L+ r& p6 ?0 L; k4 Q$ n) |/ t7 C' Z" N4 s
有些支持风水的人认为:风水不是科学,不可以用科学定义与界定。他们认为,风水是中华文化的组成部分,是中国哲学在环境上的反映与体现,风水是中国人或是华人的环境观。说风水是“科学”还是“迷信”均是学术霸权的体现。
7 u3 I+ e f1 j+ h6 b7 I# `2 T7 P, R! b
有些支持风水的人认为:风水是不是科学的并非重点、只是目前的科技只能印证风水的一小部份、例如节气、磁北位置、等,其他部份以目前的科技还无法做出测量仪器。
2 C2 o( t, s5 X+ |0 B3 o! R; o
# c [* ?* e4 \! @3 ]) F, H有些支持风水的人认为:关于风水的争议很大程度上来源于对风水定义上的误解,这些争议所涉及的仅仅是风水中与预测命运相关的部分,并不包含正统的风水建筑学范畴。
9 x" e5 g5 s2 c2 n) {8 j2 C2 h& j3 d4 w: j1 `
南宋理学家朱熹素信风水,常请教其门人蔡西山。朱熹还提出了自己的见解:“卜其宅兆,卜其地之美恶。地之美则神灵安,其子孙盛。”赵与时《宾退录》,记载朱熹和宾客谈论风水的话:“冀州好一风水:云中诸山,来龙也;岱岳,青龙也;华山,白虎也;嵩山,案也;淮南诸山,案外山也。”。
! |' @* q5 o2 d( K6 |0 p8 a0 ]0 l: R3 z) k) K) o
清代曾国藩早年不信风水,曾说过“我平日最不信风水”[2]但于道光二十九年后对风水深信不疑:“自丙午冬葬祖妣大人于木兜(斗)冲之后,我家已添三男丁,我则升阁学,升侍郎,九弟则进学补廪,其地之吉,已有明效可验……木兜(斗)冲之地,予平日不以为然,而葬后乃吉祥如此,可见福人自葬福地,绝非可以人力参预其间。”[3]6 e* }. G. z5 `7 A3 o8 b' o
0 l. g' j, _8 C2 c
[编辑] 反对风水学说的观点: M/ D: z! F: ^" g0 x5 }0 q
: a) j* q. M+ t; _6 G- D% @5 _主流思想科学界认为风水不是一门科学, 也不是一门学科,只是一门中国学问或中国文化之一部分。其基础来自于阴阳、五行学说。
1 a) \! {/ t8 X2 |
H3 `$ g z6 \; `8 i& I有些反对风水的人认为:风水虽然存在对环境,地理,健康的观察,但观察并不能等同于科学观察。
- L/ j0 T ?% o8 f) |
6 `+ d6 {. t( l有些反对风水的人认为:风水是旧世界的迷信,阻碍了中国人的建筑设计,室内设计等的发挥创意。" ]/ X% P: {( e. g
" e. v+ x% d- I
有些反对风水的人认为:风水只是一种信仰,它声称环境的选择会对命运发生影响,这是一种迷信,其理据与现代科学格格不入。它所持有的预测未来的理据因为没有科学依据,被认为是一种伪科学。* n# r: O9 Z8 ^: |
. |+ \( c$ T+ V, K' r9 s1 ]6 ~) p
清代的李汝珍在《镜花缘》曾言:“况善风水之人,岂无父母,若有好地,何不留为自用?如果一得美地,即能发达,那通晓地理的发达曾有几人?” |
|