妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

 

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

$ u0 a+ O9 V3 n3 Z

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

 

0 V7 L5 }, k( s0 v0 E# {5 ]

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

" l& o5 Z7 n1 G. r3 `8 @2 _

 

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

. c4 y9 u) Z6 ~0 L- b! g( V" Y

 

\/ Y+ o+ T/ P+ B; \3 Y

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

 

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

/ O ~8 H$ t% m0 Y ?5 W4 U2 s

 

% R. i* ~4 g; m: C# S) v$ ]. w

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

 

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

 

5 t- S D B1 T6 W; T( L

  赵和颜有个7岁的儿子。

 

 

# l0 y, R) b* h( C) }+ x

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

 

1 n8 Q* E; }! W+ A) `

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

: P1 t; L7 |7 H3 M( ~6 O

 

# Q: E# f/ R# i) q, z( n: ~3 R

  以下是当时的聊天记录：

0 G7 `! O; v1 c" n; W: O( ]. @

 

1 I) e4 Q0 g) R$ F2 ]

  racher—小颜 说

- x/ j' O9 _' K9 K& {

 

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

 

+ l4 F% j$ P( P8 E% b

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

 

  当天中午12点，王上线。

 

/ e. y7 @( S- W" N/ V: A1 ?

  Z 说

 

' ?* Y% l- s, X

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

, O# C O4 q9 L

 

. t- M/ L; S9 {$ B' ]

  racher—小颜 说

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

 

  Z 说

$ U9 _0 D6 s3 c0 B) u& \

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

- p ^; Z W6 Q( e6 n

 

+ R. [2 ^& N i

  racher—小颜 说

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

 

- E# x- S, c$ ^0 K

  Z 说

. P3 E3 M2 R/ C3 _

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

 

+ a z; n& h) U4 T; a+ y

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

 

  6月21日，王再次上线。

 

  Z 说

$ U7 |+ c& O7 y

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

( K \ H" x, G( }1 n

  racher—小颜 说

9 B$ I6 Q B- ^* x$ @: R# s" h" e

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

 

  Z 说

2 l; E& f9 F' l- \) Y/ p# g

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

 

6 v" W" U$ E+ ?7 C" Q, l! @

  racher—小颜 说

- i7 `, c( @, L4 k

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

 

8 K3 A4 d7 R+ z B3 e

 

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

; D- j" Z) W& R0 K

 

) J7 N, v1 S$ z; @5 v

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

 

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

1 X& G: d0 P. F& F! A5 W8 j

 

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

 

+ |/ k! w, g) V; X C( l

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

 

4 J& H: n# d( K2 i& s H) x

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

A8 Z7 g5 O5 M6 `

 

8 `' R$ m3 U* b

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

1 |6 F: |, W: J" h$ M

  2. 相关的msn聊天记录。

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

 

  ■类似案例

 

7 v4 u/ z- f# D; J3 N

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

' d K) Z' q) h

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

1 X8 m$ F. m; K( ~& X$ |

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

4 m4 C4 n, ?" W* H& |9 Y* U/ _1 O

  法官说：“谁主张，谁举证。”

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

- j" e; s C8 X/ e2 b( f5 W* o" X

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

( j. d5 ]7 i( [4 ~9 ?, l6 ?- O

 

  2008年8月15日，法官宣判。

  判决书主要内容两点：

6 e. v3 l, E7 k2 u4 }5 M' {( Q

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

, m8 O( |: H; Y

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

! C1 C" t1 z8 O- x5 t" s: b

 

\; b/ i# J2 @/ c; I0 s

  王某没有提起上诉。

2 q" O" { c0 i3 Q# R% X8 g& r

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

0 n) B- S# }( G3 M4 S- `- }

 

 

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

- d" D5 X2 p5 s# E6 `: k

 

  【案例一】

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

3 n/ U: M( b) B# p" ]* f% ]

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

$ b5 l% U$ o2 a; x0 P! X8 C. I

 

( p: v Q+ Y k. v+ ~

  【案例二】

+ ]( G- f! D- j, ]3 X

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

8 m7 A9 _; i# w3 r) l

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

5 p [0 A, a" d) ?6 T2 K2 B

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

& E- s0 u% X0 \4 t6 D! v

  来源：都市快报
 

3 |+ T* x+ @) f/ C+ \