大学生跟不上体质测试100人中12个体育挂“红灯”

下沙大学生网

　 7 g" y" H5 V1 x' E, E 　如果不是有同学在QQ群里喊了声：“我们班里8个人体质测试没及格”，刘羽洁(化名)从未想过自己在大学里也会挂一只“红灯”，而且还是大家最不经意的体育课。昨天，他们学校进行了一次体育补测，因为在第一次体测过后，像刘羽洁这样体育不及格的学生多达1300多人。

4 N) L. c$ l0 i9 J5 P

　　一成多学生体育不及格

d$ B+ e A9 i9 [ ; B4 v+ @# a' G2 ]0 o

　　刘羽洁从不担心体育课成绩。大一、大二她都拿到了良好。“老师说过，关键是800米不能不及格。我800米考了87分，身高、体重、肺活量这些成绩再差，也不至于总分不及格。”

0 l* ?: p- O) x5 y( a7 |4 v/ o ; v7 W1 ?. J/ E5 x

　　可这学期开学后不久，体质测试的成绩公布了，刘羽洁只拿到50分。五个项目，有两个项目不及格，分别是握力、肺活量，身高体重也勉强及格。

7 t' U0 b& r2 z0 v ( X8 U" \' W4 ^3 ?1 E3 O

　　成绩公布后，班里引起了不小的骚动，有8个人挂了红灯，大三、大四两个年级1.1万多人参加测试，共有1300多人出现体育课不及格，多数人始料未及。

　　体质测试的不及格，对不少学生来说是很惊恐的事情。

3 x2 B# d4 l) {7 Z/ ~' O 0 F* ~ c' {8 N" T9 o

　　刘羽洁已经连续两年获得校优秀三好学生，只要再拿一次，就有申请省级三好学生的资格；她还连续两年拿过奖学金，一次特等奖，奖金一万元，一次一等，奖金5000元，今年如果不算体育成绩，她应该能拿到一等奖学金。

9 m S( q2 s5 L. \' p k) K3 Q# {# d/ P& f" p: H

　　可现在奖学金和评优都飞了。按照《学生体质健康标准》：“学生达到《标准》良好等级及以上者，方可评为三好学生、获奖学金。”达到“良好”标准要76分。“可我现在体质测试不及格，即使加上上一学期体育选修课的成绩，拉个平均，也只有73分。”

+ Z' j$ }9 B5 w9 p% \. O* o. |

　　对大三男生陈翔(化名)来说，还不仅仅是“委屈“和“郁闷”。陈翔最终的体育成绩是59分，大一、大二都及格的。按照《学生体质健康标准》，“成绩不及格者，高等学校按肄业处理”。陈翔很惶恐，“难道四年大学生活就要这么莫名其妙地栽在体育上了？”他拼命翻学生手册，看能不能找到其他办法补救；又三番两次去学校体工部，要求给一个补考的机会。

　　及格标准线低于20年前

3 ^& ?% B) f! M/ D1 P9 a% c2 l! l

　　为什么会出现这么多学生体育不及格？刘羽洁和陈翔都先后去学校体工部询问。原来问题出在体质测试标准上。体工部专门写了一个说明，其中提到“因今年按国家体质测试新标准计分，不及格率有所提升。”所谓“国家体质测试新标准”，是指《学生体质健康标准》，从2002年开始试行，2007年完善和修订之后陆续在各级学校正式推出。

+ {& K- _3 d' r& ? w ( h( i3 ^1 W. }- ?" a* E) A

　　记者随后咨询了其他高校相关部门，体育老师均反映实行新标准后，学生不及格人数显著上升。

2 `2 Z# f' E) |' e- @4 O& h8 T

　　导致这么多学生不及格，新标准的要求是否过高？然而采访结果却让记者吃惊：新标准实质上并没有提高要求，反而比20年前的体质标准大大降低。

) R6 n( Y% w6 M* t# z. n" q 9 l6 n9 S2 a. T, x7 [# k: B

　　杭州师范大学体育老师周老师给记者发来三份“标准”：一份是1989年的《国家体育锻炼标准》，一份是2002年的《学生体质健康标准》(试行)，一份是2007年的。其中2007年为最新版本，是在2002年版的基础上修订的，目前正在实行，许多单项的标准与2002年的大致一致。

: T f: H5 x% `5 l+ X. f, U 0 |: [6 E2 P' S$ f

　　和1989年的标准比较，记者发现现行标准大大低于1989年。以50米跑、立定跳远、1000米(800米)跑为例，三大项目的及格标准均低于20年前。

. p0 @7 n. ?# |2 ?! x" B b! B, V0 x( K8 o

　　浙大体育教师陈老师说，“其实从上世纪70年代开始，各项目的及格标准就不断在降低。”

; v4 C" s0 d" N$ I) J, f : u$ ^! I+ u$ t6 o! i # o4 h& }/ k& t' c3 j+ V

　　主要问题：

) \2 A) e" y, h7 I" ]1 Z% P. v 3 p3 s4 ] a: N1 `6 m* E

　　耐力差体能增长差

: e# d( V- n! R4 H! l , @3 c7 D2 z9 E% j

　　杭师大体育教师周老师告诉记者，所谓2007年体测标准“升高”，并不是指单个项目的及格标准提高，而是主要指计算分数的方式改变了，“比如耐力跑(男生1000米、女生800米)原来在体测总分中只占20%，而现在提高至30%，所以只要耐力跑不及格，总分一定不及格。”

- r! x: h6 M! r 7 ^( R( d# y& j" |# U# R: W' [

　　“再如引进了两个新指标：肺活量体重指数和身高标准体重。这两个标准原本中国没有，是参照了国外的评价系统并综合国内情况制定的。而很多学生恰恰是这两个项目不及格。多数中国学生体重偏轻，有的男生长到1.80米的个子，却只有120多斤，而国际上的最低标准是130斤以上。说明我们学生体能增长落后于身高的增长；而大量学生肺活量不及格，则说明学生的心肺功能也明显低于国外。”

; P, N, Q) ^' E3 N% ]! ~) ^

　　看来导致学生不及格的“罪魁祸首”在于这些增加的新项目，以及不断加大得分比重的长跑项目。为何要增加这些新项目、新标准？

; [5 w i& p6 m4 P% P, @ ! A3 i O( H1 [0 D

　　记者查阅相关资料发现，2002年以前实行的《国家体育锻炼标准》和现行的《学生体质健康标准》根本指向发生了变化。《国家体育锻炼标准》意在发展身体运动素质和竞技性、技术性较强的测验内容，在“竞技性”思想的指导下，标准要求相对比较高；而《学生体质健康标准》则是在“健康第一”的指导思想下制订的，选择了与身体发展、身体健康素质关系最为密切的一些要素作为测试内容，因此单个项目的标准显著降低。

) w- u: W. s9 e9 {& ] / S. G) X" v. G4 y; b. M( V

　　然而令人意外的是大大降低后的标准仍然难挡学生体育课不及格。周老师说：“在我印象中，以前体育不及格学生占总学生比率肯定没这么高。并且越是一本，越是好的学校，不及格的比率越高。”

' [$ n0 v/ q6 q4 I 6 j- K# g9 W: Y$ a3 V: H$ i: h) b

　　周老师说，在他们体育老师的圈里，有人埋怨体质测试的标准不断降低导致学生们轻视体育，容易蒙混过关，忽视长期的身体锻炼。“我觉得不是这样。体质测试的标准是用类似于统计学的方法制定的，它的主要依据是这些年来全国学生体育考试的成绩，不是人为降低的。”

4 R% m6 E$ x h v) I" v8 i2 V 1 l0 a# Q: ]" t6 E' v1 V1 Y

　　他说，从这个角度说，体质测试标准的降低，只能说明一个问题：20年来中国学生的身体素质呈下降趋势。

/ p, q" F4 o: ~' ?, l9 B( e5 N

　　评价指标1989年的及格标准2007年的及格最低线

4 G+ I4 P2 w' P8 z0 j) g; { ' T; x! a$ X p/ q

　　男生

: w! |7 V9 f" p( D1 |2 G0 a. I. v

　　50米跑 7.1秒 8.1~8.4秒

0 e8 q5 E, l. N- a$ x) k 9 C$ f; | C$ N: j! @ ( r! |% X" h4 V. W1 U

　　1000米跑 3.55分 4.30分~5.04分

# @( E/ l2 M( q: e5 g: ^7 E : E1 u+ a- ]+ Y7 a8 X4 o

　　立定跳远 2.33米 2.19~1.95米

% ?; N( `3 X/ p( [/ q8 }

　　女生

3 G2 I' D) w. u# R' \- i' ^' q% W 2 g$ T3 T; h( g! u9 _ , z, F/ S0 e/ o% }' X

　　50米跑 8.6秒 9.9~11.0秒

7 V2 T1 ?4 B: V. y2 M$ a

　　800米跑 3.50分 4.31~5.03分

( [4 W# T- C* \% k9 f! Q. y7 Q5 h

　　立定跳远 1.74米 1.60~1.39米

风清云淡

楼主你最后报的成绩是不是小学5年级的时候的100分的成绩呀?

panaiping

[img]
5 e# E0 w3 n! j8 c8 u- y
: O( ^! M- t) V# h' ?6 Z[/img]