大学生跟不上体质测试100人中12个体育挂“红灯”

下沙大学生网

　 + M% c3 A ^3 x9 T3 _ p 6 b3 _( p# |4 V' X7 Y7 ` 　如果不是有同学在QQ群里喊了声：“我们班里8个人体质测试没及格”，刘羽洁(化名)从未想过自己在大学里也会挂一只“红灯”，而且还是大家最不经意的体育课。昨天，他们学校进行了一次体育补测，因为在第一次体测过后，像刘羽洁这样体育不及格的学生多达1300多人。

1 z( j% h' y6 I* j& F 7 T& r0 Y( q K6 j) c" C7 h, b 3 _7 ?! ~/ Y. J' Q4 t( w

　　一成多学生体育不及格

+ \9 ~: |* _# A! @, c 2 s& a0 T& O; Y

　　刘羽洁从不担心体育课成绩。大一、大二她都拿到了良好。“老师说过，关键是800米不能不及格。我800米考了87分，身高、体重、肺活量这些成绩再差，也不至于总分不及格。”

! T# g# t' j5 [' r+ A( O0 A

　　可这学期开学后不久，体质测试的成绩公布了，刘羽洁只拿到50分。五个项目，有两个项目不及格，分别是握力、肺活量，身高体重也勉强及格。

8 m: E3 Y/ O* u# T * r) G6 ^0 a2 n6 Z6 y! E2 K4 [; h! s 3 C0 `* ?) P# P8 M

　　成绩公布后，班里引起了不小的骚动，有8个人挂了红灯，大三、大四两个年级1.1万多人参加测试，共有1300多人出现体育课不及格，多数人始料未及。

+ y% l- @/ ?5 c: b " R6 e" i* S% [2 H' ?! }

　　体质测试的不及格，对不少学生来说是很惊恐的事情。

+ e) | R: w) D9 S 4 `8 q, r( i3 K" l

　　刘羽洁已经连续两年获得校优秀三好学生，只要再拿一次，就有申请省级三好学生的资格；她还连续两年拿过奖学金，一次特等奖，奖金一万元，一次一等，奖金5000元，今年如果不算体育成绩，她应该能拿到一等奖学金。

5 z# k- K8 }7 }" e( M 9 G! S% _" I' e! a; ]2 k1 n, l

　　可现在奖学金和评优都飞了。按照《学生体质健康标准》：“学生达到《标准》良好等级及以上者，方可评为三好学生、获奖学金。”达到“良好”标准要76分。“可我现在体质测试不及格，即使加上上一学期体育选修课的成绩，拉个平均，也只有73分。”

; @2 G# {# W+ m" _5 }( _ 9 ]+ S3 @$ [7 {% K

　　对大三男生陈翔(化名)来说，还不仅仅是“委屈“和“郁闷”。陈翔最终的体育成绩是59分，大一、大二都及格的。按照《学生体质健康标准》，“成绩不及格者，高等学校按肄业处理”。陈翔很惶恐，“难道四年大学生活就要这么莫名其妙地栽在体育上了？”他拼命翻学生手册，看能不能找到其他办法补救；又三番两次去学校体工部，要求给一个补考的机会。

/ _7 m/ E: e8 b1 P* ?+ h

　　及格标准线低于20年前

9 T, R* I' ^8 O & ^: f' c+ K0 E# {+ ^$ W% { * K2 p. H; X4 }0 Q `% e3 [

　　为什么会出现这么多学生体育不及格？刘羽洁和陈翔都先后去学校体工部询问。原来问题出在体质测试标准上。体工部专门写了一个说明，其中提到“因今年按国家体质测试新标准计分，不及格率有所提升。”所谓“国家体质测试新标准”，是指《学生体质健康标准》，从2002年开始试行，2007年完善和修订之后陆续在各级学校正式推出。

2 j; ]+ s0 e- }+ s# x3 Z: u$ F 9 [2 m- v& `5 [, m, Y6 s2 o! w % F) W. b0 S; U

　　记者随后咨询了其他高校相关部门，体育老师均反映实行新标准后，学生不及格人数显著上升。

7 [4 {; d" j+ g% K ; D/ |, L7 t2 Q/ d: T

　　导致这么多学生不及格，新标准的要求是否过高？然而采访结果却让记者吃惊：新标准实质上并没有提高要求，反而比20年前的体质标准大大降低。

0 _" H. ~" v* T/ z+ W; }" n t4 S8 ~4 Q' d. l* R6 J T% U

　　杭州师范大学体育老师周老师给记者发来三份“标准”：一份是1989年的《国家体育锻炼标准》，一份是2002年的《学生体质健康标准》(试行)，一份是2007年的。其中2007年为最新版本，是在2002年版的基础上修订的，目前正在实行，许多单项的标准与2002年的大致一致。

0 Q( {6 U& i' a5 s: J2 n

　　和1989年的标准比较，记者发现现行标准大大低于1989年。以50米跑、立定跳远、1000米(800米)跑为例，三大项目的及格标准均低于20年前。

; Y0 u: Z; ~# l! n$ _$ r* J

　　浙大体育教师陈老师说，“其实从上世纪70年代开始，各项目的及格标准就不断在降低。”

8 G5 L" v6 s7 F3 g L. A- z + c, e; s! X8 n* f1 G; n

　　主要问题：

4 `' x5 ^% |; x 2 d% {+ Q+ Q1 S

　　耐力差体能增长差

- X4 o x U* U( p& F6 M # ~+ t6 B& W0 p# F

　　杭师大体育教师周老师告诉记者，所谓2007年体测标准“升高”，并不是指单个项目的及格标准提高，而是主要指计算分数的方式改变了，“比如耐力跑(男生1000米、女生800米)原来在体测总分中只占20%，而现在提高至30%，所以只要耐力跑不及格，总分一定不及格。”

/ ~: N- s5 w/ f2 u8 C( ]

　　“再如引进了两个新指标：肺活量体重指数和身高标准体重。这两个标准原本中国没有，是参照了国外的评价系统并综合国内情况制定的。而很多学生恰恰是这两个项目不及格。多数中国学生体重偏轻，有的男生长到1.80米的个子，却只有120多斤，而国际上的最低标准是130斤以上。说明我们学生体能增长落后于身高的增长；而大量学生肺活量不及格，则说明学生的心肺功能也明显低于国外。”

　　看来导致学生不及格的“罪魁祸首”在于这些增加的新项目，以及不断加大得分比重的长跑项目。为何要增加这些新项目、新标准？

3 B6 V7 |3 E, a5 c7 x; o* k

　　记者查阅相关资料发现，2002年以前实行的《国家体育锻炼标准》和现行的《学生体质健康标准》根本指向发生了变化。《国家体育锻炼标准》意在发展身体运动素质和竞技性、技术性较强的测验内容，在“竞技性”思想的指导下，标准要求相对比较高；而《学生体质健康标准》则是在“健康第一”的指导思想下制订的，选择了与身体发展、身体健康素质关系最为密切的一些要素作为测试内容，因此单个项目的标准显著降低。

$ r1 V y. d' M5 ?; r& c # I' O3 W- a1 F4 I R- M - Y, }' ?4 A" l; J; f: b( V6 |

　　然而令人意外的是大大降低后的标准仍然难挡学生体育课不及格。周老师说：“在我印象中，以前体育不及格学生占总学生比率肯定没这么高。并且越是一本，越是好的学校，不及格的比率越高。”

9 p7 O0 a( V9 F/ \3 Q2 ~" R% O & Y6 |# n' b+ G, O# o0 _

　　周老师说，在他们体育老师的圈里，有人埋怨体质测试的标准不断降低导致学生们轻视体育，容易蒙混过关，忽视长期的身体锻炼。“我觉得不是这样。体质测试的标准是用类似于统计学的方法制定的，它的主要依据是这些年来全国学生体育考试的成绩，不是人为降低的。”

2 o# m, X5 K3 M# l' N0 A * n( M" D2 n- M: F

　　他说，从这个角度说，体质测试标准的降低，只能说明一个问题：20年来中国学生的身体素质呈下降趋势。

+ p+ R6 [0 m8 [$ \ h+ @5 |0 x/ T1 G p t; N5 X) q" R4 Z

　　评价指标1989年的及格标准2007年的及格最低线

2 w2 E2 G, Y1 o1 O6 {$ g5 Y" a ; l+ Q! m( E2 R- K, R% j4 ]2 L* W

　　男生

# o8 { ~% q' V! k5 e2 X ; N; v( v- {. r

　　50米跑 7.1秒 8.1~8.4秒

0 M, h4 `8 E3 s" x- b

　　1000米跑 3.55分 4.30分~5.04分

& q; _% _1 [, I1 H2 M) m1 \ " w# ]% p+ {0 J, z. \

　　立定跳远 2.33米 2.19~1.95米

( B$ d5 j# O1 K' D/ u

　　女生

. d3 G/ {8 K+ x + o( w( G( B! v 3 j0 b/ H; U2 ~1 Y4 h1 o7 T

　　50米跑 8.6秒 9.9~11.0秒

: J6 E9 d4 `; z0 G, Z8 w7 v" y. f

　　800米跑 3.50分 4.31~5.03分

. d; p7 J1 p$ p- v

　　立定跳远 1.74米 1.60~1.39米

风清云淡

楼主你最后报的成绩是不是小学5年级的时候的100分的成绩呀?

panaiping

[img]

6 k& n' M* ~% g* m! S3 a' i# S[/img]