|
' \, a) D2 L% o; ^0 F
( V" Z% p8 R7 K2 B: j4 r8 P- [' J k" o0 V) I( _
2 G: H5 [+ f7 b/ ^# U: K“我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。
. x" C3 H; g$ [& E* P. @
! I3 p, v- q) L& t/ {/ I/ f0 u; s
: w) ^' T$ s/ j5 q- y
5 r9 l& h2 g# o/ g, L 1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。
5 o5 o1 {1 F: `- B+ a7 N+ `) p: F' X
; K3 b" m% w% _
% b1 O- Y+ _& H8 b8 ^& F5 f+ x
6 H4 t; w: m. u
施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。
8 c Q9 Z: q8 O. s; Q# G5 S) h4 O( V O" A) \5 @& e: h8 r9 E! q
0 l: k% M2 ] K( n$ s0 }0 ?9 X* Y5 f' G: v$ k) [0 I
施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。
% c: |) N7 j# ?% b
h6 A' m0 A8 ^
! A% B5 i, s8 o' J$ d' f8 B
, o* a1 _+ A+ {4 i7 F& W" s “即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”
0 B1 ?3 g+ U% A, A% ^& T; p+ e: Y( k. v2 S* ~4 p
3 O' T5 [$ R& n1 s
: k0 {5 x. g8 B+ D" T
昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。
6 i. U# ~& x2 e' G
N! U0 z% c# v7 r
/ t( _/ w( b+ F& o) R5 L6 o5 Y( H$ t$ ~
%26gt;%26gt;%26gt;庭审前
6 ^2 Y% h8 O) W g- |/ {! v, I9 b g" N( J7 u' d1 p: j
+ z6 a$ v4 G5 V7 k, C# q7 i) a) W- Q
" a8 `4 Y1 P, H. r$ m: B 民警清查娱乐场所
( P( v/ h0 Y1 d8 o' t" @' Q! b
0 {* A2 r$ h, s& Q7 i2 }! Y6 ~" [
9 m1 i% C4 b0 R# e+ P: Z8 ^ 发现男子涉嫌嫖娼
0 m) Z+ a5 \! u2 m4 _+ E" o7 c7 } {# u! R
3 b; b& @% K9 J( Z( Z
. D$ s0 K7 ?7 K) T1 {) j) V+ S 今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。
( y6 u7 ?. q$ }; |% [
4 w1 S% W$ H% y* c/ e2 F: p. _
6 w0 T9 H& B# v* E
* g/ j a% E i* i7 f, k: ?
湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。
" t2 R" S, F& k, q. t( F' j) e5 m
6 _; _9 @, U$ o$ ?7 M4 B Y, s" o
( X v: f# p6 h, z0 Y \
随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。
# [/ _ b$ [. j2 K% @/ Z' N6 T; T% F/ ]# ]- ~/ |" P
n! c( {% z7 d# v/ g4 G
" V7 N' C% s% B2 k8 f7 {: h! B
男子说自己姓施，缙云县人，无业。
- j# `0 g' i: ^- o3 E
# ]: s5 ?% j8 ?0 n L
) k/ p% _& t) m
& S/ C4 Y7 L& J& l3 U 1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。
+ U" K" }2 M; b3 N# A+ \
% @, z' q, f2 ] B( s/ C
, d) v: o! F6 p+ K8 ^
1 A" O# t7 C4 Q7 b1 b* i 一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。
# A) w' J7 F* ^* Y; z
+ f5 u) O! }* } l4 l8 @
/ r9 ]8 m4 ^0 a9 {( T
) m* @; ^& N2 m' g" t5 E
%26gt;%26gt;%26gt;法庭上
& _1 ^: ^1 p$ j! i
$ e) P! e! l7 ]2 y$ d
. G3 N* @7 M$ m1 {3 x4 ^
5 H/ _* o8 o' {- A, @4 H 当时到底有没有嫖娼
! t. r" i( G, X2 V$ b1 h9 k# R9 m- R6 _7 s
3 k, S; j+ Y$ w# _1 t; |: R
9 j* H0 W8 L& H3 M' x Q! j 昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。
% n9 a& Z. l6 o6 S; L7 m! m# }
# Y# O" Q3 I6 K" G9 o" }' K: t) D2 y8 n* u
. b' h5 z! Q& c) o% h; ^
“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。
( \8 w4 C. Y+ D& E A6 W: m) m: ?3 H3 Q5 ^/ @. s( Z$ f; `3 x
6 v5 I4 s7 q9 E: R( x: u
2 ?4 l l! |. y$ h: S( \) @
被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。
& O6 w; f- s. m4 s5 X
; m Y$ F3 [4 Y) D r
# u" i1 R; c/ V& g$ w
0 B6 g2 b) q P. j+ P 小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。
& s) {% }6 U/ ~/ U, |) F" B9 K5 ]2 E, T9 X" m `; j
) E n' M+ L2 h T) A9 X9 G
# J; g! F$ V& I h. R* u Z# | 当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。
( P! w9 K8 Z u A) L( b5 x( C7 v8 C* ~' W% y- T
; i/ N6 r4 `5 ]" r/ N3 l
; e ~6 \6 ^7 j 小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。
5 A; H# x, R) D6 X1 ^# B, s/ ^6 j$ g4 O$ ?3 S' f$ h) R
" @; l* j, b# E6 G+ S- J
9 N0 ?- [$ l3 e! a2 n( E; ^ 我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。
. s2 w; c1 Q* H- U) ]
' w' x" z/ E* u& P: h
( J% M( \! `! M( Z% ^# |
2 k4 T1 h7 k" g: U+ |$ r 小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。
6 R6 ~9 \9 h5 l! S+ ~8 S
% v( u3 z" }$ j% I7 t, O3 N
( |& G% P7 V/ y! q- f6 K
" d8 u# X. N3 \( z* _3 o 我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。
, i' F0 J6 t. p* W
1 K* {! U7 k, v1 n. N, k/ S( b# \! D' s9 H' E
% g& F8 {" |% k3 P' Y “当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。
/ w; Y+ V! s$ h( I' w8 T$ t( H2 N+ q
Z. X) T6 h# A/ r7 v# W) o/ y
$ u( L7 f8 E, D1 k
1 u; I. ^# y0 f
“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)
2 o' h2 r P. r O) R( X' H
( e7 `4 Q. x( i1 O8 Q! ]" l r; K. o8 y- n# D4 L2 Y; b8 |$ x
U, S: v3 E) s" Z 警方程序上是否存在错误
! g% P, l c* |$ P3 e# R& E/ \, h/ j
4 p8 G, p+ g5 ^! x$ a2 {
! U$ N N0 d) e3 G A0 f2 z( O, o3 A
. _6 Z' r- a; H: ^# I3 M
原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。
( r5 H" p9 U6 W3 h# i
9 w/ K0 n8 o8 o: V0 F- V
5 ~" Y5 @7 ~( }+ s/ ^
2 `+ x% C# W( z! u' |6 G% a
被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”
$ U1 h- i: o, M% ]$ M' R; n& |
) v i u# Q2 S9 z3 b2 _( J A+ `, j
' ~& l% q3 }( f0 P H9 M) ]- e 另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。
! s7 i6 i2 x# q. h1 ?( z j/ y' v' P3 l6 B- U
; Q7 \8 o" R2 G3 B" E
) D: x7 p9 _7 T 被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”
& p* W6 c) E- t& I, ]) |9 V
4 Y2 i- f' c: S2 I" P4 i
. O1 F2 ?7 N% ~ u9 D; r
9 e$ R& y' e. A# b8 H& h0 A “15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。
7 V3 d7 x% o) @9 R: x) @
% o: w9 Y) _3 }% o5 e! B$ {9 t& k+ Q* F. g E
7 ?) D% d, P) M0 T" z7 J 施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”
! \! M, z+ z6 @0 I8 d6 s' d' {
8 J2 D" E `* o
, y2 v' U: R8 _; B' Z) E1 j4 e2 b- i9 t# \1 X) y1 b6 l
“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。
' C# ?; W& C* V }
% O* j: ?# G7 g& M
. O3 v+ N! J! f; u) w0 V$ ~2 ~
& {/ h7 r# q' C( Y5 |" \6 z 是否被剥夺了应有的法定权利
) c' g) @( i" S: q
* I5 m4 n+ A: }# I
; F; j- z* s! \2 h0 k8 o+ E1 R
: [1 v5 j, f( ] 昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。
, T* A+ O4 M6 Q3 ~" d9 k# J; C1 u0 X* D/ f8 V, n+ c- Q
4 B0 E- W; L* r6 ?/ r, B( Z
4 {5 e/ Y9 F4 N1 y" k4 p& e G% A “施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”
7 [# y. ^; u2 m+ Q: ?+ M- s; s
( A: d$ C5 s/ K& I9 {# S5 `! s2 C
: f$ u1 S5 h$ ]& i/ Y# J3 z
副局长的辩护
. C( d0 D+ D; s) K8 @/ R9 h9 F+ `
+ b/ C5 z2 I! r0 p. o4 b. M' `
0 a! c, u7 E1 g
. f E, M" b2 Z, C. r5 Z: S! r “你说我嫖娼那避孕套呢？”
0 `! D0 {" S) L/ u+ p# C
$ o9 W0 e$ i! A) E3 d, o
# k5 T6 a$ V& D
' e! z8 \' ~; T9 t1 {+ \; O( U6 U' W. R
“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”
: P U) K) z) w* l3 b
, c* E. B# r3 _) Y- V) }& @: R+ z
9 ~/ p! E( L% U9 H& U
0 p2 p4 O( x* m 对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。
* x; _: H& n7 ~
m9 Z2 O9 o( v; @( O/ ?
. S0 y* M1 n; o6 u- B
+ b' j# P! r5 E& p
原告律师的辩护
) H! A6 f L; @. Z3 {
; C# J5 \6 n5 S3 C+ w, Q/ s
. c# V$ e- ^! a0 }: U8 n
' S9 S6 t* O& G% ^ C “卖淫女就不能有一夜情吗”
5 h% F7 H! ]9 D: d: L- r/ g) I' f
H8 R* n; {9 |' D4 F5 I' ]1 C; `, i' M S/ x6 C9 d
1 o( z6 {- u4 c0 O7 D9 U2 ?
在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”
9 I. f4 b. G% x K0 m" D: c6 M5 n. n. f
9 s \+ v; v- u9 d) {
! ^% L5 z4 B7 _' D9 K+ N# z$ ~! l9 p “我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”
; l$ \" f; b0 U* a$ U+ e# I$ V2 ]- @4 `/ h) \5 n& W$ a
8 z; T+ r( ?$ i; @) {
2 h& E( \* `1 p. g3 F& |5 F1 ?8 @- a
原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。
8 M5 {/ ?* p) @8 Y$ F
- i- i; N- U+ @6 H- _ N c5 W7 b2 y+ Y, ?; k, l
1 L$ U! T6 _& _1 i) D+ I, n# U “原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。
; ~( i9 k$ G4 D
0 e6 R3 _2 M1 m5 ]0 s& p$ X! d. o
) @7 G: |9 X- O2 \
9 u+ K$ @( d1 q% @ “难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。
2 i& h" H2 ]5 {# Z
: j! [9 a+ U+ z- s* ~. ]( ^* {
' C, Z; w1 p" v( s6 v0 i% h
+ R0 Z+ d' N3 b% F, M 昨天，此案法院没有当庭宣判。
| 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-4-4 11:42:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
转发到微博
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡