缙云一副局长要求上城公安撤销嫖娼处罚赔礼道歉

下沙大学生网

　　 ( |7 l' K- R7 | j, P( M - E1 N. p7 e; X+ W7 ?& O+ e8 V! E4 z “我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。

( A+ G; o! S# d1 z$ z; a- X

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

; g& o1 ~4 A- D* M8 J( } ' {" n& j0 S3 |: Z

　　施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。

3 L3 b1 \- q# @6 \) D 8 a$ k7 \& @1 h' _ 4 O6 U2 I% w7 q4 U4 H+ B

　　施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。

2 Z' d5 O: x5 ?% ]' E9 {, m 9 J- Q) m3 j2 C( T3 D

　　“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”

' J$ a- d2 [% t7 m% M * |0 R4 @ _5 R+ _) |

　　昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。

! n1 O3 \6 \/ l, z% T. A; H

　　%26gt;%26gt;%26gt;庭审前

& ^4 u2 \) i0 {7 u$ B+ J# c4 S - w5 X# i9 ~4 A' e) N % s6 i6 Y2 H. ?" H+ U# M

　　民警清查娱乐场所

, X6 I m' \1 J' V9 u1 s5 j, C 0 Z; a3 p' R6 h8 f- ^, w# s) r Z3 X * j! ~5 S+ h; S5 ? 0 p" g& }0 ^) s+ d9 l/ m; w

　　发现男子涉嫌嫖娼

9 B0 ~! a# ^! S+ i# b # z( N* S i& g1 \- P9 o: [ # }+ A0 s( p2 E$ W0 X2 Z' e0 c! T ) H2 P, D$ W7 x5 i0 ~1 _

　　今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。

1 A, @5 M0 j& F- e . l! ~, Z# |1 p, M/ [7 f+ w - a e/ S1 D5 e% k) w0 w

　　湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。

- `* n: [1 R. v! i % D9 A4 @/ L5 I# B0 r8 L ' }- P; A( A, R9 R1 g& t

　　随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。

) a6 T) R/ A" K- F6 Q

　　男子说自己姓施，缙云县人，无业。

3 Q4 m+ ~) y$ A6 x3 ^ / u" J9 {4 u6 N3 P- y

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

% I" S! ~" ]$ l5 f2 m& v

　　一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。

8 a( E% e0 Z. D" B9 _1 S- c7 P 9 E& w0 e2 X! Y& i+ m5 E

　　%26gt;%26gt;%26gt;法庭上

! n6 z: e8 y9 R7 K, K' \! Y - j& V% o; N" f

　　当时到底有没有嫖娼

+ c/ f. @; L" U/ L5 [8 r: t! x / i ^; G: H9 B! c/ l4 V 8 _* V4 j, X+ ]$ [" o1 a

　　昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。

$ V5 C4 g. K1 `+ x0 W + q( \! d/ K0 `0 c+ F

　　“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。

/ k6 s2 K. H) V1 C+ h

　　被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。

% Q: T' j. @) s' j5 J% i 3 ]2 ~- m9 v* f( g' Q) L Z5 { @; R* U- w. ~5 Y. R/ h, A' C4 p$ p

　　小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。

% A/ b) Y* X& a; z4 F5 ] 9 e% V; g" c: r7 T& z0 E

　　当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。

0 k% n G% J, L2 ^% n' ~% e& q & i q( S. a5 Q) i" o

　　小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。

　　我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。

7 ~: p" m" V! ]$ v: m8 p3 z ! _ \1 D, e1 L; a3 E3 X

　　小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。

. P$ b1 }/ x8 o) S0 p9 l: W. s % P* j0 s% p% D! }& y S9 `9 l

　　我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。

( f3 P8 }( \; U' [) D) d S. ~" ?

　　“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。

　　“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)

/ ]9 M' N M6 H7 O) m/ ^

　　警方程序上是否存在错误

) I$ D; i5 j, K % _$ s: c5 b- X0 _1 d" Z6 a$ n2 k

　　原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。

2 O, t0 x: u$ c9 p& w! f: I1 A ' O9 Q/ K& ~) m% u" k' m. }

　　被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”

3 _7 o: s5 A2 U( c* S3 o . C8 e b/ d9 w# K

　　另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。

1 v3 S" W7 h+ R3 f: s ( D+ ?$ t5 K6 y' y9 }+ m8 V; B9 [

　　被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”

+ }) X0 s$ e) j9 B2 G 8 R5 l! y9 J X8 `- _& z( C9 ^* p

　　“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。

- y; I/ A6 o8 u0 A9 a0 W

　　施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”

7 n' w$ ^# R/ {5 e 7 b) ~3 ~' {3 N+ \0 ~9 S8 a$ ]* v

　　“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。

/ S; L4 G5 a: Q, v9 A. F4 ^* e

　　是否被剥夺了应有的法定权利

, G7 @4 H/ U: Y ( S$ i7 j! `' y- G ' U$ b. s0 |3 G) D8 _

　　昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。

: [5 F1 {* C w G 3 {- }: W# \0 M3 u5 O

　　“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”

. [: w# b# Q- K h 0 [0 X+ K& p ]+ d" e9 W, x& \

　　副局长的辩护

" ]2 J- D' ?( O; ] 5 Y; U: x2 Y K b7 m

　　“你说我嫖娼那避孕套呢？”

4 g7 [& `( `/ r, n* Z2 y" c! i

　　“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”

: n7 k1 x) m$ u9 y 3 h+ i6 j8 L; k7 z( E

　　对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。

$ _/ k$ K- U, d6 A+ i

　　原告律师的辩护

　　“卖淫女就不能有一夜情吗”

　　在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”

4 y, E$ {! ?. Q 1 I4 {0 w: A5 l e + J( R! o6 @3 }# U+ j! x% Y! R

　　“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”

& G3 t1 C3 _. v* p 7 C$ K! A& Y2 h+ g % i. I, k( i/ o5 A4 U$ D, {

　　原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。

' O1 _, v g, o- n8 ]5 Y/ u2 w' I 5 e! p3 M( d: d+ A

　　“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。

' X' U3 F: A3 w6 H

　　“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。

1 C- r8 X; d; \, s

　　昨天，此案法院没有当庭宣判。