缙云一副局长要求上城公安撤销嫖娼处罚赔礼道歉

下沙大学生网

　　 , L4 V+ t2 L" H* E- p+ i' k$ s / P) ^" Q' K- @; Z- d . J, L, B6 A+ M3 E5 l p“我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。

$ b$ H$ N# c5 D$ a5 j0 O% j 2 ?+ }/ \2 O2 }

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

( T( ?# B7 l4 C ; @; T. q" h9 C4 Q+ C2 \* C

　　施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。

, ^; ?7 r$ x+ S# ~$ C! Q, T 4 q0 A( Q* z+ m- u0 }; i

　　施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。

8 f# V* v% B% ]3 D 8 v2 r8 ^, `# V" K9 N. ?8 ?: V

　　“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”

2 p! b% T) ?! y) V6 r6 d ! ^8 P% @' @( G2 ?% L- H2 e

　　昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。

+ {7 c0 s ]- B" p+ u* ?

　　%26gt;%26gt;%26gt;庭审前

1 V; w; E+ ^+ [6 c8 |

　　民警清查娱乐场所

　　发现男子涉嫌嫖娼

　　今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。

2 x6 e6 t" V9 R' K 4 `) K$ P: N1 h8 `% T1 L7 g 1 P, ~/ I$ G# N4 i7 L( c* T

　　湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。

1 x; P+ y3 {* z5 u- f" h % P% w( A& V1 f! O6 t0 W0 |! p & }! R) H: J) E, _1 X! V

　　随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。

* t; D% d; S Q) N: k) U+ |

　　男子说自己姓施，缙云县人，无业。

- m0 n, E) a7 r" | |" b3 T' C% ?

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

　　一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。

" y; ~2 K+ W1 c4 P( L - \5 B2 D7 k+ I: ] K) j! U , b: h2 l" o/ [, @

　　%26gt;%26gt;%26gt;法庭上

# ~* f: f# t/ Z% E# u; O( U) r$ n* j ) j+ x4 _6 j, n$ |( _& P/ c9 ~

　　当时到底有没有嫖娼

1 ?! Q' \2 p6 b) n$ j% ? : U4 L* C: L# I. q M $ L* x; U! i q6 Y6 }$ `( u. ] [- W

　　昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。

) B' h9 b& P# f6 L* ^& y3 @ : |$ H# \: L; Y+ V , R; n2 K# m- z4 \6 b

　　“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。

, K' L4 c2 N n# \) e. S : ~% c3 x, ?9 n8 v

　　被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。

% b0 H: S6 |2 H

　　小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。

# f6 g) V |* @3 r6 W7 ` 9 I9 K; [: O3 ^% r: m5 z* v

　　当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。

9 W: _0 x6 w+ _* l' K: x/ s

　　小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。

# f6 [( I/ J, G0 K. U

　　我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。

( z) V" z r5 X; k

　　小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。

) D/ f8 k: p! ]1 P- M& s ) B7 ^- o, a% }8 u 0 {& b) m9 X1 y! F7 x' \

　　我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。

# c( Z0 o$ o" V+ y+ _ g# U0 h; ` ! r+ F, }" N7 C8 b5 ] 0 E u( S5 d7 Q5 @ Q

　　“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。

$ a2 V% x- [ U: c5 V $ z1 X$ i5 `; g- x

　　“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)

　　警方程序上是否存在错误

' [6 ?9 E4 _* [+ M

　　原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。

. D: Y$ Y0 }+ v6 S! z7 `! a ! w# q$ c) N1 q6 `6 z 8 q. a6 b E6 a & K. W+ S/ W& }7 W O

　　被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”

1 h. H# r2 }: F

　　另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。

9 \8 W% o% s7 ?" i+ {% C) j

　　被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”

# J$ a" H& @, R) P; {5 v+ _7 l& H4 ~

　　“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。

: @' Y, m: D7 _# d! }4 Z- w ( X6 w/ s+ R% `/ ?1 B5 u N 2 f- x" V O, W9 R " Z* l0 k I* ]: u. r D, V

　　施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”

- V4 ?2 T- u. W" e0 b* w5 i. Q, ] 8 {. f/ I5 S3 c' g6 w " P" N' D& g& { 4 Y, g7 H! h: \) E& }

　　“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。

　　是否被剥夺了应有的法定权利

^" i7 [& v( w! X; v

　　昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。

! S$ q _- i- M- l0 I/ ?

　　“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”

Y, N Z( V) x9 O % E. w- z( ?& F0 w2 ?" G0 V

　　副局长的辩护

( g: {0 d- f- S0 \+ h 9 w5 F7 f$ ~6 p& y7 G 2 W9 }3 t; O4 |/ N0 F* _& Z

　　“你说我嫖娼那避孕套呢？”

' ?1 r1 _0 l" \. q; G. O / ~( _2 z/ R' \8 m- `4 f H7 u ) J) Y, P4 y2 H2 V# t" m/ i

　　“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”

! s. V0 Q2 u8 I+ J6 D : ]6 x! ]( s# d% Q) A ]7 O+ ?/ H$ G$ c* Q" s7 l3 b9 v 9 T: L, T5 V0 P: p0 s

　　对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。

4 v1 A; x/ C9 m# C, {5 E 0 s7 h L1 H& r9 x; ~) L

　　原告律师的辩护

　　“卖淫女就不能有一夜情吗”

9 Q; [2 P; w4 h; x9 P& p! C 1 P3 w( \/ Y0 j3 |4 w/ s* o3 {7 y : i' [% R$ n+ K2 p& Z# |$ ?

　　在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”

% ~; }8 W- d4 o( O, q2 e# \+ i2 m 8 Q( z2 l6 L8 P: ] 2 a; Z, Z% M/ X; n* E : s0 i: F% M& H a3 z

　　“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”

( F9 }( G' Q" d # H2 R: P; O% j+ ?8 T+ |# u" q ' T8 \ r. ?6 M' S" F! i9 N7 p8 Q

　　原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。

6 n) ~0 L) k* k2 e5 e$ }/ D& C 3 ~5 b" F/ [. i, y

　　“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。

v3 Q: j* j; F! J % H0 @. L9 ^5 F' y, ^8 x; h! e

　　“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。

e2 F# a( _ @4 A' K& l7 n- f$ [ ~5 R. p( d# P4 D4 _/ R, G ) \# V* H8 X: f( ~. Y3 S; E3 G& L

　　昨天，此案法院没有当庭宣判。