缙云一副局长要求上城公安撤销嫖娼处罚赔礼道歉

下沙大学生网

　　 ( [# V# w" n3 I0 [ 5 Y! H8 l0 ^4 l5 V: T5 g2 M7 K; e“我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。

7 P$ h1 h) f, @9 K( K4 z7 H8 w # G3 O, j$ p" C6 m

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

$ j+ f) {0 W: q9 k5 s# a% p # J% d* @9 G. o

　　施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。

' V( e# {, V5 n 2 d9 W% d1 y3 E% Y# f 0 j/ O& g/ [, {6 F

　　施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。

2 U% `5 s! X- r7 \ + x. R1 D0 v# i N7 c0 |5 G% B 7 x& d3 G% M( j( M& y1 {/ o }

　　“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”

' F9 w* \& P( m6 z ; Z* u4 t s! @9 a' b" d# X. O

　　昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。

- n1 w5 i% ]. ?- `1 J2 { ' z1 Z9 I; i: @, N

　　%26gt;%26gt;%26gt;庭审前

, M: v) N+ f. }* } ! d6 ?% V8 ~' x& R5 D) E

　　民警清查娱乐场所

! I- v9 s+ U! D7 c% n % f/ E7 ^7 w: U) p! |: } + m' L. r( R7 d2 d; a

　　发现男子涉嫌嫖娼

: Z- q+ b" H5 C! N, _ ( @2 G- U3 i* x% O- \ + }, _$ x, M2 y6 o1 g

　　今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。

1 i7 r2 C( q3 p6 L! W8 \" h: o

　　湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。

' m. n/ V: A& T& ^% O! H5 [( C 8 l1 R4 D$ i+ X! t# d 9 s0 H' W6 b% e8 `. G1 E

　　随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。

! Z! \. N7 S6 U% V4 D* a 4 f2 a: T& Y$ W" g8 y

　　男子说自己姓施，缙云县人，无业。

/ J% ~* Y9 o$ s; F2 P" z / s; e1 ~( X2 i0 x$ K0 j/ x/ b$ t : ~% x' r, O- C) [+ M ) |, i: s5 H T3 I

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

2 {# F. K- z | $ `5 @4 |( a) ?7 p- ^4 E

　　一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。

/ X- H M1 I- f9 F 9 t8 y, |3 p- A# `: } 8 o4 i( Z M* f' }. S7 q( E

　　%26gt;%26gt;%26gt;法庭上

1 F, K" Z8 Y' @* L; O ! Y9 w+ \/ U6 r4 X. m( Q# C' ? 5 f, ^& }) B$ ^# I* n

　　当时到底有没有嫖娼

. N, i3 E! l1 a0 n; r9 |4 j! @

　　昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。

7 v- p2 E; R2 b, @ $ `" T5 a( e; R9 i0 q7 v7 i % e. z/ k: G2 h% V 9 _3 T' u% m" H1 @6 K0 t5 w

　　“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。

3 Z! N& I8 E- f1 P' P: ^ 6 A1 a! a4 Z: S) u* H: R

　　被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。

/ q6 P5 n3 N. D' b

　　小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。

4 Y) b6 v' s i6 i: G) D - U; l7 A7 q u3 n3 B/ Q 7 q1 l) p2 {% S) i& b

　　当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。

6 n X3 Z. U5 {- m7 z

　　小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。

0 t& q6 F+ g; h. S' {% s / ?( @: Q$ E: A3 k( g

　　我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。

0 q& m! W: F* {# O 9 A6 h- c+ t$ E7 Q) G k 0 e6 z( v7 ^+ m& W 0 o4 s7 l2 B& Y

　　小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。

y4 ]- N' o S. t+ g9 v" }4 ] ! r9 W6 A' B2 ?- P, I& J / ^- W4 x0 D; A i 5 ^/ r1 M' G: \" ?3 x8 A. p/ w

　　我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。

- Z2 E+ ~ r: v 0 L" c' v5 q9 w( U ( q9 Y) e2 ]' U

　　“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。

9 r' b# @1 ~9 l3 e/ P. |1 s" [

　　“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)

2 Q6 k; w+ m0 W# } N3 X, S! N ; ^& } @ k* S 7 L! B6 L3 }+ t% }1 N O . | P7 z7 L7 Q( J' n, E2 c

　　警方程序上是否存在错误

% S9 S! n! d; q " g2 F/ k1 L8 ?. K

　　原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。

7 }" ?. ~. W) E( E# Q / o( u, R# a# o # p# W+ u9 j" S: w: \ 9 L7 ]1 A1 x8 I6 B6 w

　　被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”

2 U" M/ c9 s, A- j+ X+ o

　　另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。

! o) f* q7 F" X. n 3 E, m9 J/ l4 T& m& ~. e) C6 w" F

　　被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”

6 K0 C! M- E( H2 P4 G1 U* K/ I 6 a: J6 L! R" B' c- A

　　“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。

$ W- F9 k; y/ a Q

　　施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”

2 y0 _' Q0 e6 C( S6 ] 6 ^4 _4 T L" \$ o% V) q

　　“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。

7 r9 n* M4 ~8 `5 f) n" M8 [0 \8 z5 g X7 G$ ?: H) H" ?& X$ Q & G0 e; b6 N! g9 z! `

　　是否被剥夺了应有的法定权利

' [! Y# p8 ~3 z- `1 {% D5 [8 ] - G8 o6 y) Q( y% \) y6 T ) d( G' E( r h' x6 O% {$ V

　　昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。

5 x7 v }. k$ f; q4 l+ e- i, E 2 q4 m9 ]: c+ z. O7 T 9 L' E( i6 C# y( f 9 h5 Z7 q$ C; W

　　“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”

8 f: L4 E8 a4 B1 H( R" _

　　副局长的辩护

2 }4 f! _1 h ~7 G , o# V- c) R( C( _ O ! j9 \ ]0 j; ]0 H( z

　　“你说我嫖娼那避孕套呢？”

+ E, f! q+ q- R- w$ F 4 m) s' K9 K( j. B9 r

　　“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”

) X0 v1 S+ a N( c1 f1 C . _; m* K% P- Q: c3 m2 i: ^ 9 M! D: H8 n2 T

　　对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。

. x% g. |1 ]+ j" W( g * x' \ C! ~# ?7 O 8 @4 x* _6 i! d# K# P8 l

　　原告律师的辩护

# m2 @/ X% E( H & U% Q% q( M4 U! W9 p . {4 ^3 G2 M; Q' V* s

　　“卖淫女就不能有一夜情吗”

3 a T0 o# q- L8 } 7 w% z+ I) }& l# L: Y5 w; B( k 8 j: g! f M% ?& B$ ~& M / o$ N ^5 X0 }: r) w

　　在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”

1 m. P$ d* a! ?+ ~' N9 U7 \, J) t 7 I( C; v" C6 b

　　“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”

　　原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。

' |. R3 ?: @9 r$ | . t& f5 g* u6 h( Q; S# \5 J/ H7 X

　　“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。

　　“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。

( y9 \7 z* C4 L5 @ 1 [8 U D0 E& X4 ~- K1 k5 ~# }$ P& \ , {) l+ b: N/ S- I

　　昨天，此案法院没有当庭宣判。