|
: Z+ E; V8 g% v0 U ^9 t
! ]0 D/ g2 S: g) W, g+ L
' `# [- X" |. n
0 K, Y0 ^" o2 T4 e2 d/ m7 E: h; h/ p' v“我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。
+ }$ ~7 f; ^2 e/ w J, ?+ x' T0 p# \/ s, d* @
2 R. O/ ]. j$ H5 F. U; v3 I2 {5 Y( N) I P4 n6 y; p2 K+ w% _5 ?* l* p6 P
1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。
- V* V$ R9 b/ G* w0 K+ H
5 s; E! G6 _% `" [& Q( R- T P. a% x5 h# x+ W- Q: A& q
6 G I4 n0 M+ d1 o: v" @8 b
施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。
6 M* a0 }" K+ W" A E# i4 b [) \# v. L- o7 L4 F
! ?/ I1 k- y5 S! O3 T b; K, U/ H z
施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。
, \. e- B- ?0 g8 l, ^2 F' z: m
: x- z& _! l5 w- ?5 F0 ^0 k
2 H: x$ I: }4 H+ b6 E
4 k6 X8 Y; O8 ~* [ “即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”
/ P0 U. l P4 a& _) D9 k8 Q( {
: U3 |4 D c' {: J9 i3 q' h0 J
, P9 r2 e# X" s9 o/ [. S6 o
/ ?3 T5 F) _7 j( E/ W9 `9 \. P 昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。
$ r: D$ X" h ?2 w7 A# G' y6 _
) C5 N! @0 P+ A
3 v: |5 ^6 e. |# Z
4 q% b% I; C% z$ i# z/ ` %26gt;%26gt;%26gt;庭审前
& }6 M6 ^ X& T1 D5 z. t8 |/ P# ` t' r" ]( e4 j, T3 d1 }, t
& ?# R: k* _# D' G# r' R
' x9 ^& L0 j4 }; h
民警清查娱乐场所
0 H" ?0 ?& [1 | u" x8 X6 d
2 b8 E/ v/ Y3 X2 x b0 f2 [
+ `0 i7 O' U/ Z0 O
, w' l1 i7 y( A% u! f; { 发现男子涉嫌嫖娼
# l) W8 y# s2 U. Q; m: r* x2 `3 ?8 l' i3 q3 t) Y; d% f
1 E( B/ Z0 k. i: x
( [2 i8 F; a* K4 [8 |/ E9 k1 O 今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。
7 \; {! L5 R4 [9 r* Y- K2 x# A5 w: C
3 |6 L. P4 ]4 @ J3 x0 h" ?# O; C, q
" {0 N* w1 ?4 }: f+ M* n
湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。
& `& a( c! `+ U# N, u# v" v8 j
5 E% U4 G5 Z# C4 u0 {% F
! {* m! [+ U" R! U4 ~' w% N9 ^& P0 c9 {
随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。
% c; |0 W5 E9 J n1 f) c
2 \! B, S/ V7 `! A0 {+ k% q2 b; H6 H( B, h& N! ]2 J
) A2 a* P9 c, t% U, F1 H 男子说自己姓施，缙云县人，无业。
1 u, H% Y& m5 R
, Q' y+ p9 ^; y- I2 X9 |0 |
& e7 u8 r! I5 I- @0 Y- |- g+ c' R
0 k. h8 F( j/ P; ~7 Y2 w; ^& d 1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。
2 n3 b8 D1 r) \# j( l
4 G. F! v/ ~) F5 U) @
3 B4 b, C' e" d$ ?- D" L. O2 `7 {' U: [$ i
一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。
! L0 h" R7 v8 W! V( L2 X& r6 D3 A; B+ X; {' O
+ t9 c1 |7 A/ L+ E
! h+ H3 i3 r, q# C/ H* k4 b %26gt;%26gt;%26gt;法庭上
# T5 J! g1 \% [4 z* S1 N8 D" n4 w/ m$ m; b' a
4 \9 t5 m2 ~- i
/ }" C/ `/ ~+ f) Q& l 当时到底有没有嫖娼
* y$ u1 w6 w4 h2 w/ p0 d9 i: v% h t. H! L$ u! i- a* n H
8 U' L6 A( `/ d8 v2 S2 N+ H3 Y- a" N5 S5 @3 }
昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。
: X4 l& w- Z0 a. E* R R4 F2 t: F+ l. Q/ y
3 {1 Z" h2 |6 N) f- W0 A4 T% O
5 F3 o8 P- m; n5 i) D4 ^& {; f “桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。
7 l- ?: t; _; x: b% Q* x
/ s9 O+ H" ~- ] g7 p! @8 G
! Z: s: j& a1 s
2 w0 T- @) n, p( A+ f. i 被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。
1 l! Q4 j" t: f0 U' o( \' C. V, B6 ~; S1 b' D4 Y8 U9 n
: `: b( e- y% B, C5 T7 k. u
3 H# o+ j/ ^0 p# P4 p$ f 小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。
2 I3 n$ R2 |' ]. u) R4 G7 H
7 d+ u) P* c& j9 i
! h% M5 ~! \1 \5 E" _( U0 R3 H& P0 ?9 H6 M8 y% v: D Q& D
当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。
9 I! @9 g' M- w
) c# j* j" ]- W" W {; Y2 @
3 |+ i, N7 I7 j. A: A
! M, u. a; b: I! |7 d 小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。
9 A6 q8 I% ^( L' s
7 N" A1 k' |1 O
) }: ?4 |- A1 V) H- u' O
6 K! U3 |3 y0 ^3 t 我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。
5 u3 }7 S1 @( d% I% }
5 l5 i0 {( x3 m0 z" r" y1 }. o: Z0 H& ]" f# u) s
; A h) \# O/ @3 Q* i 小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。
) c4 T; Y4 i. |+ D
3 `* z0 w- Y2 @1 T+ k4 q! C/ u. ?
0 E. B5 |# `, l) N l3 I' {, P 我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。
( A. L1 e. e! l8 w, {8 `2 u* l6 c% _. j {9 A: Q$ a7 P
2 a) ?( P7 ?1 }6 ~, Y9 O1 C
5 o$ J8 M. _+ M
“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。
* U. m9 r, R5 h7 ?4 @6 N
4 a% M1 [/ N" m" M: Y. r. n
6 V/ V0 u" A7 C& @9 i- h
; b# s' \9 p# [+ v1 S “有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)
7 m' n c' I2 Y; u; h; R& |
6 {& V# V- a$ r' X
. r) ]) Q& \, v* x1 g0 P) M% k/ w4 S
警方程序上是否存在错误
- P, G1 [+ I8 U* C( a- d b$ R; |" @1 {+ p
4 r) l+ }" n$ z1 d R8 G- W7 M! F% t8 E" b& {
原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。
v; L+ r" {$ J V
/ A$ b; i+ T) G5 O9 y
# W) J5 i( J( j# `! ^0 A7 b! D' D+ Z2 ~; \' z( W' L
被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”
7 S/ R# q, s7 A0 k* ~. n1 o3 Q; O
8 U! e) u% h1 X; N& C+ Z
1 i; k, V& w% r0 z0 D" Z, y" S4 r# b0 Y4 v& B' ~
另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。
/ r( U% }/ s; E3 {3 U" y# V4 C3 J
( n' x6 R+ @: C- }% [. K3 d W [* p4 b4 m1 T* a4 B m& ]
W0 p. Y7 w1 ]1 |
被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”
9 l2 ?$ l6 Q0 W8 Q$ x+ q$ `0 j1 c, J2 E! m) k# S, V
0 t3 j% b3 t9 T8 e+ p
/ r+ g2 [3 r5 u0 a “15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。
5 y% W/ }6 f* c* y! y9 h; h: s5 C0 Y% ]3 O4 \; [2 ^5 l. ]0 _
3 Q! M3 m& l5 w! j) `# R) w
) V& W1 B3 u9 e. j
施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”
& N# X# |# [; M- z
' D' R- K* n' `9 b p
( C2 j: u) N" `- r9 k7 ?; ~6 H
# B( n% Q9 w( m1 @ “公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。
7 |3 q( s0 X+ w% Z1 I& @# h3 K
$ `/ K5 l2 H+ P( P" }% H: Q" J% a
, F5 k8 c" m2 d* B# f/ [- b 是否被剥夺了应有的法定权利
# {$ ^/ v1 {9 A
# l ^7 ]; {# I- b" b# H* x0 F5 l
* R: R# p7 z- W0 _$ y& j9 }; A+ y, O
0 E& l. i0 f, }8 x9 j" v/ P 昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。
) C& [% W, l+ X. l
( y" I& S% z5 k. o' \/ w) P& i8 R% z0 z; A4 S7 [
+ T M2 D# I5 ?9 `; `! n “施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”
1 s( L0 }2 X8 a7 U' @
) W1 P: ?5 d% p$ `1 }8 e d: I% `( }' V# D2 ]' D8 X% k
8 j% e; c. |7 p! H: d# h7 o
副局长的辩护
# ^4 u3 R' O3 m# R0 Y' b2 W. d! ^# Q
2 E; Z8 N6 Y" u* }, G# j( Z! F$ C/ ^1 W2 I
“你说我嫖娼那避孕套呢？”
, P+ e# t+ F& F( Z5 r
. ?4 x6 j! Z P% h: B7 d
" ]1 N: I! x0 m1 B9 d) Q( ?, G$ ~% `
A; D# c ^6 t( _. K
“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”
$ e- i; n6 V- j; q4 j6 F% A( `+ m1 C" ]: B& v
% D* a6 C! P w( J$ G' y4 i, u I# e, ]
对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。
- g+ P# \% I4 ~" J. L; O! ] k
: H$ m$ h( C& I' y2 v( z4 X: q& |8 q
" S B' N, J2 N7 s3 w( H1 ~( D+ u# Y7 ]0 B
原告律师的辩护
$ L4 p( `. X9 G7 A8 r
: [+ o Q o+ B# v6 `) e) A2 f. e( j5 w& N- B! u7 \
) A- \# u' P! r: u
“卖淫女就不能有一夜情吗”
$ O9 ^+ C$ c* ~8 z
7 j; M) z1 @+ P! F/ Q5 r
' x7 L. I. t+ D% Z( n
2 ?9 D' P- w4 a. b 在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”
) \% C' J, R1 G8 Q6 B _( v
$ A3 \7 I% S! I% x& ~) X( H$ b
V, k# @* N. N: t/ r' D" B! h+ A4 @; V1 Q
“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”
2 h M1 E) w9 H0 h% V) q* f, j
9 Y, U5 v9 g2 ?! h/ \
; O; l1 D, D/ m( ^4 `
! o: p4 i% P& z+ z# ^ 原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。
5 o( q6 }2 N' j- G; d5 H( d$ x* H( U( z
9 v( r- t6 j% h. l4 V
. D$ r% ^3 g" [( I+ h “原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。
) I* n f7 E3 M h3 y# T/ i. @4 V5 O9 e4 K# Z
) W/ K9 J1 p7 c" _- s0 r: T2 Q, A: P5 H8 N3 G3 l
“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。
6 F) |( p1 g' I! ]) q; H
! Y* A+ l* \3 Z0 s3 f# e
+ t# ~3 ]- N }5 r) {
_5 d N& T9 j& v 昨天，此案法院没有当庭宣判。
| 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-4-4 11:42:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
转发到微博
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡